英语论文网

引言：
人类活动对地貌测量系统的影响不是一个新的话题，而且它涉及最近的许多讨论（巴纳德等2001年，林地，2003年; Remondo等，2005;戈迭，2006年）。一些新兴的问题是：人类活动对地貌系统的影响？是如何影响进程的幅度和频率？由哪些因素？人类活动有利于滑坡失败的例子是供水水坝的建设，改变了环境中的水平衡。（Hendron和巴顿，1987年，吉隆等，1991），密封地面来兴建道路和其他一些基础设施，由于降低了排水能力而增加了孔隙压力，以及为了郊区的发展而切削斜坡等（汉考克斯，2002年;林地等，2005）。地貌系统，特别是斜坡系统，是由处于目前的发展阶段的一个特定的山水时期和近期环境遭受的影响决定的（安德森和Richards，1987）。在这样的条件下提供了内部和外部的稳定因素，包括坡角，坡长，气候，岩土工程材料属性（克罗齐耶，1989）随着时间的推移，边坡系统自然的趋向稳定的状态的发展，提高他们的外力抵抗力。但是，如果外力超过一个临界值，并在足够高的幅度和/或频率发生，以前稳定的系统可能会被破坏。这些外部因素之一，是对人类活动的影响。

坡面土壤性质的地球化学变化对坡面稳定性的影响只出现在部分文献中（克朗伯格和内斯比特1981年韦德和希尔伯特，1981; Czardas和祥，1993;和 Gudehus和古莎，2002年）在奥地利阿尔卑斯山的山体滑坡中，Czardas和祥（1993）对离子对粘土层的稳定的影响进行过深入的研究。另一个例子是1979年发生在新西兰的阿伯兹福德滑坡。容易造成滑坡的因素包括敏感的地质环境和主要存在位于滑坡体上坡的泄漏水。汉考克斯（2002）提出一个漏水的供水管道和边坡稳定性之间的可能存在高度的依赖性，但是，没有经验证据。

本文研究中着重于人类的活动和边坡稳定性之间的特别联系。人为因素诱发的滑坡事件在滑坡调查中相当普遍（例如巴纳德等人，2001年，汉考克斯，2002; Run qui 和Lung sang，2003年）。在比利时东部自付•埃尔韦地区的一个斜坡系统中被阐述和分析，在佩斯顿埃尔维众多的残留的山体滑坡中，在不受外界干扰的情况下至少处于休眠的状态，甚至可以说是稳定的。然而，由于人类的干扰，许多山体滑坡已恢复活跃的状态了，特别是在铁路，公路的基建工作。

地貌120（2010）38-47
⁎通讯作者。
E-mail地址：preuth@slf.ch（T. Preuth）。
0169-555X/$ - 见前面的问题©2009艾斯维尔BV保留一切权利。
DOI：10.1016/j.geomorph.2009.09.013
本研究的目的是多方面的。用传统的安全因数（F）计算分析当前条件下的边坡稳定性。对人类对山体滑坡的可能造成的影响进行了探讨，对化学污染是否会影响边坡稳定性的问题进行了讨论。本研究包括以下假设内容：
•当前造成Manahan局部不稳定性是人类影响的结果。
•20世纪60年代末的污水管道的安装，导致受影响的斜坡敏感性增加。斜坡敏感层的水泄漏有
•斜坡敏感层的水泄漏对一般边坡稳定性有相当大的影响。
•滑坡始终接近临界起爆阈值。

为这项研究提供一个背景，土壤与稳定土力学的一般原理审查。其次是引入研究领域的方法和技术进行描述说明。之后处理实地测量的结果。最后的结果进行了讨论方面介绍假说。总之，一些观点给出了未来的研究理化对边坡稳定性的影响。最后对以上结果进行了关于介绍假说方面的讨论，给出了今后研究物理化学变化对边坡稳定性的影响一些观点。

结论：
污水管道的建设是有着人类活动影响且具有长期持久的影响力，特别是在调查边坡事例中。1998年的降雨事件引起的第一次激活，这种安装装置被提议用来处理边坡。许多其他类似、的存在相同地质形态情况的老休眠滑坡，但这些都没有、特别是在降雨事件过程中被重新激活。我们假设安装的预处理斜坡失败的污水管，斜坡的初始运动造成的污水管的连续损坏。这种损伤导致在漏水的持续增加。漏水中含有各种离子，包括许多单价离子。排放的废水和离子降低了土壤的抗剪强度，因此促进了斜坡的运动。此外，漏水导致斜坡处于饱和的条件状态。这种饱和度降低了摩擦角，甚至可能部分液化一些斜坡土层。但是，正如模拟结果表明，一个完整的饱和度是不够的启动斜坡运动。凝聚力是至关重要的值，我们假设为0，其他调查显示，事实上，即使在恢复了山体滑坡，情况并非总是如此（肯尼，1984年）。离子浓度可能是一个重要的稳定假设因素，因为它可以减少土壤物质的凝聚力。

如前所述，在这项研究中凝聚力减少的程度是不确定的量。这样做，更注重必须采取在不受干扰的土壤条件下来比较我们土壤样品的扰动位置和相关参数的监测。滑坡稳定性分析的结果表明，如果某些岩土土壤性质的假设成立的话，斜坡就可能会失败。与粘土丰富的土壤边坡稳定性分析（肯尼，1984; Czurda和祥1993）的结论相比，这些研究结果，Gudehus和古莎（2002）显示，这些关于斜坡的假设是不可能的。因此，凝聚力和内摩擦角一般不能同时等于0，如我们在上述条件下的计算。然而，MAN03和MAN07的核心样本呈流体状态的土壤部分。gudehus和古莎（2002年）明确提到，土力学的传统方法调查关于土壤地球化学负荷方面是不足够适当的。以地球化学性质为基础的边坡稳定性模型还不是一种常见的分析技术。然而，它表明，除了粘土土壤肥沃的因素外，力学的因素也可能在边坡稳定中发挥的重要作用。化学影响的复杂性远远大于这里介绍的，因此仍然难以评估。为了验证结果，在未来有必要进行更详细的现场调查，以比较未受到山体滑坡影响的土壤而不是我们的土壤样品，追查地下水和废水的流动路径以及量化之前提出的条件失效所需的单价离子的浓度。

实地测量，实验室实验和建模程序在理解和解释Manaihan滑坡的运动模式上是必要的。为更好地理解边坡和其测定，在边坡总体的稳定性方面是否有一种化学物质的影响存在，或者如果这种物质的影响在对边坡稳定性分析中可以忽略不计，这样的程序是必不可少的。在理解涉及有复杂的物理和地球化学因素的滑坡运动中，了解这个问题及由此产生的答案是关键的。

本文由英语论文网比利时留学论文专区整理提供，更多的比利时留学生代写essay、代写assignment等相关服务亦可想本站客服做咨询，英语论文网为每一位留学生尽心服务。