英语论文网

第1节问题的提出
改革开放以来，中国区域差距经历了先短暂缩小后持续扩大的转变过程（刘夏明等，2004，张吉鹏、吴桂英，2004;许召元、李善同，2006;张茹，2008),与此相伴的是经济资源在东部沿海地区的大量集聚（范剑勇，2004;王小鲁、樊纲，2004)以及对外开放程度的不断提高。数据显示：1978年东北地区人均GDP为560. 34元，东部地区人均GDP为465. 35元，此时，中、西部地区人均GDP分别只有276. 44元、290. 29元，东部地区的人均GDP分别比东北地区少94. 99元，比中部地区多188. 91元，比西部地区多175. 06元。随着经济的发展，东部地区的人均GDP与东北地区的差距逐渐缩小且在1991年超过了东北地区，同时与中、西部的差距逐步拉大。截至2010年，东部地区人均GDP已达45317. 47元，而同期西部、东北及中部地区人均GDP分别为22429. 31元、33866. 03元和23950. 46元，东部地区人均GDP分别超过西部、东北及中部地区22888. 17元、11451. 44元和21367. 01元与区域收入差距扩大相伴的是对外开放程度的提高，中国进出口总额从1978年的355亿元增至2004年的95539. 1亿元。若仔细分析区域差距的构成则发现：中国区域差距主要体现在东部沿海与中西部内陆地区之间、城市与农村之间（张吉鹏；吴桂英，2004;刘夏明等，2004)；另外，从产业角度，第二、三产业对中国区域差距贡献远大于第一产业（彭国华2005;石磊、高帆，2006)。
总结以上现实可以发现，开放经济下东部沿海地区的产业集聚与生产力的提高并没如理论所预期地对中西部地区的经济增长产生强烈的溢出效应。相反，随着我国对夕卜开放程度的不断提高，中西部地区逐渐沦为东部地区的资源输出地，区域间人均收入水平持续扩大（李实、罗楚亮，2011)。这不仅有悖于社会公平，也不利于总体经济效率的提升，长此以往，必将阻碍我国经济可持续发展。因此，在开放经济背景下，如何解决区域间差距过大的问题？如何在区域间建立有效的福利补偿机制？补偿机制是否能兼顾效率与公平？不同的福利补偿机制需要怎样的操作环境？在中国东中西部对外开放程度不对称的情况下，以上问题又有何新的变化？这些问题将是本文研究的重点。

第2节研究目的与意义
设计并实施兼顾效率与公平的福利补偿机制对于縮小中国区域福利差距，提升中国经济总体运行效率具有重要的理论及现实意义。对此问题的研究散落于福利经济学、公共经济学、区域经济学、空间经济学、新经济地理学、新增长理论等各个角落，其中又以新经济地理学的分析最具解释力。已有文献尽管对各种福利补偿机制提出了基于自身视角的见解，却至今没有将这些研究成果置于一个统一的篇章中，并将之应用于中国特色的开放经济下。基于现实和文献研究的困境，本文研究的主要目的为：从新经济地理学视角出发，引入一个开放经济核心-边缘模型，并应用于中国现实，综合分析了潜在转移支付、产业转移和扶持等福利补偿机制在内外经济交互下的发生模式，并借助数值模拟给出结论与政策建议。

第3节研究内容与创新

一、研究内容
本文在一个开放经济的核心-边缘模型下，结合福利经济学、新经济地理学、空间经济学等学科框架，重点分析了潜在转移支付、产业转移与扶持这两种补偿机制的发生机制，并对其进行了一定的比较。由于本文的研究主要针对中国特色的开放经济，因此整体分析从以下两个方面展开：貧先，考虑中国各地区对外开放程度对称时，国内外贸易自由度变化对各种福利补偿机制发生模式的影响；其次考虑当东部沿海地区拥有对外开放优势吋，区域福利补偿机制的新变化。最后，本文在以上分析结果基础上，对各种福利补偿机制进行了综合比较，试图给出政策建议。本文研究的难点主要在于：
1. 由于模型计算无法获得解析解，大部分结论只能通过Matlab软件数值模拟得出。加之新经济地理福利分析相比其他分析更为复杂，使得编写程序的工作量很大；
2. 开放经济下，新的空间作用力的引入，使得福利补偿机制的发生规律受到内、外经济一体化程度的交互影响。尤其当国内各区域对外开放程度不对称时，分析的复杂度进一步增加。如何厘清个中变化，选择合适而清晰的分析步骤也是本文的难点之一；
3. 由于本文大量依赖数值模拟，加之理论模型本身的复杂性，本文的另一难点表现为-如何在幵放经济下，为数值模拟的结果赋予一定的经济解释。这也是本文面临的最大挑战。

2 文献综述

文献综述主要从三个方面展开：首先回顾了中国区域经济差距的经验与解释；其次对新经济地理学的发展脉络以及中国的应用做了简单梳理;最后我们对新经济地理学福利分析的主要框架、成果以及福利补偿机制的相关研究做了重点的介绍。以上三方面文献回顾为本文打下了事实、理论与研究方法等方面的基础。

第1节中国区域经济差距：经验与解释
关于研究中国区域经济差距的文献为数众多。本节选取较为重要的文献进行了简单回顾。本节旨在明确中国区域经济差距的具体表现及其可能成因。并通过不同文献的比较，发现最具解释力的现实与理论视角，以为后文基础模型的选择与福利补偿分析的方向确定一个基本的参照。首先，从区域经济差距的表现来看，尽管分析角度各异，但I者多文献对中国区域经济差距的实证分析得出的结论基本一致。张茹（2008),许召元、李善同（2006)，刘夏明、魏英琪、李国平（2004)，张吉鹏、吴桂英（2004)等学者实证检验均发现中国区域经济差距经历了一个先短暂縮小后持续扩大的过程。具体表现为：80年代改革开放初期，区域经济差距有所减小，随着开放程度的日益提高，区域经济差距日益扩大。
进一步对差距构成进行地区分解发现，地区间差距更多来自于沿海与内陆、城市与农村之间（张吉鹏、吴桂英，2004;刘夏明、魏英琪、李国平，2004)；而从产业层面分解发现制造业对中国地区差距的贡献最大（彭国华，2005)；第二、第三产业对中国地区差距的贡献远大于第一产业（石磊、高帆，2006)。其次，对于中国区域差距发生的诱导因素，学界分别从经验与理论两个方向展开。实证研究方面，对于差距影响因素的分析主要从生产要素流动、市场化程度、产业聚集、国际贸易分工、全球化、区域制度安排等若干角度切入。王小鲁、樊纲（2004)从生产要素跨区流动的角度，对资本、劳动力、人力资本流动对地区差距造成的影响进行了实证检验，结果发现资本在东部沿海地区的净流入是地区差距持续拉大的重要因素，东部外资优惠政策的长期存在则加深了这一趋势；同时中西部较低的市场化程度以及城市化率则进一步阻碍了东中西部经济差距的縮小。另外，他们提出：西部大开发的政策引导以及劳动力的自由流动则有助于缩小这一差距。相反，孙自铎（2005)发现农民异地打工增大了地区间差距，并且劳动力的跨区流动很大程度上是政策不公平的结果。姚先国、张海峰(2008)实证比较了人力资本与物质资本对区域差距的影响，结果发现：教育或人力资本的差异仍然不是区域差异的主要原因；相比教育，资本投资是区域差距更为重要的影响因素。与此相反，张文武、梁埼（2011)基于CGE模型的数量分析则发现人力资本存量的地区差异是中国区域间收入差距的重要原因之一。

3 开放经济核心边缘模型...................... 23-36
    第1节可供分析的模型 ....................23-24
    第2节基本模型框架.................... 24-32
    第3节空间作用力分析 ....................32-36
4 区本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。