英语论文网

$200000, but on balance though many times by the plaintiff $174150 is not yet pay urged, so the plaintiff's to the court, the claims for: 1, judgment the defendant to the plaintiff to pay the letter of $174150, and since September 13, 2000 the amount paid to the above all complete of day of interest; 2, order the defendant bear the full legal fees.

　　原告诉称：1997年3月25日，原告与沈阳机械设备进出口公司达成了电力设备进出口协议。根据协议，由原告向沈阳机械设备进出口公司支付预付款374，150美元，沈阳机械设备进出口公司向原告出口电力设备。1997年6月4日，根据双方的约定和沈阳机械设备进出口公司的申请，中国投资银行沈阳分行向原告开具了No.APS2297012保函，承诺如原告提出退款要求，将退还原告374，150美元。此后，原告按照协议向被告支付了预付款374，150美元，但双方约定的进出口交易未能得到执行。1998年2月27日，原告根据保函的规定正式向中国投资银行沈阳分行提出了履行保函的书面要求。但由于沈阳机械设备进出口公司以购销合同纠纷为由向沈阳市中级人民法院提起诉讼并申请法院裁定冻结了保函的执行，中国投资银行沈阳分行未能按保函规定的承诺向原告支付保函项下的金额。1999年3月18日，中国投资银行沈阳分行与被告合并，其债权债务完全由被告承继。2002年1月9日，在沈阳机械设备进出口公司已经自愿撤回起诉且沈阳市中级人民法院冻结保函的裁定的效力终止后，被告向原告支付了保函项下20万美元，但余额174，150美元虽经原告多次催促至今尚未支付，故原告诉讼至法院，诉讼请求为：1、判决被告向原告支付保函金额174，150美元，及自2000年9月13日到上述金额全部支付完毕之日的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。

　　原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：

　　证据1，采购定单及其附件，证明合法开立的独立保函；

　　证据2，沈阳机械设备进出口公司1997年6月5日传真，证明同上。

　　证据3，投资银行沈阳分行保函和保函有效期延长的电传，证明事实同上；

　　证据4，开立信用证的银行电传，证明事实同上；

　　证据5，原告1998年1月4日函，证明原告按要求履行，但没有收到付款；

　　证据6，原告1998年2月27日函，证明事实同上；

　　证据7，投资银行沈阳分行1998年3月23日电传，证明事实同上；

　　证据8，马来西亚华侨银行1998年4月17日电传，证明事实同上；

　　证据9，科雷斯坦兹国际银行电传，证明事实同上；

　　证据10，沈阳市中级人民法院民事裁定书2份，证明事实同上；

　　证据11，律师函，原告催促保函项下的金额，证明事实同上；

　　证据12，被告付款银行往来电传，证明被告曾支付20万美元；

　　证据13，被告汇款申请书，证明事实同上；

　　证据14，光大银行沈阳分行介绍，证明光大银行与中国投资银行沈阳分行合并。

　　被告就原告提供的证据发表质证意见为：
Evidence of 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 of authenticity, legality no objection; On the evidence of the 3 part translation content dissent; 1-4 of evidence the relevance of any, think the evidence can't prove this guarantee is independent guarantee, the defendant shall guarantee that the dependency; Evidence of the relevance of 5-10 have no objection; Evidence to prove that can only 11 express company to a defendant, but the accused did not confirm the contents of traversing, express company could not find the defendant manager signature; Evidence of the relevance of 12 to 14 have no objections.
The defendant fails to submit the response in writing, oral argued that the business of the accused her under the responsibility, for the following reasons: 1, the defendant in the case that the defendant is the guarantee issued by the direction the plaintiff dependency guarantee, not separate guarantee, the basic contracts and guarantee is indivisible, basis for the implementation of the contract or not directly influence the guarantee whether the contract is performed, about the foundation of the contract have to perform in the plaintiff reasons, so, the defendant should not think that suretyship liability; 2, the defendant was in on January 9, 2002 to pay $200000 to the plaintiff, the pay is not to the plaintiff to guarantee responsibility, but will freeze in account under the deposit returned to the plaintiff; 3, the defendant think in accordance with the guaranty law of the People's 本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。