英语论文网

了确保在新加坡自治和独立后继续享有特殊利益而决定支持亲英的政治力量掌握政权, 以使新加坡永远保留在英联邦内, 对于左翼力量则坚决打击以阻止其上台。这些亲英政治力量的领导人, 包括人民行动党的领导人, 多半是受英语教育长大并从英国留学归来的具有现代意识的中青年人, 他们看到西方的这种政党政治模式对于国家和执政党本身所具有的诸多优点, 因而决定学习[3](P147)。
李光耀等人民行动党的领导人一开始是虔诚的“民主社会主义”信徒, 这就决定了他们在执政后仍然会沿用英国的民主化政治框架。又由于人民行动党领袖们有着这样一个清醒认识: 即在冷战环境下, 新加坡保持开放的市场经济和保留在西方阵营内才最符合国家利益, 一旦给左翼获得政权的机会, 新加坡将会遭到西方的封锁, 而那样将使面积狭小、资源贫乏但是却处于国际交通枢纽地位的新加坡优势丧尽并很快就会导致亡国的危险; 加之执政后人民行动党面对种族主义骚乱的困扰, 这些自信的人民行动党领袖们逐步认识到只有实现其对权力的绝对控制才能确保新加坡安全并走向繁荣。这时候, 中国传统儒家“贤人仁政”的精英治国思想在他们身上得到了传承和发扬, 他们决心承担起崇高的职责以领导这个新生国家走向繁荣和进步。为此他们决定把西方的民主政治和中国传统的精英治国思想结合起来以建立行之有效的符合当时新加坡国情的政治体制, 于是这种充分借鉴西方现代民主政治的监督、制约、法治优点又体现儒家“贤人仁政”精英治国思想的“多党并存、一党独大”的“软威权主义”政治便逐步被建立起来了。
新加坡这种“软威权主义”政治制度的主要特征是:
1. 合法性强。新加坡的政治并不是一党独裁的体制,虽然人民行动党以执政党的地位通过议会制定一些对其它政党不利的法律来确保自己的独大优势, 但同时还允许在野党存在和竞争, 宪法和政治体制中实行普选制, 其执政地位经由历次大选确认。它虽然与西方民主制下的竞选体制尚不能同日而语, 但同根本不实行普选的一党专制有着根本的不同。它不搞以党代政,“而是尽量通过竞选和议会把自己的政治主张通过法制化的轨道转化为国家意志和政府政策, 这一做法从一开始就具有了西方政党政治的明显特征”[3](P147)。西式的现代政党多元竞争制度在形式上是存在的, 只不过由于人民行动党的主观努力才使其在功能上表现为具有威权实质的一党独大。这就使得它具有很强的合法性和权威性, 强化了人民的心理包容能力和接纳能力, 减少了人民群众的抵触, 使其治国方略和政策得到很好的贯彻和实施。可见“通过把西式民主制度的优点和亚洲式的威权政党体系结合在一起, 李光耀做到了既能掌控国家的政治又能获得普遍的支持和合法性”[4](P123)。这种在合法性外衣包装下的真集权满足了现代化初期的政治要求, 有效地推动了新加坡经济、社会的迅速发展, 加强了人民行动党在人民心目中的权威, 其执政的合法性进一步增强。
2. 参政化水平高。新加坡这种一党独大的政党制度在法理上并不存在永久固定性, 在多党竞争的普选制度下,它的实现和长期维持除了赖于人民行动党利用执政的机会对其他政党进行压制外, 更主要的是依赖于人民行动党能制定和实施满足人民利益的正确发展政策以及由此产生的良好政绩。在野党的存在和竞争对人民行动党构成监督、制约本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。