英语论文网

sp;   一、利于实现专利制度宗旨 .................................26-27
        二、有利于完善中医药保护................................. 27-28
        三、有利于专利审查和侵权适用原则一致 .................................28-30
        四、更利于专利国际化 .................................30-31
    第二节 对我国的建议 .................................31-32
        一、明确医生的行医自由权 .................................31
        二、取消对医药用途的授权限制 .................................31-32

结论

“保护发明创造专利权”是专利法的核心。专利法第一条开宗明义点明了我国用单一的授予专利权的形式保护发明创造成果权。专利制度能够促进技术信息的交流，有利于发明人回收科技研究的投资，避免重复研究，因而可以起到鼓励发明创造，促进科学技术发展的作用。医疗技术作为与人类生命健康息息相关的技术，其重要性不言而喻。为了能够有效地保护医疗技术，同时又不妨碍医生的行医用药自由，欧洲专利局创造了一种全新的瑞士型权利要求。但是，经过几十年的科技发展，瑞士型权利要求在各个国家碰到到了难题。
作为世界上的专利立法水平领先的欧洲专利局，其对瑞士型权利要求的态度越来越开放，并最终完全接受了物质医药用途的可专利性。我国将瑞士型权利要求局限于纯粹的制药过程，落后于世界专利制度的发展趋势，不利于对我们的专利申请人进行充分的保护。当然，我国对于治疗方法权利要求（包括瑞士型权利要求）的专利制度建设也需要考虑我国的实际情况。在学习和借鉴国外对于治疗方法权利要求（包括瑞士型权利要求）立法建设的基础上，我们应该建立自己的关于治疗方法权利要求（包括瑞士型权利要求）的专利制度。

本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。