英语论文网

。

2.被行政决定影响的权益

某项权益是否受程序法保护，要看该权益的性质。已经取得的合法权利当然受到保护。例如行政处罚、行政强制等决定均应遵守程序法。尚未取得的权利是否也适用程序法应当有所区分。例如，提出一般的许可申请，行政机关可以不适用听证程序，但吊销许可证或更换许可证则需适用。这就是普通法所说的合法期待也受程序公平原则的保护。至于人身权、财产权之外的利益是否适用程序法则有必要进一步研究。

（三）程序立法的基本内容

关于程序立法的基本内容，国内学者已多有论述。[57]根据澳大利亚的经验，行政程序立法应当规定最基本的程序规则和标准。它们包括听证规则、反对偏见规则、说明理由规则和证据规则等。此外还应当规定违反程序要求的法律后果。

1.听证规则

听证的本质是作出不利决定前听取对方意见，因此不能把听证简单归结为口头听证，还应当包括书面等其他形式的听证。听证的范围应当尽可能广泛。无论何种形式的听证，均须履行事先通知义务，告知听证的主要内容和时间、地点，以便当事人作好准备。因为这是最基本的程序保障。此外还须向当事人公开有关材料。至于是否允许当事人委托他人（包括律师）参加听证，是否采用口头听证则由、行政机关依法裁量。行政机关可以在必要时委托所属机构和人员主持听证，但决定仍需行政机关作出。

2.反对偏见规则反对偏见规则是程序公平原则的重要组成部分。具体体现为回避、不得单方面接触、决定者和指控调查者分离等制度。我国行政处罚法已经将职能分离制度规定下来，今后的程序立法有必要将反对偏见规则连同具体制度作出详细规定。当然对一些职能交叉的特殊部门可作例外规定。此外，程序法还应当规定证据规则和说明理由规则。

3.违反程序的法律后果

为了保证程序规则得到切实遵守，可以把行政程序分为强制性程序和指导性程序，违反前者的决定自然无效；违反后者，决定有可能无效。无效并不意味着行政机关不能再作出新的决定，而是要求行政机关从程序上再次考虑对方的意见而已。这样既可以保护当事人的合法权利，也可以保障行政机关依法行使权力，从而达到实体和程序同时公正的最终目的。

*法学博士，中国政法大学法制研究所副研究员。本文系澳大利亚教育部资助的"中国政法大学澳大利亚政治法律研究中心"研究成果的一部分，撰写过程中得到澳大利亚La

Trobe大学法学院高级讲师陈建福博士的热情帮助，在此谨致谢意。

[1]Per

Megarry

Jin

johnv.Rees.[1970]Ch

345,at

399,[1969]2All

ER

274at

306.

[2]Erle

Cj,Cooper

v.Wandsworth

Board

of

works,[1863]14CB[NS]180.

[3]See

Dicey,"The

Development

of

Administrative

Law

in

England"[1915]31

LQR

148.

[4]Ridge

v.Baldwin[1964]AC

40.

[5][1967]2QB

617,1

ALL

ER

226.

[6]See

Foulkes,Adminiserative

Law,7ed

Butterworths

1990,p.267.

[7]Schmidt

v.

secretory

of

State

for

Home

Affairs,[1969]2ch

149,[1969]1

ALL

ER

904.

[8]See

Foulkes,Supra

Note

at

p.268.

[9]Wiseman

v.Borncman[1971]1971AC297,309per

lord

Morris.[1981]AC75,[1980]2ALL

ER.

[10]Peter

Cane,An

Introduction

io

Administrative

Law,Clarendon

Press

Oxford,pp,95-96.

[11]See

Cooper

v.Wandsworth

Board

of

work,[1863]14CB[NS]180.

[12]See

Peter

Cane,sapra

note,at

105.

[13]Wiseman

v.Borneman[1969]3ALL

ER

275