英语论文网

留学生硕士论文 英国论文 日语论文 澳洲论文 Turnitin剽窃检测 英语论文发表 留学中国 欧美文学特区 论文寄售中心 论文翻译中心

Bussiness ManagementMBAstrategyHuman ResourceMarketingHospitalityE-commerceInternational Tradingproject managementmedia managementLogisticsFinanceAccountingadvertisingLawBusiness LawEducationEconomicsBusiness Reportbusiness planresearch proposal

英语论文题目英语教学英语论文商务英语英语论文格式商务英语翻译广告英语商务英语商务英语教学英语翻译论文英美文学英语语言学文化交流中西方文化差异英语论文范文英语论文开题报告初中英语教学英语论文文献综述英语论文参考文献

ResumeRecommendation LetterMotivation LetterPSapplication letterMBA essayBusiness Letteradmission letter Offer letter

澳大利亚论文英国论文加拿大论文芬兰论文瑞典论文澳洲论文新西兰论文法国论文香港论文挪威论文美国论文泰国论文马来西亚论文台湾论文新加坡论文荷兰论文南非论文西班牙论文爱尔兰论文

小学英语教学初中英语教学英语语法高中英语教学大学英语教学听力口语英语阅读英语词汇学英语素质教育英语教育毕业英语教学法

英语论文开题报告英语毕业论文写作指导英语论文写作笔记handbook英语论文提纲英语论文参考文献英语论文文献综述Research Proposal代写留学论文代写留学作业代写Essay论文英语摘要英语论文任务书英语论文格式专业名词turnitin抄袭检查

temcet听力雅思考试托福考试GMATGRE职称英语理工卫生职称英语综合职称英语职称英语

经贸英语论文题目旅游英语论文题目大学英语论文题目中学英语论文题目小学英语论文题目英语文学论文题目英语教学论文题目英语语言学论文题目委婉语论文题目商务英语论文题目最新英语论文题目英语翻译论文题目英语跨文化论文题目

日本文学日本语言学商务日语日本历史日本经济怎样写日语论文日语论文写作格式日语教学日本社会文化日语开题报告日语论文选题

职称英语理工完形填空历年试题模拟试题补全短文概括大意词汇指导阅读理解例题习题卫生职称英语词汇指导完形填空概括大意历年试题阅读理解补全短文模拟试题例题习题综合职称英语完形填空历年试题模拟试题例题习题词汇指导阅读理解补全短文概括大意

商务英语翻译论文广告英语商务英语商务英语教学

无忧论文网

联系方式

澳大利亚法律体系中的耳聋参与者

论文作者:www.51lunwen.org论文属性:学期论文 termpaper登出时间:2015-09-27编辑:chenyuting点击率:1126

论文字数:2733论文编号:org201509251506427531语种:英语论文 English地区:中国价格:免费论文

关键词:Australian Legal SystemDeaf ParticipantInterpreter

摘要:这篇文章目的在于证明听力和耳聋的人参与澳大利亚法律系统的程度是由口译服务的使用决定的。在法律系统中无论是审判员,证人还是被告,如果无法准确获得信息,就无法做出有利判断。此外,应尊重口译员和他们在司法中起到的作用,最后,对那些负责改革的人进行了简要讨论。

澳大利亚法律体系中的耳聋参与者

根据法律和司法基金会2002年委任的一个背景文件,1.2%的65岁以下澳大利亚人(200700人)都有感觉障碍。(1)最突出的感觉障碍与听力有关,据统计有159900人有听力障碍(1%的人年龄不到65岁)。[ 2 ]统计显示,在2004年的澳大利亚法律体系中,有7000名听力有障碍或者说耳聋的参与者,但在3000个人对于口译员的需求却未得到满足。[ 3 ]

听力和耳聋的人需要特别的支持,来克服大量的沟通和知识障碍,就比如那些出现在澳大利亚法律体系参与者身上的障碍。听力困难和耳聋者经历的困难不是由于他们天生残疾造成的,而是由于社会对待他们的方式造成的。[ 4 ]这些障碍影响了人们对于公平审判概念的理解,带着对社会与道德的责任,这篇文章着力于评估听力和耳聋的人参与澳大利亚法律系统能力的程度是由口译服务的使用决定的。此外,还将把尊重作为一种权利给予翻译者和他们在司法中起到的作用,最后,对那些负责改革的人进行了简要讨论。

在澳大利亚法律体系中重听和失聪的参与者:有获得翻译帮助的权利吗?

常规

在澳大利亚,没有关于要求翻译作为同行者的法律,也没有人对此进行争论。 [ 5 ]在不成文法盛行的司法管辖区,聘请一名译员的决定是可以由首席司法官酌情决定的。[ 6 ]

判例法规定,在刑事诉讼中自由裁量权的使用,必须考虑基本的共同法律权利,以便实行公正审判。

Deaf Participant Within The Australian Legal System Law Essay
 
According to a background paper commissioned in 2002 by the Law and Justice Foundation, 1.2% of the Australian population aged below 65 (200,700 people) had a sensory disability. [1] The most prominent sensory disability was hearing related, which accounted for 159,900 individuals (1% of the population under 65). [2] Statistics show that the number of hard of hearing and / or deaf participants involved in the Australian legal system in 2004 approached the 7,000 mark however, demands for interpreters were unmet in around 3,000 matters. [3] 

Hard of hearing and deaf people require particular support to overcome a multitude of communication and knowledge barriers which can potentially arise in their role as participants in the Australian legal system. The difficulties experienced by hard of hearing and deaf people do not happen because of their disability per se, but because of the way society treats them. [4] Such difficulties, with respect to social and moral imperatives, impacts on the notion of what is considered a fair trial therefore, the aim of this paper is to evaluate the extent to which their ability to participate in the Australian legal system is supported by the use of interpreting services. Further, regard will be given as to the rights to an interpreter and what function the interpreter plays within the judiciary and finally, a brief discussion into those responsible for reform.

Hard of hearing and deaf participants within the Australian legal system: Is there a right to an Interpreter?

常规-General

In Australia, there is no automatic common law right to an interpreter for parties to a dispute. [5] In jurisdictions where common law prevails, the decision to engage an interpreter is discretionary based and rests with the presiding judicial officer. [6] 

Case law provides that the use of discretion in criminal proceedings must entail consideration of fundamental common law rights in order to execute a fair trial. [7] 

被告-The Accused

Such was said in Kunnath v the State: [8] 

It is an essential principle of criminal law that a trial for an indictable offence should be conducted in the presence of the accuseda论文英语论文网提供整理,提供论文代写英语论文代写代写论文代写英语论文代写留学生论文代写英文论文留学生论文代写相关核心关键词搜索。

共 1/1 页首页上一页1下一页尾页

相关文章

    英国英国 澳大利亚澳大利亚 美国美国 加拿大加拿大 新西兰新西兰 新加坡新加坡 香港香港 日本日本 韩国韩国 法国法国 德国德国 爱尔兰爱尔兰 瑞士瑞士 荷兰荷兰 俄罗斯俄罗斯 西班牙西班牙 马来西亚马来西亚 南非南非

       Europe (24-hours)
       EN:13917206902
       china (24-hours)
       CN:13917206902
    
    在线客服团队
        全天候24小时在线客服
          QQ:949925041 
      

    微信公众订阅号