英语论文网

【摘要】关于简述《俄国白银时代现代主义诗歌研究》的重要性及其思想内容的俄国文学论文资料：学者兼诗人的曾思艺先生近十多年来一直致力于俄罗斯文学研究,先后发表论文数十篇和论著多部。近期由湖南人民出版社出版的《俄国白银时代现代主义诗歌研究》(以下简称《诗歌研究》),是作者多年来结合自己在诗歌翻译和创作领域的深刻体验,更是在俄罗斯文学研究方面的一次全面的学术总结和归纳。

【关键词】曾思艺；《俄国白银时代现代主义诗歌研究》；重要性；思想内容

本专著在对俄罗斯文学传统研究深层发掘的基础上,广引史实,旁征博引,沿着19世纪末至20世纪初这样一条时间的河流,为我们勾画出一条白银时代诗人们寻求诗化人生的历史轨迹,展现了俄国白银时代诗歌的具体内涵,实现了作者对文学研究历来所主张的人性和审美的深度把握的理想。诚如我国著名俄苏文学研究专家朱宪生先生所说,该专著对俄罗斯白银时代现代主义诗歌进行了全面而系统的研究,是国内同类研究中的一部力作,在某些方面具有一定的填补空白的意义。　　

一、诗歌研究的本体性:以人性和审美构建其理论框架　

　
“文学是人学”,艺术的每一个毛孔都折射着人性的光辉。《诗歌研究》以人性和审美构建自己的理论框架,并使之历史本质化和艺术本质化。《诗歌研究》对于人性研究具体表现在群体人性空间与个体人性空间研究之中。曾先生在专著中把白银时代诗歌分成象征主义诗歌、阿克梅派诗歌、未来主义诗歌、意象派诗歌等四个流派,详细展开论述,使白银时代的群体人性与个体人性空间得到全方位开拓和深化。如在象征主义诗歌一章中,曾先生先简要论述其文化背景即群体人性的共同特征后,接着详尽地论述了象征派个体人性的独特性,并深刻地指出:“索洛维约夫贯彻到底的是伦理学或道德哲学,这反映在他的诗中,便是他的诗具有突出的道德性。”“梅列日科夫斯基写出了现代人,尤其是世纪之交的现代人的矛盾复杂心态,一方面是想有所作为,另一方面又前途渺茫,注定只能成为牺牲者、铺路石、阶梯、影子。”“索洛古勃的诗歌创作,它更多表现的是诗人对人生的现代思考,充分展示了现代人荒诞的生存,以及在此荒诞的生存中力图抗争,求取生的意义和价值,这种意义和价值又具体表现为创造神话。”曾先生在挖掘白银时代诗歌中人性深度和广度的同时,也注重展示其艺术审美的特质。白银时代诗歌审美体质主要表现在历史关系与艺术审美关系之中的,因为有时它是超越或脱离现实化历史的,如曾先生在专著中对未来主义诗歌的论述:“俄国未来主义具有对原始初民生活崇拜和生命本原崇拜的原始主义倾向,艺术于是成为拯救脱离了自然的人类的一种方式。”有时它又与现实化的历史紧密相连,直接进入现实化的历史,并作为历史的一个实在部分而更加具有意义,无法超越历史,如专著在研究诗人勃洛克时指出“任何一个诗人不可能生活于真空之中,尤其是作为一个世纪之交的诗人,作为一个置身于多次动荡与革命时期中的诗人,何况俄罗斯民族有很强的救世、公民意识,勃洛克又从小受到陀思妥耶夫斯基、梅列日科夫斯基等的救世主及涅克拉索夫公民意识的影响,因此,他的诗歌创作是先锋精神与公民精神的融合。”在白银时代诗歌发展演变的诸多层面和线索中,有一条重要的线索和发展轨迹,就是文学创作经历了从侧重社会变革过程的解释,再到人的生命过程解释的变化。用人性和审美两根主线把白银时代现代主义诗歌串联起来,使俄罗斯白银诗歌研究有了一条清晰的发展轨迹,这不能不说是俄罗斯文学研究中的一朵奇葩。

　　
二、诗歌研究的厚实性:文化内质与思想理论融于一体　

　
白银时代的历史并没有给白银时代文学提供一个创造独立空间的情境,它不可能在激烈与平和两者的融合间找到自己的独立生存之地,而只能在两个极端间不停地摆动。正如著作中指出的那样:“白银时代的文学命运多舛。这不仅是指它产生、繁荣于两个世纪之交,并且正值整个社会发生天翻地覆的革命时期,更主要是指它从20世纪20、30年代以来,就长期遭到苏联官方的否定与批判,……我国的文学评论,对此也是长期亦步亦趋。”《诗歌研究》以世界文学和俄罗斯文学为背景,从文学、人类学、哲学、宗教、美学及比较文学的视角,审视白银时代现代主义诗歌在俄罗斯文学演进过程中的变革与延续,既有开阔的视野,又有高度的思想理论聚焦点。因而厚实性又是本专著一个显著特征。作者把白银时代诗歌的各种流派纳入到流动不息又亘古长存的文化大视野中去考察和研究,从而在纷纭复杂的文学形式之间,在各种各样的文学研究方法之间,把握住了众多诗歌流派在文化内质和思想理论上的血缘联系。如作者在对阿克梅派曼德尔施坦姆的诗歌分析中精辟地指出:“最能使人在永恒的时间长河中,留下痕迹,永垂不朽的,则是艺术……,他的诗,大量抒写建筑、戏剧、音乐,把历史文化与现在完全沟通,构成多层面的时间。……曼德尔施坦姆始始终终以一种巨大的爱关注着人,思考着人的生存,他力求在时间和文化中探讨当代人的生存问题,并且放眼未来,忘怀自我。”在作者看来,文学是在文化中建构其体式,并不断发生演进。白银时代诗歌是深深扎根于俄罗斯文化土壤,有着深厚文化底蕴,这就决定了从文化内质和思想理论视角来透视白银时代诗歌,能“正确认识文学思潮及文学流派之间的关系,对于客观、公正地把握文学现象,具有重要的意义,不可等闲视之。”也正因为作者立足于文学的文化特征和思想理论的视角,故能举重若轻,透过纷纭复杂的白银时代诗歌发展的历史,深刻把握了俄罗斯文学内涵的同时,实现了对白银时代诗歌的“深刻把握”的理想。

三、诗歌研究的整合性:系统性和综合性相统一

从宏观着眼,从微观入手,系统性和综合性相统一是本专著第三个显著的特点。白银时代诗歌虽然只有近三十年的历史,但众多的作家作品和丰富多彩的内容却难于一一论述。如何在有限的篇幅中论述周详,这不仅是行文技巧的问题,更重要的是要看作者对自己所研究对象真正把握和熟悉的程度。作者始终注意在客观上对白银时代现代派诗歌进行总体研究,同时也倾注于对具体诗人和作品的微观分析。注意前者,作者可以准确地从历史上把握一个诗人或一个流派,对一些现象作出符合历史实际的审美评价;注意后者,作者可以避免大而化之的所谓宏观理论模式的构筑,沟通作者的审美创造与读者的审美心理之间的距离。因此,全书以先总后分再总的形式,在序论中对“白银时代”的短暂的辉煌作了精简归纳,接着按流派和作者情况分论。在具体个案论述时,作者又紧紧抓住各自的特色,从诗人的创作经历、思想取向、美学趣味、精神气质以及创作手法、艺术特色等入手,层层论述,缕缕剖析,完整而细致地勾勒出白银时代现代派诗歌的大观和微景。使人感到有理有据,既有宏观的整体把握又有微观细致的局部探索。最后,作者从时代性、兼容性及探索性等方面对俄罗斯现代主义诗歌的总体特征作了全面归纳,并对白银时代诗歌的成因作了深刻分析。每一章行文都能在众说的基础上提出自己的看法和见解,并得出令人信服的结论,从而对白银时代现代主义诗歌中许多模糊问题,能得到不同程度的廓清,也使读者对白银时代文学有一个相当完整而深刻的认识和把握。从这一点来说,这不仅是作者精进不已的收获,也是对白银时代文学的研究不平凡的贡献。另外,曾先生作为学者兼诗人,他在进行研究诗歌时跟写诗一样,也是全神付之,因而《诗歌研究》一书的学术风格也令人耳目一新,它常常灵性勃发,有着散文诗的优美与精炼,又有着哲理诗的深邃和幽远。如评梅列日科夫、吉皮乌斯、勃留索夫等诗人时,我们始终能感受到作者那颗“诗心”在跳动;在评别雷、勃洛克、赫列勃尼科夫等诗人时,我们又仿佛听到了作者与智者进行心灵对话时的音响;在评叶赛宁、索洛维约夫的诗时,我们又好像进入了空灵、飘逸的神学境界……如此等等,达到了学术性与可读性的和谐统一。