英语论文网

一语篇回指概念界定
回指（Anaphora）源于古希腊语，在希腊语中回指的解释为“在语法描写中指一个语言单位，从先前某个已表达的单位或意义（先行语）得出自身释义的过程或结果。”①从定义中可以看出，在对某个语言单位进行解释时，如果不能从该语言单位本身获得解释，而必须通过对该语言单位所指的对象进行理解而获得时，就生成了指称关系，即回指关系。在篇章语言学与系统功能语法学的产生和发展过程中，对回指现象的研究逐渐从句子范畴扩展到语篇领域。现代语言学对回指的定义为“某个成分（人物、事物、概念、现象）等引入篇章后，如果再次提及，作者可能重复使用这个成分，也可能不再使用这个成分，https://www.51lunwen.org/japanliguistics/ 而是使用另一成分来指称前一成分，这一前一后成分之间的关系我们称之为回指关系。如果这两个成分分别处于不同的篇章小句中，可称为篇章回指关系，或简称回指。”②回指主要包括直接回指、间接回指及特殊的零形回指。如下例：例1、門の前に一人の男が立っていた。その男は私が出て行くと近づいてきた。例2、福岡市の観光名物の屋台で「原則一代限り」とされている営業権の見直しについて、同市は、現在の営業者が廃業した場合、新規参入業者を公募する検討に入った。例3、お巡りさんに道を聞くと、￠親切に教えてくれました。例4、 10 年ぶりに友たちに会ったので、￠見間違えてしまった。例5、この間自転車を買ったんだけど。そのハンドルが曲がっていたんだ。语篇例 1 中的“その男”是对前文出现的“一人の男”所指代的对象本身“男”的再次提及，二者之间是指代同一事物的同指关系，如同“その男”与“一人の男”这样，前后文两者构成同指关系的语言现象叫做直接回指。前文出现的“一人の男”是先行语，后文的“その男”是回指语。语篇例 2 中的“同市”是对开篇“福岡市”的再次提及，“同市”指代的是“福岡市”，二者指代同一事物，亦构成直接回指。语篇例 3 以“お巡りさん”开篇，我们需要借助语境才能够推导出关系。第二小分句中的￠符号处的语言形式应为“お巡りさん”，与前文“お巡りさん”指代同一事物，构成同指关系。像语篇例 3 这样在语篇中出现一个或若干个与前文出现的某个语言形式指代同一事物，但并没有实在的语言形式的语言现象被称为零形回指。语篇例 4 也是零形回指。借助语境，语篇例 4 的可译为“由于和朋友10 年没见了，所以认错人了”。第二小分句中的￠符号应该为“友たち”，即￠符号与前文的“友たち”指代同一事物，构成零形回指。语篇例 5 的前文的先行语“自転車”，在后文中并没有与其同指同一事物的语言形式，也没有零形回指现象。后文中出现的“ハンドル”是“自転車”的构成部分，是对“自転車”相关事物的提及，二者之间虽然不存在同指关系，但存在相关关系，“ハンドル”即是“自転車”的回指语。如语篇例 5 这样，回指语与先行语指称不同事物或意义的语言现象被称为间接回指。作为保持语篇连贯的重要手段之一，间接回指大量存在于日语语篇中，准确分析和理解间接回指对正确把握语篇意义，成功完成言语交际具有十分重要的意义。通过对比上述例句可以看出直接回指和零形回指是比较直观的语言现象，而间接回指却存在特殊性。间接回指中回指语是语篇中新引入的一个语言实体，与先行语分别指称不同的现象。虽然两者指称对象不同，但回指语与先行语之间存在密切联系。这种联系不具有明显的外在性，认知主体要通过的联想和推理等认知方式，补足语篇缺失内容，才能确认其间的关系是否为间接回指，所以利用认知方法可以顺利完成对间接回指的辨认和理解。

二先行研究状况
长期以来不同学科的学者从多个角度对回指现象进行了研究。回指最早是作为哲学和逻辑学视野中的指称出现。人们逐渐认识到回指在语言习得、生成、理解过程中的重要作用，开始逐步受到心理语言学和计算语言学的关注。20 世纪 70年代以后，现代语言学家通过对回指现象的研究，对篇章、语境及语言连贯性展开深刻剖析，回指成为现代语言学的一个重要研究对象。经过多年语法研究，对英语语篇回指的探讨已经逐渐成熟，语言学的各个学科分别从不同角度对回指现象进行研究。最早对回指现象进行系统研究是从英语句法角度展开的分析，其分析研究的基础是 Chomky 的标准理论。这类研究的特点是试图从各个语言成分之间的相互制约关系来对共指的实现进行阐释说明。主要的阐释原则包括 Langacker 领先与统领条件、Reinhart 的 C-统领原则以及 Chomky的约束原则。①但是 Chomsky 仅仅将回指分为反身代词和相互代词，对回指的界定过于狭窄，所以早期从句法对回指现象的研究存在局限性。从功能和语用角度对回指现象进行的研究将回指研究提升到一个新的阶段。Halliday 和 Hasan 从语义关联的角度全面阐述各种指称词语的衔接关系，而且把这种衔接关系从句法层面扩展到了篇章层面。Halliday 将在句法研究中无法获得合理解释的语言成分关系称为衔接。他从篇章语言学和系统功能语法学的角度对指称的衔接进行研究。他认为大部分复句连接体现的是语义关系，强调了指称的衔接功能在生成语篇过程中发挥着非常重要的作用。指称可以使语篇生成者运用简单的指代形式来表达上下文已经或即将提到的内容，从而使语篇在修辞上言简意赅，在结构上衔接紧凑。②Givon 将心理认知的因素代入了回指研究的过程。在这个过程中，Givon 将回指语的指称对象看作一种心理体现。并提出了“话题延续性”和“回指距离”的概念。同时 Givon 利用量化分析方法创造了三种测量话题延续性的方法。受Halliday 衔接理论的影响，Hoey 着眼于语篇内部词汇的衔接关系。Hoey 用“语篇”代替 Halliday 衔接理论中的“语义层”，明确了其对衔接的研究是从语篇的角度进行的。他认为语篇内部所有的重复都是回指，并将回指分为九个层次，即从“简单词汇重复”层次到“省略”层次。同时 Hoey 认为在 Halliday 的衔接理论中存在如语篇各类词汇是如何相互影响进而构成语篇等问题，为解决这些问题他尝试建立一套新的以语篇衔接为基础进行运作的分析系统。而从认知角度对回指现象进行研究的代表是美国的语言学家 Chafe。Chafe 认为不同的指称词语与其所指对象在大脑中的活跃状态密切相关。①在这之后语言学家 Prince、Ariel 等分别在此基础上提出了回指可及性等相关理论，深入了在认知层面对回指现象的研究。回顾回指研究发展历程，大部分的语言学家对回指现象的研究主要集中在直接回指方面，对间接回指的关注比较少，以间接回指为核心的研究更少，只是在针对定冠词或有定描述语的研究论证中略有提及。近年来，随着语篇研究的深入发展，从语篇角度针对间接回指的研究得到学界的关注，主要的研究成果有联想回指（即间接回指）、van Hoek 的主题延续—动作延续及认知域等回指理论模式。零形回指虽然是特殊的回指现象，但由于日语中省略现象颇多，所以在日语语篇研究中受到关注。牧野成一、尾上圭介等日本学者将零形回指作为省略表达的一个分支进行研究。久野章在《新日本文法》一书中曾经将零形回指的制约因素归纳为“主题性和预测性”。国内关于语篇回指的研究主要集中在针对英语语篇回指新理论的推介和汉外结合研究上。徐赳赳在对现代汉语语篇回指的研究中借鉴了相关理论，根据汉语的特点提出了“篇章回指链”“节点”等概念，并以叙述文为语料，对汉语语篇回指中的零形回指、代词回指以及名词回指进行了详细的研究，分析其分布规律和制约因素。许余龙从认知语用学的视角，对汉语语篇回指进行了探索。他以 Ariel的可及性理论和 Halliday 的宏观功能语法理论为理论基础，以 18 篇中国传统民间故事为语料，对出现在这些故事中的指称代词的语篇分布特点和指称规律进行分析和研究，将语用学的关联理论及认知语言学的可及性理论结合在一起，提出了回指确认理论模式，该理论模式是以可及性和主题性这两个基本概念为基础而形成的。杨朝军将照应的范围进一步扩大，他认为“由于人们受传统语法对照应关系影响的制约，把照应词等同为一个代词或其缩略形式，而对它们超越句际的照应关系多视而不见，这样我们就很难理解篇章的生成关系。当人们认为照应关系只是一种句法关系的时候，就很容易本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。