英语论文网

7c) The man chosen the winner bowed.       (8b) The granite carpets are covering is ugly.      (8c) The vegetables ships are transporting are expensive.
结果表明当被测试者读到以上句中对应的‘man’和‘the’,‘winner’和‘bowed’, ‘transporting’和‘is’时停顿率最高。而且在相同的句群中, 句子(5a),(7a)和(8a)是适用花径理论的（Garden Path theory）。这种理论认为人们分析句子结构时只得到一种解释。假设这种句意解释合适，整个分析过程便结束。而如果不合适的话，人们便会象在花园中迷路后一样再转过头来重新分析直到句意适合达到正确理解为止。所有的这些实例在不同程度上展示了语义及句法元素也对交际构成障碍。
3 修辞用法
在日常语言中使用修辞用法当然能够使它更加鲜明生动。虽然修辞用法是一个人们每天必经历的平常现象,它或许已同时在人与人的沟通之上起一些坏的影响。于是就很有必要讨论一下那些需要很复杂的分析和理解的用法。下面就略谈一下隐喻，模糊语及反语。
3.1 隐喻
Goatly 认为,隐喻存在是一种语用现象。识别它们需要上下文中所提供的线索。例如, ‘Juliet is the sun.’。因为太阳有许多特征,当分析理解这个隐喻用法的时候,听者必须猜测他们其中其一或更多的特征在某具体语境中最适合。他必须能够找到最适合 Juliet 的。然而最后的结果可能是：他仍然只得到一个模糊的解释。或者可以说听者只对 Juliet 和太阳之间的共性有含糊的和直觉的理解。
除此，当是否应该将一个用法理解为隐喻也是个头痛的问题。当说话者同时极力维持文字的字面意义时，这个问题便频繁出现。例如:一些香港和英国报刊还拿撒切尔夫人在同邓小平会见后走出人民大会堂时，在台阶上不慎摔倒这件事，一语双关地说：‘撒切尔夫人在同邓小平会谈时摔了跤 '（《光明日报》 1997 年 6 月 18 日）。在这里, ‘摔了跤’表示 Thatcher夫人在台阶上跌倒的事实，而同时意味着她在和邓小平的会谈中输了。
3.2 模糊语言
Deese 认为交际中的模糊是人类思维结构所固有的,而不是在语言系统中。在讨论同一个主题的两个独立个体实际上在交际过程中的对应性很弱。而这正是一种人们通常不去放足够注意力的情况，因为通常人们不会做明显的尝试来确证彼此最原始的想法。然而当这样的尝试成为必要，如同在指导某人该如何做某事时，人们便会突然发现一个本应‘同样’的想法在不同的脑子里面有多么大的差异。
生活中的普遍交际情况则是这样的：人们只需要对所听到的话语进行最宽松的编译处理而不是严格的照说话者的本意翻译。无论如何模糊语言仍然以语言的形式存在,尤其是那些典型的约略词（approxiamtaors）例如，大约，大概,左右，英语中的 about, round, around和许多数量词（quantifiers）。不只像在‘Susan arrived at about about/around/approximately five p.m.’这样的句子中,模糊语同样存在于如下的句意层次:一个穿着泳衣的男孩和他的老师站在学校的游泳池旁边。老师只想知道而不是看看那个男孩游泳如何。于是便问道‘Canyou swim a length?’。<