英语论文网

1.1 当今语言学发展趋势
语言学是现代科学体系中的关键科学，在众多领域起到了无以复加的作用。语言学研究的重要性毋庸置疑，历来对它的研究也是此起彼伏，在曲折中发展前进。早在古代希腊，就有亚里士多德等哲学家对语言学进行研究，继而有十七、十八世纪的唯理主义语言哲学思想以及十九世纪德国语言学家洪堡特的语言形式观念等。直到二十世纪，瑞士语言学家索绪尔汲取了前人的思想，并加以融会贯通，最终划时代地创立了自己的语言学理论。索绪尔首先严格区分了语言和言语，指出语言才是语言学的研究对象，并对其性质做出了清晰的概括，即语言学的唯一的、真正的对象是就语言和为语言而研究的语言。继而，索绪尔又进行了共时和历时的区分。在理论方法上，他为语言研究确定了一个相对封闭、静止、具有结构系统性的研究对象，使研究得以大大深入。索绪尔的语言学思想奠定了现代语言学的基础，以其思想为支柱的结构主义贯穿了整个二十世纪，并对后世语言学的发展产生了深远的影响。捷克的布拉格学派、丹麦的哥本哈根学派和美国描写语言学派这三大学派，秉承索绪尔的语言学理论，采用不同方式对语言内部结构展开了系统分析和描述。乔姆斯基的转换生成理论，https://www.51lunwen.org/yywxlw/ 尽管在研究目标与方法上与早期结构主义不同，但其语言观念与索绪尔仍有一致之处。索绪尔语言研究的基本思想至今仍是各种语言学流派的理论源头。当然，任何理论随着人类认识的进步都难免出现局限性。随着语言学的发展，索绪尔的语言理论也出现了时代的局限性，这是可以理解的。当代语言学正逐渐突破这些局限性，继续向前发展。第一，语言学逐渐从语言体系的研究转向言语活动和言语机制的研究。语言在本质上是一个多维的层级符号系统。语言和言语之间是辩证统一的关系。语言存在于言语之中，在言语活动中变化发展，通过选择适合语境的语言材料建构言语活动，完成交际任务。所以，离开言语活动而研究抽象的语言体系是片面的、不完整的。索绪尔虽严格区分了语言和言语，但只重视了语言的作用，而忽视了对言语的研究。当代语言学家已经逐渐意识到这个问题，并调整方向，开始重点研究言语交际，即语言的使用问题。第二，学科之间交叉渗透，单一的语言学已不能满足时代的要求。索绪尔为语言学提出了三项基本任务，其中之一就是要“确定自己的界限和定义”，目的在于使语言学尽可能摆脱对其他科学的依赖而成为一门独立的科学。但科学的发展正在冲破各种条块分割的樊笼，学科渗透、交叉已成为一个富有时代特色的宏观发展趋势。(王铭玉, 1999: 4) 首先，语言学内部学科之间相互交叉，向纵深处发展，如篇章修辞学、篇章语义学、篇章语法学等。其次，边缘学科纷纷建立。语言不仅是语言学的研究对象，也是社会科学和自然科学的研究对象。共同的研究领域使语言学同社会科学、自然科学的关系日益密切，从而形成了一系列边缘学科。在上述语言学发展趋势的要求下，篇章修辞学顺其自然，应运而生。篇章修辞学（Стилистика текста）是将修辞研究和篇章研究相结合的一门新兴的重要学科，是二者相交叉的产物。随着语言学研究转向言语交际，人们认识到通常不是句子而是由一组句子构成的复杂整体，才是连贯性言语的实际单位。只有这种复杂的整体，才能表达一个复杂完整的思想，并在上下文中实现交际目的，这是单个句子所无法办到的。（王福祥, 1994: 20）由此，当代语言学不再局限于句子的研究，开始了对大于句子的超句统一体、句群、段落、篇章的研究，在语言学界掀起了一股“篇章热”。正如А.И. Горшков所说：“研究语言的使用就是在篇章平面上研究语言，篇章不是研究言语的辅助材料，而是基本对象。”（转引自李树金,2001: 36）修辞学作为一门研究语言表现手段和语言运用规律的科学，二十世纪八十年代之后，用В.Т. Косматоров的话说：“俄语修辞学明确地从语体研究转向交际风格和言语风格的研究, 从研究语言的区分手段转向整体材料的选择和组织原则、转向按言语活动类型的内容和条件来组织个人语句的研究上。”（转引自赵晓彬,1997: 46）简言之，修辞学研究逐渐从语言研究转向言语研究，即语言的实际运用，而研究语言的实际运用，就要将篇章作为研究对象。总之，篇章修辞学的诞生体现了语言研究范式的转变，即由研究语言结构转向研究语言运用。修辞学的研究扩展到篇章层面，篇章修辞学成为修辞学发展的新方向。综上所述，篇章修辞学将篇章这一言语单位作为研究对象，在篇章的层面上揭示言语的修辞潜能。该学科的兴起和发展顺应了语言学发展的趋势要求。

1.2 篇章修辞学在修辞学中的地位
1979 年苏联出版的《俄语百科词典》把修辞学分为语言单位修辞学、功能修辞学、篇章修辞学等分支。（张会森, 2007: 185）语言单位修辞学和功能修辞学被称为传统修辞学，关注静态的语言结构体系，对语言的修辞资源和功能语体进行研究，而篇章修辞学注重语言使用的研究，是动态的言语修辞研究。篇章修辞学是对传统修辞学的继承和发展。语言单位修辞学，又叫资源修辞学。它研究的是语言单位的修辞性能和修辞表现力。篇章修辞学归根结底离不开对语言单位的研究，在构建篇章时，资源修辞学为其提供了丰富的修辞资源。但是篇章具有整体性特征，篇章修辞学所研究的是语言单位在篇章整体中的修辞潜能，即结合篇章的整体性来选择和组合语言单位。通俗地说，在某一具体篇章中为什么选用这些语言单位，为什么将它们按照这种方式组合，这些问题只能通过篇章修辞学来解释。功能修辞学主要研究各功能语体系统，以及该系统内部语言组织的规律。确定功能语体的类别，实际上就是将篇章按其交际领域即功能特色加以分类，因此，篇章具有语体的特征，遵守功能语体的一般修辞规律。但功能语体不是交际单位，它研究各种语体相互区别的特点，但并不能解释作为基本交际单位的篇章的组织规律。篇章修辞学的基础是篇章结构理论，这是它与传统修辞学的根本区别所在。篇章不是句子无规则的堆砌，而是紧密结合、前后连贯的一个整体。传统修辞学为人们提供了基本的语言材料和语言手段，但不研究篇章修辞学，就不了解篇章的构成规则，人们就无法真正学会用最恰当的手段构成篇章来表达自己的思想。因此，篇章修辞学更具有实践意义，能够真正提高人们的修辞素养。А.И. Горшков 认为，篇章修辞学是修辞学最中心、最主要、最具有决定意义的内容。因为，正是在篇章中实现了语言的使用，正是在篇章中语言结构的单独成分构成一个有质量的新的整体。（转引自刘娟, 2011: 27）篇章修辞学继承了传统修辞学的种种优势，又有自己独特的进步和发展。篇章修辞学在掌握语言各种修辞资源及语体特征的基础上，将研究对象上升到篇章，在篇章的层面上揭示言语的修辞潜能，研究各语体内不同言语类型的修辞特征。

1.3 篇章修辞学的研究现状
在俄罗斯，著名语言学家 В.В. Виноградов 在六十年代，提出了“言语修辞学”概念。他认为言语修辞学研究语言交际的所有纷繁多样的形式，探讨口头语言和书面语言的各种体裁和社会类型在语义和修辞方面的细微差别。可以说，В.В.Виноградов 为俄语学界的篇章修辞学研究作了理论上的准备，勾化了大致轮廓。进入八十年代，语言学家们对篇章修辞学的研究不遗余力，篇章修辞学取得了长足发展。Г.Я. Солганик 和 B.B. Oдинцов 是篇章修辞学领域的的佼佼者，他们的著作集中反映了俄罗斯语言学界在俄语篇章修辞学方面的研究成果，同时也体现了篇章修辞学领域的两种不同的研究角度。1973 年，Г.Я. Солганик 出版了《Синтаксическая стилистика》一书，他继承和发展了俄罗斯学界从句法角度研究篇章的传统，认为篇章的首要特征是篇章的连贯性。他专门研究了散文段（复杂句法整体）的修辞组织。在著作中论证了散文段的逻辑基础，分析了散文段的布局结构，并以报刊语言为材料着重描述了散文段内部句子之间的链式联系、平行联系以及句际连接手段，对散文段进行了详细的修辞分析。Г.Я. Солганик 是从篇章的句法结构方面展开研究，但 B.B. Oдинцов 认为这种只注重句法形式的研究过于片面。1980 年，B.B. Oдинц本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。