英语论文网

兼语句作为现代汉语的一种特殊句式，一直都是语法界的研究热点，对它的研究，主要涉及其结构特点、存废问题、句型中是否存在身兼二职的“兼语”成分等等。在“兼语式”这一提法出现之前，语法书上通常认为其结构是：动词+宾语+宾语补足语。兼语句句型在《马氏文通》中就已经提及，但直到王力先生的《中国现代语法》出版后，“兼语式”这一名称才得到了基本认同。从40年代到现如今，虽然语法界对兼语式做了大量的研究，但在兼语式是否是一种独立句式、兼语式内部应当包含哪些小类，兼语式与其它句式划界等问题上始终存在意见分歧。本文试从以上几方面梳理探讨前人对兼语式的研究，为研究的深入提供一定的参考。https://www.51lunwen.org/literaturearts/
一、兼语句名称的由来
　　兼语句的来源是很远的，早在西周、春秋战国和两汉时期就出现了。“有”字的宾语，常常兼做主语。例如：有不速之客三人来（易.需挂）；有朋自远方来（论语.学而）。这种“有”字句一直沿用到现在。在先秦时代，“命”、“使”、“遣”一类动词往往用于递系式。王力先生也曾说过：“自先秦到汉代，两千多年来，除了兼语代词由‘之’到‘其’变化之外，它是最稳定的一种结构形式。‘五四’以后，这种递系式有了新的发展，那只是动词多样化了，它的结构形式仍然是和三千年前一样的。”
　　“兼语句”这一名称首次提出是在丁声树等人合著的《现代汉语法讲话》中。在这之前也有许多语法著作论及这一语言现象，只是名称有所不同。如王力称“递系式”﹙《中国现代语法》﹚，吕叔湘称“递谓式”﹙《语法学习》﹚，史存直称“连环句”﹙《论递系式和兼语式》，﹚，邢欣称“综合式句型”﹙《论兼语式的深层结构》﹚，吕冀平称“复杂谓语”﹙《汉语语法基础》﹚。
二、兼语句的存废之争
　　　自兼语式成为一种独立的句型以来，就一直存在着存废之争的问题。张静《“连动式”和“兼语式”应该取消》和《汉语语法问题》、张礼训《从层次分析作业的要求看兼语结构分析上的矛盾》、符达维《从句子内部结构看所谓“兼语式”》等分别从形式和意义相结合原则、层次分析、转换分析等不同的角度否认兼语结构的独立性。朱德熙《语法讲义》中,则把兼语结构看成连谓结构的一种。邢欣《论兼语式的深层结构》、范晓《“兼语句子”》中也否定了兼语句的存在。到目前为止，虽然语法界对兼语式仍有争议，但主张兼语句独立的仍占主导地位。比如，吴竞存、侯学超的《现代汉语句法分析》和吴竞存、梁伯枢的《现代汉语句法结构与分析》就从层次分析角度肯定了兼语句的独立性。连动式、兼语式等句子类型的存废之争近年来已经不是很明显了,很多语法教材和语法论著已经认可了这两种句式。