英语论文网

留学生翻译国内的论文算做抄袭吗？
大家一定说，我这个标题开大了；用我很喜欢的开头，“先生，最近又受了点刺激”，以之壮胆。11月12日，中山大学84年校庆，搞一个南方论坛，“从中国南方看世界南方”助兴，Tittle是“改革开放三十年与中国制度变迁”，张5常压阵，任剑涛，贺卫方，王绍光，杨沐，王则柯，邓正来，景跃进，马骏，邱志淳，肖滨等敲边鼓，校庆搞这样的活动，我一向较担心，打头那位备受争议，大模大样讲一个钟，敲边鼓的位位道行不轻，每人却只有狭窄的15分钟，好比一堆鞭炮摆在一起，可能炸不响，可能炸死人。结果却出人意表的好，高手们被关在一个笼子里，没得逃，被对手出色表现激发出来的斗志，加上周边里三层外三层同学的虎视眈眈，从而超水平发挥。甚至营造出盛世中大的景象。我心想把这帮人十天后再拉来，同样环境，未必成功可以复制。具体内容我就不表了，大家一起买下星期的南方周末。这期报纸太好出，录音照抄一遍，舆论都会炸锅。引用中大一位普通老师的博客总结，“一个论坛其实也很有意思的，各种不同的教授，不同的人，拉到一起，现场表演，有的精彩，有的献丑，有的简直不知廉耻。”我表表自己的观察体会：踏足学术道路，人聪不聪明不是最紧要，我认为两点禀赋必不可少：好奇；批判性精神。这两点禀赋导致学者们拥有与别常人的独立精神，不盲从权威，不盲从世俗偏见，愿意，相信自己的感受同判断，但随着成就大了，追随的人多了，难免狂妄，自大，容易犯心理学上“易得性启发法”错误：把自己看到的世界一角，认作是总体；带着自己主观成见的看法搜集现实中案例，自上而下加工外界信息，信念固着。导致最后的偏差竟然非常离谱。心得是，听学者说话，无论名气多大，不可全信，不可全不信。我要举的案例就是我们的主角5常，如果你是一个5常的膜拜者（比如苏女士），又听了昨天的讲演，离开5常身边，回归现实世界，一定很困惑。5常告诉大家，中国改革开放后有段时期，房地产跌了百分之七八十，理由是他投资南京某地房地产，就是跌了那么多；5常又告诉大家，他儿子是全美前二三百名的医生，中国一个都没有，想回来报效祖国又很麻烦，因为中国还不允许开私人诊所；5常还告诉大家，中国北方的三鹿毒奶粉事件，事情其实很小，不就是死了五六十个孩子，没什么了不起。对此，我不作什么评论。但我当时的判断是把这一切归功于香港同胞的通病，就是仗着深刻掌握更多李嘉图的比较优势理论，在大陆同胞面前莫名其妙的优越感；以及将自己的汗毛看成牛栋，敝帚自珍的大无畏精神；但我后来重新思考这个问题，尤其是寻读张的那篇脍炙人口的博士论文——《佃农理论》，明白他并非没有两把刷子：从浅显的问题出发（“37.5%的分成地租不会太高”）,建立一个简单的模型和几张图，运用最基础马歇尔的价格理论，却解决了一个现实生活中的大问题。这个作业做的实在漂亮，思路清晰，简洁，严谨，观点深刻，甚至连我这样的完全非经济专业的外行都能跟得上其中思想和推导过程，不简单。难怪乎卫东先生当初训导我，学好经济就应该像老张一样玩弄价格理论于鼓掌，颠来倒去互相推导，做到万变不离其宗，谓之扎实。再看张的其他成名作：《卖橘者言》，一些介绍如何运用实证，如何理解产权并发散其他领域，甚至发问，思考，做笔记心得的文章，确实受益。难得如此坦诚，不忌别人说他搭靠名人逸事，贡献自己打通任督六脉全过程。大陆学者做类似事情的时候即使有这样的胸襟，也会比他多一些城府。这个经验告诉我，听学者言，一定一定要抓住其精髓，不要被其天花乱坠，蝴蝶舞步般发挥所迷乱；亦不要因为他人某些低级错误而轻言，低估，否定全体。看清楚好的东西在哪里，好好抓住。其余，忘掉。最后一个问题，如果自己真的有机会踏足学术道路，如何避免学者独断之路？
1.永远从对手的立场，推导一次，看能不能得出合理的结论，难怕他的观点与己完全对立，必有收获【这个事情有过成功体验。过去刚刚开始学Psychology，了解一些波普否证主义科学方法，受之影响，对星座说有过凶狠批判；论辩对手是一位文科朋友，坚信星座说能被自然选择演化到今日，必然有其正确合理一面。吵完，冷战，细细想想对方学科背景，立场全然没有科学约束，只是各种趋势，不确定交错；不像我，首先假定波普之正确，再搜寻现实星座说预测力之弱来佐证。星座说固然有许多愚蠢预测故事，但是不是更应该视作“发展之狂妄”，如同鲁迅时代的中医，用三年之露水，成对蟋蟀屈人；但并不能因中医某时期的狂妄而将其理论全部推翻。释怀。这种精神要发扬。】
2.及时承认错误，有错一定要承认，越快越好某人已经很好为我树立榜样，不表