英语论文网

迪昂——奎因论题是构筑在整体论上的不完全决定论。所谓的不完全决定论，即我们所得到的证据不能够充分地决定我们该持有哪种信念或者支持哪种理论。例如，苹果1元一个，橘子2元一个，你花了10元买苹果和橘子。从以上陈述，我可以知道你没买6个橘子，但不知道你是买了1个橘子8个苹果，2个橘子6个苹果还是其他情况。不同的购买方案均符合给定的证据，但是方案之间是冲突的，不能同时发生的，有限的证据不足以决定一个购买方案。同理，不完全决定论指出一个普遍的事实，有限的证据不足以在几个相互竞争的理论之间充分地决定哪一个理论是正确的。
迪昂，法国杰出物理学家，同时也是物理史家，科学哲学的先驱者。在20世纪初，迪昂首先提出了他的确证的整体论思想，他表示，任何理论或者假设都不能孤立地接受经验检查，必须整个假设群接受经验检查。在物理学实验中，这就是说，单个理论假设本身并不包含任何我们预期要观察的东西；仅当该假设联合了诸如世界背景假设，测量工具的操作规则，所处的环境以及进一步的假设等相关信念，我们才可以得到结论。
　　　迪昂提出，在物理实验中，当一个预期现象没有出现时，实验唯一告诉我们的是用来预测现象并确定它是否会被产生的命题中，至少有一个是错误的；实验不能告诉我们，错误是来自我们起初想要检验的假设，还是其他完成预测所需要的一系列的信念和假设。https://www.51lunwen.org/scienceandtech/
在此基础上，迪昂进一步指出，不存在所谓的“判决实验”。“判决实验”指的是一个实验有两个理论预测，两个理论所预测的现象既然不同，因此从实验产生的现象可以确证一个理论，推翻另一个理论。当时的科学家在遇到争论得不可开交的理论时，都热衷与寻找这么一个判决实验，来解决争议。一个家喻户晓的例子是伽利略的斜塔落体实验，为了解决当时伽利略的自由落体学说和亚里士多德运动学说的矛盾，伽利略设计了一个判决实验。他在比萨斜塔上，同时将两个质量不同的球从相同的高度扔下，结果两个球同时落地，发现了自由落体定律，推翻了亚里士多德认为的重的物体会先到达地面，落体的速度同它的质量成正比的观点。然而历史证明判决性实验不会一帆风顺，1850年，为了解决光的粒子说和光的波动说的争论，傅科设计了一个实验检查光在不同介质中的移动速度。在光的粒子说下，光在水中的速度应该比空气中快，而在光的波动说下，光在水中的速度应该比空气中慢。实验结果是光在水中的速度应该比空气中慢，科学家的结论是光是波而不是粒子。不过，1902年德国物理学家勒纳德的光电效应实验结论刚好与此相反，光的波动说根本无法解释实验的结果，而沉寂50年的粒子说刚好能够符合，因此，勒纳德实验把光定义为粒子，不是波。两个判决性实验，两个截然相反的结论，引起了科学家们广泛的怀疑。