英语论文网

-al security shall be sentenced to deprivation of political rights asa supplementary punishment;②分析: 上例中的“对”字词组并未译成任何介词短语，而是做了被动语态句子中的主语，可以理解为担任了及物动词的宾语。属于“对”字将宾语提前，突出阐述对象的情形。( 四) 与“的”字结构合并使用，按“的”字结构的翻译规律处理“的”字结构指的是由“词组 + 的”独立构成的句子。“……不依附任何成分而独立充当名词性成分。”［8］298“的”字结构具有表示人或事的类属的功能，具有极大的概括性和举要性，使表达的法律规范疏而不漏，十分严谨。［9］136有学者对于法律条文中此类结构的翻译做出了颇有价值的探讨。认为“的”字结构事实上是省略了作为逻辑主语的行为者; 表示假定的条件，通常前置; 刘会春将”的”字结构的翻译做了很详细的归纳，认为可用连词 if，where，when，unless，provided that; 以及 whoever，any + noun who / that，anyone who 结构来翻译。也可用介词结构处理“的”字结构:in case that，with regard to，in the event that。［10］50 －51( 9) 对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。⑾译文: Anyone who is coerced to participate in a crime shallbe given a mitigated punishment or be exempted from punishmentin the light of the circumstances of the crime he commits．②此例中“对于”与“的”字结构合用，需按照“的”字结构的翻译规律处理。句中的“的”字结构是删去“的”后中心语“人”而形成的，中心语的缺失易于造成“的”字结构所指对象的不确定性。［11］11表明法律法规适用对象的普遍性，故译成 Anyone who … 结构。( 10) ……而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。⑿译文: … property or other rights from being infringed uponby the on － going infringement，thus harming the perpetrator，isjustifiable defence，and he shall not bear criminal responsibili-ty．②分析: 本条中“的”字的结构是由“介宾短语( 对不法侵害人) + 动宾结构( 造成损害) + 的”构成，直接译成了 har-ming + the perpetrator 的动宾结构的现在分词形式，在句中表伴随结果。( 11) 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，……。⒀译文: If the circumstances of a person’s crime are minorand do not require criminal punishment，…．②分析: 本例中的“对于 + …… 的”字结构可以理解为“如果犯罪情节显著轻微不需要判处刑罚”，在法律规范中表适用条件，故译成了 if 条件句。( 12) 本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害:⒁( 三) 其他对于人身健康有重大伤害的。译文: “Serious injuries”as mentioned in this Law refers to“be binding on …”，显然“对”字译成了介词“On”，是源于动词 bind 需加固定介词any of the following:( 3) Other injuries that cause grave harm to a person’sphysical health．②分析: 此处的“对 + …… 的”字结构表示法条适用情形例举，译成了名词结构，表示伤害的一种情形。

三、结语

综上所述，大部分情况下，如果英文句中的动词是及物动词，“对”或“对于”引导的结构分别译成宾语或主语; 如果英文句中的动词是不及物动词，则“对”字译成各类介词，与动词一起构成及物短语。具体译成何种介词，取决于英文动词的固定搭配。少数“对”或“对于”不译，只表示表述对象具有特殊性，使得人们注意到其需要特别处理的法律特征，起到突出所述对象的作用。“对”和“的”字结构套用时，“对”字的介词性作用几乎可以忽略，需按照“的”字结构的翻译规律处理，分别译成 if 等引导的条件从句、句子的主语、不定式、分词结构等。可见，在英汉双语相互转换的过程中，尤其是法律语言的转换过程中，不仅要考虑到双语的句法差异，也要兼顾法律的内在逻辑特性。