英语论文网

3              3.23      7.53      19.34    21.51      31.18     17.20       0.00        0.00

4              2.07      8.62      28.62    35.17      15.17     10.00       0.34        0.00

5              5.00      6.67      46.67    23.33      15.00     3.33        0.00        0.00

6              13.82     1.97      16.45    34.21      14.47     17.76       0.66        0.66

    小农户集中于工业地区的现象不仅在兰开厦， 而且在全国的统计中也可以得到证明。到19世纪末，英国占地5—20英亩的农户中的19.5％和占地20—50 英亩的农户中的21.78％居住在奔宁山脉的纺织业地区，即兰开厦、德比郡和约克郡西区。[7]（p.61）兰开厦这个被称作“工业革命摇篮”的地区农业人口所占的比例最大。[8]（p.82）如果把1851年、1895年和1913年的人口普查数据相比较，还可以发现占地50英亩以下小农户的占地规模呈现出稳定或略有增加的趋势。有一组数据说明，1870年兰开厦农户的平均规模为30英亩，到1913年上升到34英亩，低于40.8英亩的全国平均水平。在兰开厦东部，50.04％的农户规模小于20英亩，35.19％的农户规模在20—50英亩之间，只有3.28％的农户规模超过100英亩，而且集中在东北部地区。[9]（p.62）此外，小农户的分布还有集中在城郊的特点。1911 年的人口普查资料证明43％的农户居住在由城市或市镇行政机构管理的地区。（注：参见：Census of England and Wales,1911,Vol.X.Occupation and Industries.Part Ⅱ.Occupations of Males and Females at　Ages in administrative Counties,County boroughs,London,1913,p.89.）

    以上的统计充分证明， 小农户并非传统形态农民经济的残余并分布于经济上孤立和落后、人口稀少的地区，而是集中在经历了工业化的人口稠密的城市地区。

二、小农户的增加是工业化的伴随现象

     英国经济和社会史的许多著作给人造成这样一个强烈的印象：随着英国的圈地运动和工业革命，大批农民失去土地，被迫离开农村到工厂就业，农村只留下了典型的资本主义农场主和农业工人。但以上的统计数据说明，小农户的数量不但没有减少，反而有所上升。近来越来越多的研究证明，在圈地运动过程中，确实有一部分农民进城进厂，但仍有相当多的农民事实上是离土不离乡，凭借原工业化提供的机会，在家庭从事二元劳动。还应当注意的一个事实是，因为工业化的兴起，特别是兰开厦等地的工业城市的兴起，对牛奶和牛奶制品、蛋禽和果蔬等副食品的需求急剧上升，为小农户创造了特殊的生存条件和发展机会。此外，由于不同工业部门和不同生产阶段的机械化进程差距很大，新兴工业城市和工厂的机械化生产在很大程度上仍需要农村家庭工业的配合和补充。在这样的情况下，离土不离乡的农民与市场和工业生产发生了密切的关系。因而，这些也不再是传统形态的“农民”。问题是，为什么这些“农民”长期保持着小农户的规模？

    对此，可以做出如下的几点解释。首先， 新兴工业中心的地理和经济条件使那里难以形成大农场制。工业中心是原工业化地区的“工业村庄”形成的，而原工业化主要发生在土地贫瘠的丘陵和山地，以畜牧业为主。在不利的气候和土壤条件下，即使经济实力比较强的大农户也无力进行土地和农业生产的“改良”，使粮食（如小麦）生产的专门化受到阻碍。这里以兰开厦为例。早在工业革命以前，作为本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。