英语论文网

人类是一种带有强烈占有欲的动物，因此自进入文明社会始就强调个人财产的专属性。也就是个人或一个群体（部落）的财产是专属于该个人或群体（部落）的，其它个人或群体不能随便享用这些财产。土地是重要的财富象征，无论是对于定居的农业民族，还是迁徙的游牧民族。但是在历史长河的更多时间里，这样的占有只是暂时的，暴力威胁（被动）或自然条件的改变都可能改变人与土地之间所有权关系。但是到了现代社会，民族国家以集体人格形式建立了一定的人群和土地之间的固定/抽象的关系，普通公民也通过培养被灌输了保家卫国的义务和责任，地球出现了人为格子化。

十七、十八世纪，通过圈地宣誓对一个地区的所有权的形式和意识首先大兴于欧洲，该地区的列强自此也开始了为了赢得更多的财富和影响力，瓜分世界的竞争。而第二次世界大战的结束则基本确立了自20世纪初就开始得到宣传的民族自治的原则，很多前殖民地纷纷获得独立，壮大了国际社会的大家庭，世界地图也因此平添了更多的国界线。随着这些国界线的巩固，“海阔天空”时代粗放式的领土之争渐渐的消失。取而代之的是围绕一些历史遗留问题的交锋。当中，岛屿主权之争则是近几年的一个热点。当中，有我们较熟悉的日俄之间的千岛群岛之争，也有实际涉及我国利益的东海和南海诸岛屿的主权之争。岛屿之争突然升温有两方面的原因。

一是历史上对这些岛屿的不重视。在很多时候，很多大陆情结浓厚的国家对一些偏置和被海包围的岛屿不屑一顾，从而在有效占领、开发，主权行使的延续性上有着少争议处。第二个原因是岛屿所有权在当前所具有的重要意义。首先这些岛屿可能因为地处海运繁忙的线路上而具有重要的贸易战略性，其次因为国际法中关于领海和经济专属区的规定，岛屿本身拥有了远远超乎其“弹丸之地”的资源价值，特别是在海底勘探和开发技术大发展的背景下，岛屿和所在附近的海洋资源成为了相关国家争夺的对象。再有，这些岛屿拥有重要的军事战略意义，可以成为重要的基地和中转点。各个大大小小的岛屿之争中，最广为认知的当属英国和阿根廷围绕福克兰群岛（从西班牙语译为马尔维纳斯群岛）主权进行的较量（包括1982年的福克纳战争）。2009年末/2010年初双方就此的外交冲突又曾一度引起世人的关注，当然后来慢慢的平息下去。

本文将通过国际法的视角去分析福克兰群岛的主权问题，并指出国内分析中常见的几个问题。首先因为福克兰群岛在欧洲大国大冒险、大开拓到来之前无定居者，所以要解决的是谁先发现和有效占领的问题。其次由于福克兰问题开始形成的时候，阿根廷还是西班牙的殖民地，所以要回答的是是否阿根廷从西班牙处获得了主权的继承权问题。1833年前走马灯式的主权宣誓1833年，1月2日，英国人昂斯洛（Onslow）告知在福克兰岛上的50位阿根廷士兵，英国要行使对这些岛屿的主权，并于第二天9点升起了英国的国旗，而寡不敌众的阿根廷将士则只能接过自己被降下的国旗，乖乖回了家。从此英国一直有效占领着福克兰群岛。因此要理解该群岛的主权归属问题，非要了解从该岛被发现到1833年之间的那些故事不可。福克兰群岛确切的被发现的时间是1600年，由荷兰人所发现。

之前可能也有英国人远远见过该岛的轮廓，但没有以地图的形式确定下来，口说无凭。[1]英国船长斯特朗和随员于1690年月27日登上该岛，并以当时皇家海军司库福克兰的名字命名之。这是有记录的最早的登岛。18世纪之初，法国的波旁王朝继承了西班牙王位，法国因此也更多地卷入了南美事务。法国到访该岛的水手把这些岛屿称为the Iles Malouines，后来在西班牙语中则成了马尔维纳斯群岛（IslasMalvinas）。“七年战争”之后，路易十四授权路易斯·安东尼·布干维尔（Louis Antoine de Bougainville）去占领福克兰。1764年，布干维尔以法国的名义占领福克兰岛。西班牙对此发出抗议，法国1767年2月25日将该岛归还西班牙，同时获得了2万4千英镑的赔偿。但以此同时，英国也在1764年春天秘密派出部队，意在对该岛进行殖民占领。1765年1月12日，霍恩·拜伦（Commodore Hohn Byron ofHMS Dolphin），以乔治三世的名义占领了群岛，并建立了定居点。西班牙在从法国处得到据点后，对英国的行为发出抗议，但是无果。事情到了1770年才有了新的发展。在不宜鲁斯埃尼斯将军的授权之下，一伙西班牙部队赶走了岛上的英国人。消息传到欧洲后，伦敦和马德里之间的关系一度到了剑拔弩张的程度。最终马德里宣布其士兵的行为无效，要求维持之前，也即1770年6月10日的“现状”。

三年之后诶格蒙特港上的英国人撤出岛屿，但是这些人临走的时不忘就地立下牌匾，说明此处是乔治三世的财产。1776年这些岛屿被划归为不宜鲁斯埃尼斯总督的管辖范围。但是1811年，在不宜鲁斯埃尼斯建立了自己的政府一年之后，西班牙撤走了在该岛的哨兵，该群岛又再次成为无人岛。1826年，不宜鲁斯埃尼斯政府雇佣一位法国商人（Vernet），率人登上岛屿，在岛上建立了定居点，并在1829年诏告天下不宜鲁斯埃尼斯早已在1810年5月25日从西班牙处继承了对该岛的主权。英国人对此表示不接受。1931年美国列克星敦（US Lexington）船长报复维尔内没收了三艘美国在岛附近作业的渔船行为，摧毁了岛上定居点，宣布该岛屿为无主权岛。英国政府看准时机，派遣两艘军舰（HMS Clio和HMS Tyne）去重新宣誓自己对该岛屿的主权。于是故事到老我们面提到的1833年。

可见，在福克兰群岛的主权争夺过程中，有几个时间点都非常重要。不同的一方会根据自己的要求强调不同的时间点在主权争议中的决定性。阿根廷会强调1833年英国重新宣誓主权的无中生有性和突兀性，而英国则强调其主权控制的延续性，包括最早的登陆、定居，到人去牌留，再到最后重新强势宣誓主权。问题的复杂性还在于其涉及了英、法、美、西班牙等国家。对不同国家的举动会产生不同的解读。如法国把定居点在西班牙抗议之后主动让给西班牙算是国际上对西班牙队对这些岛屿拥有主权的事实承认吗？还有美国船长的行为能多大程度上说明不宜鲁斯埃尼斯在1833年时并没有对该岛行使主权？阿根廷可以作为西班牙的继承国吗？还有一个问题是阿根廷能否拥有从西班牙处继承福克兰群岛的主权？当然，该问题本身就建立在一个具有争议的问题的片面的答案上。也就是说，如果我们断定西班牙在主权要求上较英国更有充分的证据支持，我们可以得出阿根廷在主权要求中较英国更有充分的法理依据吗？

这样的问题因为19世纪初的拉美革命而变得复杂。要知道到了1810年，虽然北美十三洲已经脱离英国独立，但是无中生有地创立一个国家还是不被国际认可的事。西班牙虽然失去了控制力，但是拒绝承认北美西属殖民地的独立事实。也就是说西班牙没有主动转让主权问题。因此阿根廷也就很难说是从西班牙继承了主权。[2]而且如果因为在西班牙殖民时代，福克兰群岛曾被短暂地划归不宜鲁斯埃尼斯，就认定阿根廷应该继承福克兰群岛的主权，那么我们知道很多西班牙殖民时期在不宜鲁斯埃尼斯管辖下的地区（如乌拉圭）现在都不在阿根廷的主权之下了，为什么唯独福克兰群岛一定要是阿根廷的呢？可见因为阿根廷的独立的实现方式和南美格局的变化，说阿根廷有权从西班牙处继承福克纳群岛的观点也并不是不无争议的。常见的几个错误看法在关于福克兰群岛的主权之争中我们经常听到这样不够够科学的观察。一种认为英国是老殖民国家，阿根廷是通过革命获得独立的国家，因此理所当然的是理在阿根廷一方。

这样的观察无视19世纪的殖民地和20世纪中后期获得独立的殖民地之间的差别，也把一个应通过法理的视角去观察的问题付诸于饱含情感因素的道德判断。要知道21世纪拐角处的英国已不是19世纪的英国，正如现在的阿根廷和19世纪中叶的阿根廷也有很大不同一样。另外一种错误的认识则认为福克兰群岛和阿根廷只隔一汪海峡，而与英国则隔了半个世界，因此福克兰群岛毫无争议的应该归属于阿根廷。我们必须记住的是领土毗邻在其它要素不变的情况下是一个重要的参考因素，但是其的重要程度不能和历史本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。