英语论文网

摘要:关于《简述德语语言学中有关会话分析研究的概况》的德语论文资料下载：德语语言学的会话分析自20世纪70年代兴起之后,在几十年的发展历程中不断扩展自身的研究触角、深化理论建设,成为语言学界蓬勃发展的一支,其研究成果更是倍受多门相关学科关注。本文将从起源、概念以及研究现状等方面介绍德语语言学中有关会话分析研究的情况,以期为我国的会话研究提供有益的借鉴。

关键词:会话分析;经验性分析;综述

1.前言

目前,德语语言学界的会话分析已经发展成为一个充满活力的分支学科,不仅研究课题内涵丰富,而且在方法论上也不断创新,亮点纷呈,引起全球同行的关注。这一点,从目前以会话分析为主题而不断面世的研究成果可见一斑。在这其中,有涉及学科建设与研究前沿的学术论文,有导论性书籍的出版与再版,还有各种国家级的研究项目。现有研究成果丰富了会话分析领域的各个研究层面,同时也促进了许多其它学科涉及口语研究的工作。与此同时,由于各种各样的原因,德国的会话分析仍然是不同研究方向之间互相区分、又交叉融合的一个研究领域。这个领域常见的名称有“Konversationsana-lyse”,“Diskursanalyse”,“Dialoganalyse”以及“Ges-prachsanalyse”。①目前,德语会话分析领域较为普遍的做法是把会话分析(Gesprachsanalyse)看作一个综述概念,使用于各种形式的学术交流。我们在下文的论述中将尊重这个惯例。我国语言学界对会话分析的认识与探索大多在话语分析的框架下进行(何兆熊, 1999;钱敏汝, 2001)。近年来,一些中国学者开始介绍美国的民族方法学会话分析,并尝试采用此方法对会话进行一些研究探索(李悦娥、范宏雅,2001;刘虹, 2004;刘运同, 2007)。不断面世的论文著述不但体现出学者们在会话分析领域做出的创新性贡献,也反映了会话分析以其蓬勃的生命力越来越受到各方面重视的现实。但是,由于会话分析最初产生于社会学,对它的介绍和接受在不同的学科中进行,多样性使它在语言学领域的接受呈现出不平衡的状态。从目前的状况来看,我国语言学界在会话分析领域所做的研究尚处于发展初期,除了一些学者对美国的民族方法学会话分析进行介绍与初步探索之外,德语的语言学界在介绍以及具体研究工作方面存在许多有待推动的领域,其中重要原因是对会话分析研究以及方法论缺乏系统的认知。因此,面对日渐浓厚的兴趣,德语学界更是需要急起直追。本文将简短地回顾德国会话分析研究的渊源和现状,讨论概念名称的不同及其背后隐含的方法论异同,勾勒出德国会话分析的剪影,以期对中国语言学会话分析研究的不断深入和发展起到一点作用。

2.德国会话分析的起源

一般认为,德国会话分析的起源有三个(Becker-Mrotzek,1994:87-88;Brinker/Sager,2001:14-20):

2.1 20世纪60年代的德国口语研究德国对口语的系统研究始于20世纪60年代。科技的发展使录制语音材料成为可能,对口语的研究也随之广泛展开。60年代中期至70年代初期是德国口语研究的第一个阶段,当时的主要特点是在整理和展现真实的会话语料的基础上,借用书面语研究的范畴和方法,对口语在句法方面的普遍特征进行归类总结(Betten,1977:338-350)。第二个阶段发生于20世纪70年代初期语用转向的背景之下。那时对会话的考查开始更多地关注会话本身具有的交际特点,在研究结构以及连贯等问题时不仅关注语法因素,同时还研究会话构建以及语言行为。20世纪70年代初期之后,随着德语语言学的口语研究与美国的民族方法学会话分析、言语行为理论以及社会语言学等学科的研究方法与成果不断结合,人们开始“在交际理论和社会语言学框架中看待会话问题”(Schwitalla,2001:901),研究的课题更加丰富,口语研究向会话分析迈出了很大的一步。

2.2美国的民族方法学会话分析民族方法学会话分析产生于20世纪60年代,是在美国社会学范畴中兴起的一种研究模式,以Sacks/Scheg-loff和Jefferson为代表的学者把民族方法学应用于日常会话的研究(刘虹,2004;刘运同, 2007)。民族方法学会话分析是从社会学的角度研究日常交际过程的规则及程序,并通过对语言的研究揭示社会环境中人的行为。美国的民族方法学会话分析对德国的日常口语研究产生了很大的影响,主要体现在:一方面,民族方法学会话分析为分析会话的系统和意义提供了理论基础,例如会话的有序性、其过程的交互性等。另一方面,它严格的经验性方法为语言学的会话分析提供了方法论和研究程序方面的指导(Kallmeyer/Schütze, 1976; Berg-mann,1981)。这一点,在对德国会话分析研究的论述中得到进一步证实和具体说明。

2.3言语行为理论以Austin和Searle为代表的言语行为理论来源于语言哲学范畴,其初衷不是研究会话形式的交际行为。他们认为,语言交际的最小单位以言行事行为确定了发话者语言行为的特点,强调了发话者在说话的时候对受话者表现的重视。言语行为理论把语言看作是人的社会交际的一种形式,随着它的影响不断扩大, 20世纪语言学研究的范围从书面语扩大到语言的在日常口语交际中的运用。但是,言语行为理论对语言现实也存在“缩减”,该理论主要从发话者的角度出发,忽略了受话者的语言交际行为,也忽略了口语交际的互动过程(Henne/Reh-bock,2001:11)。以Wunderlich为代表的一些学者批判和发展了言语行为理论,把它发展成为德国语言学的语用学分支。他们认为语言表达是在一个现有的背景当中发生的人际间的言语行为(Maas/Wunderlich, 1972: 117)。基于这一点,他们强调言语行为在交际过程中的“序列本质”(SequenzielleNatur)(Wunderlich, 1972),研究言语行为的序列,尤其是一些固定的序列模式,例如提问-回答、责备-辩解以及论证结构等。对会话行为这样的认知和具体研究搭建了通向会话分析的一座桥梁。

3.会话分析主要方法论之异同

翻阅有关会话分析的参考文献,首先映入眼帘的是若干不同却又相似的名称,以及这些名称反映出来的不同的出发点和方法论渊源,当然也有区别背后不容忽视的相似、以及相互借鉴之处。由于“这些不同的名称相对应的是内容上以及方法上的区别,不过在有关学科基本特征方面,不同方向的代表人物之间存在着共识”(Fiehler,1995:9),因此,本文不采用“体系”等词为各种方向圈定孤立的流派,而用“方向”等描述它们研究的主题、出发点和方法论等特征。目的在于在介绍德国会话分析发展状况的基础上明确各种研究方法的不同,在复杂的“平行”与“交错”状态中梳理出一条相对清晰的主线。

3.1对话分析长期以来,对话分析方向的代表人物始终把对话分析和其他形式的会话分析,尤其与经验导向的会话研究例如民族方法学的会话分析,严格地区分开来,把对话分析称为语言学内部的一门独立的学科(Hunds-nurscher, 2001: 945)。我们认为,从研究的方法来看,对话分析更应当被看作是言语行为理论在会话研究中的一种延伸,即把言语行为理论应用于对自然会话的研究,而研究的重点仍旧集中于语法层面。对话分析引用了言语行为理论的核心结论,例如:语言行为具有规则,是语言交际的单位等等,并把它扩展成双向的视角,认为言语行为是多个发话者共同的行为(Hundsnurscher,2001:945)。此外,他们借鉴了Chomsky的语言能力、语言运用等概念,指出存在着可以作为标准的“合格的最小对话”(WohlgeformteMinmi aldialoge),即发话者的某个表达在受话者那里得到了“本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。