英语论文网

引言
    知识产权制度作为鼓励和保护创新、促进经济社会发展的基本法律制度，地位越来越重要，作用越来越突出。加强我国知识产权制度建设，大力提高知识产权创造、管理、保护、运用能力，是增强我国自主创新能力、建设创新型国家的迫切需要。
    专利制度是知识产权制度的重要组成部分。专利制度的根本目的是为了保护专利权人的合法利益，激励创造发明，在此基础上通过公开专利技术方案促进技术的进步和创新。而专利侵权行为导致了这些目的无法很好的实现。侵犯专利权的行为在早期表现为相同侵权(又称字面侵权)，即从字面上分析比较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要技术特征相同。后来，相同侵权的情况逐渐减少，侵权的形式更加隐蔽，于是就出现了等同侵权，随着科学技术的不断发展，发明和实用新型专利侵权纠纷中，涉及等同侵权的案件比重越来越大。可以说，在专利侵权判断领域中等同侵权是一个具有重要影响力的判断准则，无论是其适用效果还是理论内涵都值得我们探究。
    本文即从此角度出发，循着专利立法的目的，同时考虑到我国与外国先进国家在科技发展上的差距，吸收中外学者的意见，希冀能在等同侵权判定上提出一些自己的观点，为等同侵权的判定贡献自己的微薄的力量。
第一章等同侵权的历史发展
第一节等同侵权的含义及其理论渊源
一、等同侵权的含义
    等同侵权((Equivalent infringement)，最早是美国法院在专利审判实践确认的一种侵权方式，它是与相同侵权〔”相对比而言的。等同侵权是专利侵权判定的重要规则，一般是指在被控侵权物不构成对原告专利权相同侵权的情况下，判断被控侵权物不同于原告专利的技术特征是否构成对原告专利中相应技术特征的等同替换，如果构成等同替换，则应认定被控侵权物落入原告专利权的保护范围。(o
    由于很少有人会原样照抄照搬专利权的技术方案，而总是做出或多或少的变化，因而专利侵权的主要表现形式就是等同侵权。确立等同侵权的初衷就是为了避免被控侵权人通过对专利进行非实质性修改来逃避专利侵权责任，给予专利权人以有效的救济。允许模仿专利的发明(不是从文字上原封不动地复制)将使专利权制度形同虚设……原原本本地复制是愚蠢的罕见的侵权，不制止乔装打扮的侵权将使专利权人处于文字主义的威胁之中，并使实质依附于形式，这将剥夺专利权人的利益，促进隐藏而不是披露发明。(3〕等同侵权就是对这种侵权行为的一种合理的反应，它的实质在于一个人不能骗得专利。
二、等同侵权的理论渊源
    专利权客体是一种信息〔‘，。作为专利权客体的专利技术是发明人在在现有技术信息之上，运用其独有的思维能力，创造出来的，其界线不象传统物权那样容易区分。发明人创造出来的信息必定和现有技术有着千丝万缕的联系。专利文献中的专利权利要求目的就是划定专利权保护的范围，人类言语表达的局限性决定了发明人很难用现有的语言准确表达出其创造的技术方案，也很难准确厘清专利技术与现有技术之间的界线。也就是说，专利权人通过权利要求在专利技术方案与公有技术之间的界限不是十分清晰的，而是模糊的，等同侵权理论正是为了解决专利保护范围的不确定性问题而出现的。
    从法理学的角度来看，等同侵权的判定是正义的一种体现。“正义是一个古老而又常新的概念。在中文里，正义即公正、公平、公道”L7。专利制度是以公开换垄断，专利权人通过公开技术资料并通过国家授权，取得专利权。作为知识产权的一项极为重要内容，专利权同样具有知识产权的特征一一无形性、消费的共享性。也就是说无形的具有消费共享性的专利技术可以同时被不同的人支配使用，这不同于物权法上的具体的物。}z〕侵权人极易研究专利方案并通过非实质性替换来使用专利技术。这种与专利技术等同的技术方案如果得不到法律的制裁，发明人的权利将无法得到必要的保障，从而也就失去了进行发明创造的源动力，这将不利于社会技术的进步和创新。可以说等同侵权是出于促进社会发展的目的，将专利权保护的范围扩展到与专利技术等同的范围，从而使法的正义得以体现fal0
    从利益平衡理论的角度来看，知识产权制度是建立在“经济人”的假设和利益驱动的机制的基础之上的，它遵循的是经济理性原则。汇们人们行为的基本原则是利益原则，对个人利益的追求是社会发展的动力，个人对私益的追求的结果是社
会的发展，即公益与个人的利益是相通的，要想产生更大的社会公益，就必须对私益进行有效的刺激。等同侵权的判定就是在专利权人的私益受到披着合法外衣的非法侵害时，对私益的保护。

参考文献

[1」刘晓军.专利「M].北京:法律出版社，2007. 108
[2」张乃根.美国专利法案例选析[M].北京:中国人民大学出版社，1995. 209
[3]张文显.法理学「M].北京:高等教育出版社、北京大学出版社，1999. 251.
[4]董涛.专利权利要求「M].北京:法律出版社，2006. 23.
[5〕龙文惫.知识产权法哲学初论[M].北京:人民出版社，2003. 116.
[6]张玉敏.知识产权法学「M].北京:中国检察出版社，2002. 18.
[7」尹新天.专利权的保护知识产权出版社，2005, 377.
[8] }`}晓青.知识产权法前沿问题研究[M]:I}京:中国人民大学出版社，2004. 255.
[9]程永顺，罗李华.专利侵权判定一中美法条与案例比较研究「M].北京:专利文献出版社，1998. 179.
[10」中山信弘.T业所有权法(上)特许法[M].弘文堂译.北京:法律出版社，1998. 392.  https://www.51lunwen.org/law/
[11]张晓都.专利实质条件「M].北京:法律出版社，2002. 170.
[12]门文军.专利权的保护范围〔M].北京:法律出版社，2007. 477.
[13]冯晓青，杨利华.知识产权法学「M].北京:法律出版社，2005. 339.
[14〕杨树村.专利侵权纠纷案件中的技术鉴定〔M]、北京:人民法院出版社，2003.63.  [15]
[16〕郑胜利.北大知识产权评论【M].北京:法律出版社，2002. 51.
[17]程永顺.专利侵权判定〔M].北京:专利文献出版社，1998. 200.
[18]徐棣枫.专利权的扩张与限制[M].北京:知识产权出版社，2007. 346.
[19〕北京市知识产权局.专利纠纷案件评析【M].北京:知识产权出版社，2005. 106.  https://www.51lunwen.org/law/
[20」张学兵.专利法案例学程精解[M].北京:中国经济出版社，2004. 152.

摘要 4-5
Abstract 5-6
引言 10-11
第一章 等同侵权的历史发展 11-19
    第一节 等同侵权的含义及其理论渊源 11-13
        一、等同侵权的含义 11
        二、等同侵权的理论渊源 11-13
    第二节 等同侵权在普通法国家的发展 13-16
        一、等同侵权的首肯 13-14
        二、等同侵权的兴起 14-15
        三、等同侵权的发展 15
        四、对等本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。