英语论文网

何刚强（1998：16）曾在《现代英汉翻译》一书中提出“前后换位”方法。“前后换位是一种词组结构移动范围和移动幅度更大的情况，它不仅涉及个别的词或词组位置，而且一般都会直接影响到整个句子的语序。之所以会进行这种语序变化，也是出于要让译文通顺、地道、简洁的考虑。前后换位操作最为常见也是最为常用的一个情况就是对含有定语从句的英语句子进行汉译。遇到这类句子，翻译时通常只要将定语从句放到先行词前面即可”。翻译时，将后置定语移到其所修饰词的前面，多用“的”与所修饰词连接，构成汉语中常见的“偏正结构”。以下是译者在翻译过程中使用前置译法的一些例句：

【例 1】原文：Two experts, for example, removed passages in which they expressed criticalopinions on the teaching of Irish. （见附录第 51 页）

译文：例如，有两位专家删除了自己对爱尔兰语教学提出批评意见的段落。（见附录第 103 页）

分析：首先，对句子成分进行分析，此句中的后置定语是由“in which”引导的限定性定语从句，其先行词是“passages”。初次翻译时，译者认为此从句有一定的长度，所以采用了后置译法，即“例如，有两位专家删除了一些段落，在这些段落中，他们对爱尔兰语教学提出了批评意见”。在不看原文只读译文的情况下，相信大多数目标语读者会更倾向于后置译法，因为其符合“汉语多短句”的特点。而那些看了原文的译文读者，可能也会更倾向于后者，因为此句从句完整，先行词在从句中不做成分。但是后来之所以选择前置译法，是因为译者在通读译文时，发现此句上下文中原文作者并没有明确说明这“两位专家”有没有删除其他方面的一些段落，如采用后置译法，给目标语读者的感觉就是，这两位专家只删除了“对爱尔兰语教学提出批评意见”这方面的段落，这样的译文是不够严谨的。所以说，如后置定语所在句并非单独存在，而是位于段落篇章之中，那译者在翻译时就要联系上下文内容，来选择合适的译法，而不能单单只顾一句话。

第五章总结与讨论

5.1 翻译中的难点问题

后置定语的翻译对译者是一大考验，译者要在对原文充分理解的基础上采取合适的翻译策略。翻译过程中面临的主要困难如下：

（1）句子成分分析。本次翻译实践的着重点在于对原文后置定语的翻译，所以就要明确后置定语的构成成分。在分析句子成分时，较有难度的是“现在分词短语作后置定语”和“现在分词短语作伴随状语”的区分，以及“同位语从句”和“定语从句”的区分。例：Donohoe has worked for IBEC for over 20 years in a number ofroles including publications editor and head of research and information services...要判断“including”引导的现在分词短语是作后置定语还是伴随状语，就看“including”的逻辑主语，逻辑主语为其修饰的先行词时，分词短语作后置定语；逻辑主语是主句的主语时，分词短语作伴随状语。此句“including”的逻辑主语是“roles”，不是“Donohoe”。所以此句话中，“including”引导的现在分词短语作的是后置定语，而非伴随状语。

（2）后置定语的译法选择。本次翻译实践报告旨在讨论学术型文本中后置定语的翻译方法，因而要准确区分后置定语的类型并采用合理的翻译方法。英语使用后置定语的频率远远高于汉语，可许多译者很难鉴别两者在类型和用法上的异同。在翻译时为了使译文符合汉语表达习惯的同时合乎语法逻辑，往往导致原文的意思产生偏差以及原文写作风格的丢失。

（3）专业术语翻译。在翻译具有学术型特色的词汇时，对于词义的准确性把握难度较大。翻译这类词汇时很容易被字面意思所迷惑，一时想不到准确的专业含义。比如说，“desk research”不是“桌子研究”，而是“案面研究”——不是直接进行实地调查研究或信息采集，而是通过计算机、报纸、期刊、网络搜索等现有的二手资料进行探析和研究的方法。在翻译此类专业术语时，术语网和相关平行文本是帮助较大的参考资料。

参考文献（略）