英语论文网

本文是一篇俄语语法论文，我们发现，汉俄政治话语隐喻架构使用存在异同的深层次原因主要有三方面：文化方面，汉语政治话语中广泛使用考试隐喻架构与中国悠久的考试文化直接相关，家庭隐喻架构成为汉语政治话语中特有的类型的原因是中国社会深受儒家传统的思想和文化影响。

第 1 章 理论基础

1.1 概念隐喻理论

1.1.1 概念隐喻的内涵

我们生活中常常无意识地使用隐喻，当我们试图解释抽象的事物时，常常借助于使用具有相似特征的简单事物，这也简化了理解抽象事物的过程。认知语言学家莱考夫和约翰逊认为：“不论是在语言上还是在思想和行动中，日常生活中隐喻无处不在，我们思想和行为所依据的概念系统本身是以隐喻为基础，这样的隐喻就是概念隐喻（conceptual metaphor）。”

概念隐喻有四个基本组成部分，即源域、目标域、经验基础和映射。而概念隐喻的一般运作机制是基于经验基础进行跨域映射，从源域向目标域进行映射，具体来说就是从相对来说人们比较熟悉且相对具体的源域映射到相对较抽象的目标域。简而言之，这样的过程就是将源域的结构映射到目标域上，从而实现跨域映射。例如：

例 1: Рoссийскoе oбществo станoвится бoлее зрелым, oтветственным,требoвательным.

[译文] 俄罗斯社会正变得更加成熟、有担当，面临的要求也越来越高。

在这个例句中，把源域“人”的特点“成熟”和“有担当”这样的性格特质映射到目标域“俄罗斯社会”，这对我们了解目前俄罗斯社会的发展状态很有帮助。

例 2: 坚决打赢武汉和湖北保卫战并取得决定性成果。

在这个例句中将武汉和湖北地区抗疫的过程隐喻为战争，揭示了抗击疫情过程的艰难以及必须要取得抗疫胜利的紧迫性，这也说明中国政府对抗击疫情的重视和必胜的决心。

1.2 架构理论

隐喻理论和架构理论（Framing theory）都是人们进行概念化的工具。但是应用隐喻理论和架构理论是两种完全不同的途径，这两个理论有相互交叉和相互关联之处，因此常常一同拿出来讨论。莱考夫为完善同样是他提出的概念隐喻理论，基于美国社会学家戈夫曼和语言学家菲尔墨提出的架构提出了架构理论，并将这概念隐喻理论和架构理论应用于政治生活中。莱考夫曾提出：“认知语言学的基本发现之一是人们是通过架构和隐喻进行思考的，几乎所有思维都是通过概念隐喻来架构的。我们的语言本质上是依赖于大脑中的架构。”

莱考夫将架构定义为“架构是具备系统内在组织的有限的心理结构。”2根据莱考夫提出的理论，我们的语言表达取决于大脑中存在着的架构，表达能力同样也与架构息息相关，架构是我们语言表述的来源。我们在进行语言表达时，通常都是通过词语来激活大脑中与词语相关的完整的架构，比如，当我们突然听到一个其他领域未接触过的陌生术语时（如拓扑、以太等），我们不会理解术语的意义，因为我们的头脑中没有相关的架构，我们头脑中没有建立起相关的概念结构，自然我们也不能对其进行相关的语言表达。当我们大脑中存在着架构时，用语言表达想法就成了自然而然地事情。例如，当我们谈及战争时，在我们的大脑中就会自动地激活战争架构：敌人、前线、阵地、进攻和防守、胜利和失败等等。

架构由于其本身的作用特点，在深度剖析政治话语时，常常以架构作为理论工具，这对于深入了解人们的认知和道德模式都大有帮助，有助于我们从更加深入的角度挖掘政治话语中所蕴含的道德模式特点。“架构是一种有关世界运作的、根深蒂固的认知结构。架构存在于我们的大脑中，反映我们的价值取向。我们依赖于隐喻与架构进行思维活动、语言表达和日常交际。“架构建构了我们的观念和概念，决定了我们的推理方式，甚至影响了我们的感知和行动。

第 2 章 汉俄政治话语中隐喻架构的共性

2.1 汉俄政治话语中共有的隐喻

在第一章中我们系统地论述了莱考夫提出的概念隐喻的分类方法，他将概念隐喻划分为三类：本体隐喻、方位隐喻和结构隐喻，本体隐喻包括实体和物质隐喻、容器隐喻和拟人化隐喻。在本章中将运用该种隐喻的分类方法，经过对中国政府工作报告和普京国情咨文中隐喻种类的统计，我们发现在汉俄政治话语中最常用的隐喻种类是本体隐喻，我们共统计了 937 个隐喻，其中有 73 个方位隐喻、312 个结构隐喻和 552 个本体隐喻。隐喻的具体数量及比例如下表所示。

2.2 汉俄政治话语中共有的架构

在政治领域中，架构即运用符合自身世界观的语言。“架构与再架构是政治主体利用政治语言说服受众达到政治目的之重要策略。”2受众会根据自身的道德观念和价值体系，激活相应的价值观，判断政治语言中所宣传的价值观与自身的价值观是否相符，最后决定接受与否。人们基于自身的价值体系、激活这些价值观，考虑是否接受演讲中的观点与否。因此政治话语中架构的使用非常广泛，演讲人也会根据受众群体的不同而调整架构的使用，我们根据汉俄政治话语使用架构的特点也可以窥见中俄政府政策的倾向性。表层架构又分为隐喻性表层架构和非隐喻性架构。1在这里对非隐喻性架构不做详细讨论，在识别隐喻性表层架构后我们再结合政治话语的上下文对深层架构进行识别和详细的分析。下面我们对中国政府工作报告和普京国情咨文中的隐喻性词汇进行统计分析。

我们知道，从一个隐喻性源域架构到目标域架构的映射形成概念隐喻，我们通过对概念隐喻的分析，我们能够直接地了解到汉俄政治话语中有哪些隐喻性表层架构，如图表所示，汉俄政治话语中共有的架构有五种，分别是战争架构、道路架构、建筑架构、机器架构、拟人架构，上面两图表的架构排序是根据其数量确定的。虽然我们确定了俄汉政治话语中共同使用的架构，但是我们也不难看出，汉俄政治话语中激活架构的隐喻性词汇及数量也是存在差异的。中国政府工作报告中，按照数量对架构的排序分别是：战争架构、拟人架构、建筑架构、机器架构和道路架构。普京国情咨文中按照数量对架构的排序为：道路架构、建筑架构、战争架构、拟人架构和机器架构。下面我们将分别对汉俄政治话语中各个架构进行对比分析。

第 3 章 汉俄政治话语中隐喻架构的差异............................56

3.1 汉俄政治话语概念隐喻的差异..................56

3.1.1 汉语政治话语中特有的概念隐喻....................56

3.1.2 俄语政治话语中特有的概念隐喻........................61

第 4 章 汉俄政治话语中隐喻架构存在差异的原因.............................71

4.1 文化因素.................................... 71

4.2 意识形态因素................................... 74

4.3 道德价值观因素............................ 77

结语................................80

第 4 章 汉俄政治话语中隐本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。