英语论文网

事態に対する自分の発覚・認識の意味合いとして使われる例もある。それにしても、主語が省略されても主語を想像しやすかったり、聞き手がなくても成立する独り言に聞こえる発言であったりする場合が多い。つまり、有対自動詞が無標で可能を表出する構文において主語の出現が必要ではないものの、状態変化・達成の主体が実在することに変わりはないのである。

第三章 意味的要素関係の視点による考察....................18

3.1 意味的要素関係の視点とは.............................18

3.2 動作主（A）と結果状態の主体（S）.......................19

第四章 意味的要素関係からみた中国語の可能補語.......................23

4.1 中日可能構文における意味特徴の対照分析................23

4.2 中国語の可能補語の意味的要素関係について...................24

第五章 中日の可能構文における肯否の非対称性......................26

5.1 日本語における可能表現の肯否.............................26

5.1.1 意味的要素からみた肯否の非対称性................27

5.1.2 使用頻度からみた肯否の非対称性............................28

第五章 中日の可能構文における肯否の非対称性

5.1 日本語における可能表現の肯否

日本語においては、CJCS コーパスの抽出データをみると、中国語に類似した肯定と否定の使用頻度がそれぞれ分けられていることも見られる。さらに、テンス・アスペクト・複文を視野に入れておけば可能構文における自他対応動詞の使い分けの要因が複雑になる。ここでは、疑問文を除き、文末にくるモダリティに関連する丁寧体・普通体・テンスに関連する過去形・非過去形を含めて肯定文と否定文だけを大別して検討していく。以下は、有対自動詞の「開く（あく）」を例に、CJCS コーパス（原作）から各形式で検索した結果をまとめた表である（仮名で表されたものを含めて）。

第六章 結論と今後の課題

本研究は、日本語において有対自動詞による無標可能構文について研究対象と意味的要素関係との再考察を試みた。有対自動詞と認められる自動詞の中に「出る」・「入る」のような意志性のない自動詞の性質と意志性のある動詞があり、意志性を持つ場合は有標識で可能構文をなすことが多く、有対自動詞による無標可能構文の研究対象外となる。また、意味的要素関係について、とくに動作主（A）と結果状態の主体（S）と結果状態成立の原因（CF）と三者の関係性を考察した。中に、結果状態の主体（S）が一般名詞である例も動作性のある名詞である例もある。結果状態の主体（S）が動作性のある名詞である場合は動作主（A）と結果状態の主体（S）との関係が密接で CF との関係性が考え直す必要がある。

また、IM の存在を基準にすると、ある程度で有対自動詞による無標可能構文と他動詞による有標可能構文の違いが明らかになる。例えば、｢努力しても彼との差が縮まらない｣というのは、IM があるとする場合は話者が｢彼との差｣が縮まる事態の実現に対して何らかの努力を実際にしたという意味合いとなり、IM がないとする場合は話者が｢彼との差｣が縮まる事態の実現に対して何もしてはいないという意味合いとなると考えられる。にも関わらず、「（私はいくら力を入れて開けようとしても）飛行機の窓は開けられない」のように、IM が明白に示されるのに行為 A による働きかけ IM が結果状態 RS を実現できない場合もある。したがって単に IM によって自他動詞可能構文の意味的要素関係の違いを判断することが困難なのである。

参考文献（略）

本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。