英语论文网

本文是一篇日本语言学论文，本文采用语料库研究法，抽取具有连用形名词法的形容词实例，根据与助词的衔接情况分为名词化程度上位、中位、下位组，从语义用法方面对形容词的连用形名词法进行了考察。
2 先行研究

2.1 連用形名詞法について

飯豊（1973）は、連用形が名詞的用法を持つ形容詞は限られていると指摘した。この用法は「ク語法」に多く、また時間の「早し・遅し」、「古し（新し）」や方向の「遠し・近し」、数の「多し（少なし）」などが多く用いられるだけである。また、名詞としての機能も十分ではなく、格助詞や連体修飾語をとることもかなり限定される。用言としての性質も失っていないから、上に副詞的修飾語を取ることもできると記述しているが、具体的どのように使われているかについては言及されなかった。

林（1998）は助詞の承接状況を物差しにし、形容詞連用形名詞を名詞化度合上位・中位・下位という三つのグループに分け、それぞれなりうる理由について説明した。そして、日本語の感情形容詞は、感情・感覚というものは文字通りに心の中の問題で、形として取り出せるものではないから、連用形名詞法を持っていないと指摘した。最後に林（1998）は連用形名詞法の意味特性を二点にまとめた。まず数値を云々する必要のない時の表現であり、そして位相の面からみれば、「近くは―近いところでは・最近のことでは」、「多くの―たくさんの・大部分の」のように、普通の言い方より、形容詞連用形の名詞法の多くは比較的に改まった言い方になると述べられた。

2.2 「～さ」「～み」についての研究

今まで、接尾辞「～さ」と「～み」をめぐる比較研究が多くなされてきた。従来の研究は、おおよそ接続制限及び生産性、接尾辞自体の機能から、接尾辞「～さ」と「～み」との特徴や差異などが検討されている。

湯・劉（2010）は、接尾辞「～さ」はあまり制限がないので生産性が高く、和語語彙・漢語語彙・外来語語彙の形容(名)詞語幹に後接することができ（例えば、痛さ、偉大さ、キモさなど）、願望（〜たい）や難易（〜がたい、〜にくいなど）を表す補助形容詞も名詞化することができる。また、「–み」は和語語彙に限って、漢語語彙や外来語語彙には接続しなく、願望や難易を表す補助形容詞の語幹にも付加することができないと指摘されている。

高橋（2004）では、（例えば、「長さ」、「広さ」などのような）1次元的（線的）な対象や2次元的（平面的）な対象は「–さ」派生語がよく見られるが、（「*長み」、「*広み」、などのような）「～み」派生語が起こらないと述べられている。そして、（例えば、「温かみ」などのような）「～み」の派生語は3次元的（立体的）な対象に要求されるから、生産性が次第に低くなると論じている。 杉岡（2005）は接尾辞「～さ」と「～み」などの自体の機能を探求することで、生産性の差異の原因について説明されている。「～さ」は品詞転換（形容詞と形容名詞の名詞化）という文法機能しか持っていない接尾辞であり、即ち、「～さ」自体は特定の意味を持たず、そして、派生名詞の意味は、述語の名詞化の最も基本的な意味である「こと」と、形容詞の「程度」になると考えられる。というわけで、接尾辞「～さ」は文法機能が単純で、接続の制限の次第に低くなる。また、「～み」は「（属性の）感覚」「場所」「点」などの意味を持つ接辞で、これらの意味と結合して新しい意味の名詞を作る可能性があるため、接続制限は高いと述べている。

3 連用形名詞法の連体修飾用法について ......................... 7

3.1 「遠く」「近く」の連体修飾について ............................ 7

3.2 「遠く＋の＋名詞」と「遠い＋名詞」の違い ...................... 8

4 連用形名詞法の意味分析 ....................... 12

4.1 名詞化度合いの認定基準 .......................... 12

4.2 名詞化度合い上位グループの考察 ............................... 13

5 「～さ」・「～み」派生名詞との比較 ................................ 22

5.1 「～さ」と「～み」の接続と機能 ............................... 22

5.2 「～さ」派生名詞の意味 ....................... 22

5 「～さ」・「～み」派生名詞との比較

5.1 「～さ」と「～み」の接続と機能

今までの研究は、接尾辞「～さ」は形容詞・形容動詞に接続して名詞に変える働きをし、語基となる形容詞が表す状態・程度の概念をそのまま名詞化して抽象名詞を作る機能を持つと述べていた。「～さ」はほとんどすべての形容詞・形容動詞に接続して抽象名詞を派生する。また、単純形容詞（「赤い」）だけではなく、複合形容詞（「赤黒い」）にも接続できる。語種については、和語（「赤さ」）、漢語（「偉大さ」）、外来語（「チャーミングさ」）に接続しており、幅広い分布が見られる。さらに、語義内容では、属性形容詞、感情形容詞を問わず、すべての形容詞の語幹に後接する。また、西尾（1995）では、「～さ」が表す意味特性を「抽象名詞の範囲にとどまっていて、具体名詞を作らない」と述べている。

一方、接尾辞「～み」は形容詞を名詞に転換するだけでなく、語幹の意味を変化させる機能を持つ。対象から把握される主観的な状態や、感情・感覚を、相対的・全一的な状態概念として表すとされている。⑤接尾辞「～み」は限られた30ほどの形容詞にしかつかない⑥。また、「～み」は単純形容詞のみに接続でき、複合形容詞に接続することができない。語種については、和語に限られ、外来語に接続されない。「～さ」に比べて「～み」は生産性が極めて低いと言える。日本語の形容詞はおおきく属性形容詞と感情形容詞に分けられる。西尾（1972）を参照しながら、接尾辞「～み」がつく形容詞は次のように分類する。

6 おわりに 

本稿は、コーパス研究法を採用し、連用形名詞法を持つ形容詞の実例を抽出し、助詞との承接状況によって名詞化度合い上位・中位・下位グループに分け、意味用法の面から形容詞の連用形名詞法について考察を試みた。

使用実態からみると、連用形名詞法を持つ形容詞の典型例は十五あり、時間、空間、数量、程度を表す属性形容詞である。「遠く＋の＋名詞」と「遠い＋名本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。