英语论文网

本文是一篇日本语言学论文，在本文中，特别引人注目的是“乘车”这样的动作的归宿“ni”经常出现脱落现象。这样的“对象语”和“谓语”在词汇明确的情况下，容易脱落。此外，自然会话的格标脱落现象将如何发展，有待继续研究。
第1章  先行研究

1.1  格標識の脱落現象についての知見

本稿では混乱を避けるために、書き言葉としては格標識があるべきところに、相当する格助詞が現れない現象を「格標識の脱落」とするが、「格標識の脱落」現象について研究者によって見方が異なっているが、主に、「助詞の省略」、「無助詞」格、「ゼロ助詞」といった知見がある。

1.1.1  助詞の省略とする知見

久野暲(1973)では「主文の主語をマークする「ガ」は、会話文でも省略することができない。主文に助詞を伴わないで現れる主語は、全て「ハ」の省略である」とされている。しかも「僕Φコノ本Φ買ッタ」のような文が出され、「ヲ」の省略が認められている。 Tsutsui(1984)では格助詞によって表される文法的あるいは意味的関係のNPは、必ずしも格助詞の後に続くわけではないという現象を格助詞の省略と言う。Lee(2002)では日本語のスピーチなどで助詞が常に削除されることがよく知られている。

1.1.2  「無助詞格」とする知見

名詞と名詞の意味関係を表す格標識がなくなる現象について、「無助詞」と認められ、一つの格と認識される考え方も存在している。
長谷川ユリ(1993)は「無助詞」について、話し言葉に特有なものであり、「述語と名詞句の関係を表す助詞が現れない形」を示すもので、「無助詞」を一つの格として、この助詞がなくなる現象を「無助詞」と認識している。

三枝令子(2005)では、助詞を言わずに発話することを助詞の省略とみる立場もあるが、無助詞という一つの格と立場をとっている。

1.2  意味論の観点からみる格標識の脱落現象について

山田剛一・中川裕志(1996)では、「ガ」と「ハ」は名詞句に接する場合には「自由会話」である話し言葉と「新聞記事」である書き言葉という二つのジャンルから助詞の脱落現象が考察された。「ガ」格であれば、自由会話に「総記」より「中立叙述」を表す場合では「ガ」格が脱落しやすいが、「ハ」であれば、「自由会話」に判断できない場合が多いが、「対比」より「提題」には脱落現象が多くみられる。

庵功雄(1998)は格標識が脱落する名詞句について、名詞句のステータスの視点、特に名詞の活性化から考察した。

黒崎佐仁子(2003)は、まず、「ハ」、「ガ」と「ヲ」がどの程度脱落できるのか、次の表をまとめた。

第2章  目的格マーカーの脱落現象について

2.1  意味論からみる目的格マーカーの脱落

2.1.1動作主からみる目的格マーカーの脱落

まず例(4)と例(5)が見られたい

(4)'なんでこんなもの(ヲ)出すんだろって思って，みんな(ヲ)見たらね，全員飲んでるんですよ。' (2010001:'00:01:31.77','00:01:36.77')

(5)【電車に乗っているおじいさんが総入れ歯を突然に全部出している】             'ほんで、もう手に持って、ほんで、ほんで何(ヲ)してるのかて、新聞(ヲ)読んでるんですよ。' (2012010:'00:00:56.23','00:01:00.43') 

例(4)のように、この文の動作主はすべて「私」つまり話し手であることが推測でき、動作主がすべて直接に言われていない、つまり省略されている。このような動作主が出てこない場合には、目的格マーカーが脱落しやすいのが見えてくると考えられる。しかし、日本語では、自分のことを言う場合には話し手としての「私」を特に強調することがないので、これも格標識の脱落が出る文には「動作主」が出現する頻度に影響を与える可能性が存在する。しかも普通にナラティブの文の中に動作主は話し手であるから、特に強調するのは必要がない。例(5)では「何しているのか」、「新聞読んでる」の一連の動作を行う人は電車に乗っているおじいさんであり、動作主としての「おじいさん」もこの文では直接出てこなく、目的格マーカーがすべて脱落することが分かる。

2.2  統語論からみる目的格マーカーの脱落

本節では文法に目を向け、目的格マーカーの脱落を考察していく。「ガ」と「ヲ」二つが目的格マーカーを表すので、どちらが脱落しやすいのかはここで検討を行う。

表層格と深層格との対応関係について近藤泰弘(2003)では次の表6が挙げられる。

2.2.1  対象を表す「ガ」格と「ヲ」格の脱落

本節では近藤泰弘(2003)での表層格である「ガ」格に対応する深層格の「状態・感情の対象を表す目的格マーカーと表層格である「ヲ」格に対応する深層格の「動作対象」の脱落率には差別があるかどうかに考察していく。結果は次の表7に示している。

本節ではヴォイスからみる目的格の脱落に影響するかどうかを考察していく。まずヴォイスに対する分類を概ねに説明しておく。

寺村秀夫(1982)ではヴォイスを「語の格と相関関係にある述語の形態体系」と定義し、文法的な「態」(受動、可能、自発、使役)と語彙的な「態」(自動詞、他動詞の対立)があるとしている。

第3章 主格マーカーの脱落現象について .................. 36

3.1 意味論からみる主格マーカーの脱落 ............................ 37

3.1.1 結合価からみる主格マーカーの脱落 ....................... 37

3.1.2 有生性からみる主格マーカーの脱落 ............................. 38

終章 ................................. 47

4.1  本稿のまとめ ..................................... 47

4.2  今後の課題................................... 48

第3章  主格マーカーの脱落現象について

3.1  意味論からみる主格マーカーの脱落

3.1.1結合価からみる主格マーカーの脱落

日本語に主格マーカーが一般的に「ガ」で表されるが、菅井三実(2002)では、「日本語の格助詞「が」には少なくとも表面上二つの異なる意味が観察され本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。