英语论文网

选题缘起在快节奏的信息时代，我们生活在仿拟世界中。打开电视，“‘舞’味俱全”（仿五味俱全）栏目映入我们的眼帘；翻阅报纸，《让爱情飞》（仿电影名《让子弹飞》）的标题进入我们的视线；轻触鼠标，打开的是一个精彩的仿拟世界：××门、××哥等仿词比比皆是，肚子饿了，去“客临顿”餐馆吃饭；衣服旧了，去“衣拉客”服装店购买；头发长了，去“最高发院”发廊修理；钥匙丢了，去“钥匙尚”钥匙店配；冰箱坏了，去买一台“冰贵神速”的“美菱”牌冰箱……简言之，仿拟无处不在，我们活在仿拟语言世界中。仿拟以其幽默风趣、辛辣讽刺的语言特色，给我们的生活平添了许多乐趣。有着“小品王”美誉的赵本山的众多作品中，多少类似于“师傅领进门，忽悠在个人”、“问君能有几多愁，恰似满仓中石油”的语句曾让我们捧腹。这些不断涌现的新词语及词语组合，表明一种新事物的出现和人们对这种新事物的语言给予，而这种给予的实现，主要通过模仿现有语言形式而新创的、给我们的生活带来笑料的、我们称之为“仿拟”的语言形式所实现，值得关注。语言源于生活，仿拟概莫能外。弄清其本质属性以更好地服务于生活很有必要。仿拟属修辞学范畴，是众多辞格之一，国内相关研究甚多，然国外可供参考的文献较少（文献综述一章有论述）。如何做到“小题大做”？在林林总总的研究当中，如何找到该课题的研究突破口？如何实现研究的创新？这成了摆在我们面前的一个难题，攻克这一难关具有一定的挑战性。然而我们敢于接受挑战，选择该课题研究，这其中主要由于以下两个原因：一是笔者有着一定的前期研究基础。至今我们对仿拟的研究已有 8 年时间，初始研究是在 2005 年，当时发表了几篇心得似的文章，并于 2006 年成功申报了湖南省教育厅科研项目，该课题于 2008 年以 5 篇系列论文顺利结题。2010 年，出版了名为《英汉仿拟研究》专著一本，主要从语言学角度研究仿拟。又过了一段时间，我们觉得该课题可以跳出语言学的窠臼，从其他学科视角展开研究，于是就进行了一些论证，并于 2011 年侥幸以“英汉仿拟的跨学科研究”为题，成功申报湖南省哲学社会科学基金项目，目前该项目正在顺利研究之中，以上这些积累给予我们从事仿拟研究的信心和完成任务的保障。二是跨学科研究趋势给我们提出了新要求。戴炜栋教授（2000:385）提倡“打通多学科相连的经脉”，梅德明教授在首届《外国语》高层论坛暨汉外语言学界合作研讨会上也强调“要打通语言学学科和其他人文学科和自然科学学科之间的关系”，这些为语言的跨学科研究提供了指导性意见，现有的跨学科研究趋势使得我们以仿拟为介质进行跨学科研究成为可能与必要，同时本课题也是一次小小的勾连人文学科与自然科学学科的跨学科研究尝试。鉴于此，我们在经历了前期仿拟研究小打小闹的初始阶段、渐成系统的拓展阶段之后，我们将这一课题研究推向一个提升阶段，基于前期研究基础，转换仿拟研究视角，摆脱仿拟研究囿于语言学范畴的传统桎梏，拓宽自己的学术视野，将仿拟置于多学科角度，从宏观上系统研究其产生、本质、隐含、现状及其使用，以期在该领域内获得新发现，圆满完成仿拟研究的三个阶段。研究意义本课题从跨学科角度研究仿拟，既有理论意义，又有社会意义。（1）理论意义第一，填补研究空白。大胆突破仿拟传统研究之语言学视角的局限，重点从哲学、叙事学、语言经济学、和合学等维度展开研究，填补仿拟语言学以及语言学之外其它学科领域的研究空白。具体而言：首先是仿拟的哲学研究空白。分系统哲学和语言哲学两个方面。系统哲学角度而言，以 Shannon 的信息论和 Progogine 的耗散结构理论为主要内容的系统哲学给仿拟提供阐释，我们建立了仿拟产生与接受信息模型以及仿拟耗散结构模型；语言哲学角度给仿拟的语言游戏属性以阐释。其次是仿拟的语言学研究空白。从语用学视角研究语篇、句子之外的词汇层面的仿拟，弥补语用学研究对象多限于话语层面的局限，拓宽语用学研究领域，为实现国外理论的本土化和构建具有中国自主“知识产权”的语言学体系做出尝社会发展相脱节。实践证明，这种分割的局面对仿拟研究非常不利，仿拟在大众文化的历史条件下产生，如何沟通仿拟这一单一语言现象和社会发展的关系，是学术界深化和谐社会与语言研究的重要任务。语言源于社会，依附于社会，反映社会变革，作为语言现象的仿拟研究，不能出现与和谐社会发展距离渐行渐远的趋势。本课题研究将采用新角度，以动态和发展的眼光看问题，从和合学角度出发，将仿拟研究放置在整个社会大背景下考量，有助于语言创新，能促进和谐语言的产生，从而对推动和谐社会的构建，有着较大的经济效益、社会效益和生态效益，通过研究，既可深化英汉仿拟体系的研究，又可进一步加深对和谐社会建设的认识与理解，对未来解决语言与社会和谐共振的问题将起重要作用。

1.2 研究对象

本课题的研究对象是仿拟，首先要对其有一基本了解。故本节我们分两部分讨论，首先对仿拟加以界定，在已有研究基础上对其重新定义，然后就仿拟两个内部要素——本体与仿体的相互关系进行探讨，有了这一研究基础，仿拟的多学科研究有了保障。仿拟定义自先秦两汉时期初现以来，仿拟一直没有获得一个正式名称与地位，处于无名状态，直到 1932 年陈望道先生的《修辞学发凡》一书中正式确立了仿拟的名称与地位，该局面才被打破。他定义如下：“为了滑稽嘲弄而故意仿拟特种既成形式的，名叫仿拟格”，同时他还把仿拟分为拟句和仿调两种类型。然此后一段时间，仿拟没有得到承认，往往与其他辞格如“拈连”、“飞白”等混为一谈，直到 20 世纪 80 年代中期，才得到人们的普遍认可，并在辞格家族中取得了一席之地（徐国珍，2003:279）。陈望道先生给仿拟下了一个明确的定义，这对仿拟研究的贡献无疑是巨大的，因其打开了仿拟的研究大门。然而分析陈先生所下定义，我们认为存在三处不足。第一，定义不清。定义中，“仿拟”一词被用来定义仿拟，不足以说明问题；第二，分类不全。他将仿拟分为拟句和仿调两类，将其他形式如仿词、仿语事物无限，而言语形式有限。“人类借助已知的事物和已有的语言形式，能利用事物之间的相关性来认知和命名新事物”（罗胜杰，2007:101）。本体存在于多个语言层面与多个语体，仿体与本体紧密相连，反映了语言的关联性，利用这种关联，可丰富语言表达手段，从而收到不错的语言表达效果。以上我们总结了仿拟的多方定义，对仿拟作出了重新定义，同时还对仿拟的两个基本要素——本体和仿体的表现形式和相互关系作了分析，这为接下来的深入研究奠定了一定的基础。

1.3 研究方案

在本节，我们将阐述本课题的研究方案，重点从研究目的、研究内容、研究设计、研究方法与创新点等几个方面加以阐述。研究目的本课题基于两个研究目的：一、深化仿拟研究。突破以往研究局限，将研究重心从单纯语言学角度转移到跨学科角度上来，从而实现对仿拟的深入系统研究；二、尝试界面研究。界面研究“以一种学科为本体，以其他学科为理论或方法论，借此深化或扩展研究领域”（杨绍梁，2012：143）。受此影响，笔者尝试将仿拟作为研究对象，以其他学科如语言哲学、语言经济学与和合学等为方法论，努力尝试界面研究。研究内容我们拟在现有思路和成果基础上，扩大新的理论视野，开拓新的考察视角，基于英汉语料，着重运用哲学、语言学、叙事学、语言经济学与和合学的方法论，考察仿拟的固有属性，揭示其生成机理与内在属性，构建一仿拟的跨学科网络框架。具体研究以下几个方面的内容：（1）仿拟的哲学维度；（2）仿拟的语言学维度；（3）仿拟的叙事学维度；（4）仿拟的语言经济学维度；（5）仿拟的和合学维度，每一维度又选取其中一到数个视角来研究。（如下图所示）本研究以构建仿拟的多学科交叉整合网络框架为出发点，以实现可持续的、多学科综合发展理念与仿拟折射的人文思维的有效结合为目标，探讨一种可以正确揭示语言产生、内核、现状及正确使用的多学科研究理论范式。具体而言，本研究的创新之处体现为以下三点：（1）拓展仿拟研究。通过理论分析与案例分析相结合，从哲学维度、语言学维度、叙事学维度、语言经济学维度与和合学维度系统研究仿拟，揭示仿拟的“生”、“本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。