英语论文网

本文是一篇日语毕业论文研究，本文研究了215个“二字汉语形容动词＋化”单词。根据之前的先行研究和语言事实，出现了与关于新合成词“不洁化”、“不良化”等“～化”的前接语源相关的先行研究的主张相反的例子。像“不洁”、“不良”这样的单词是形容词，因为在“分类词汇表”中属于“相类”，所以在研究了类似单词的前接词根后，带有“化”的二字汉语形容动词具有主观性表现的两面性，很多单词具有评价性，其中我明白了评价单品的单词占了多数。

1．先行研究

1.1「化」に関する研究

接尾辞「化」の前接語基、意味機能に関しては宮地裕、水野義道、野村雅昭などが研究を行った。

1.1.1「化」の前接語基の分類

宮地裕（1973） において、「～化」の前接部は以下のように分類してある。

①体言類  格助詞を後接して名詞として働くもの ②用言類  「する」を後接して動詞として働くもの ③相言類  「な」を後接して形容動詞として働くもの ④副言類  単独または「に」を後接して副詞としてもの 

また、宮地（1973）においては、「変、共通、オープン」などの単語は用言類といえるが、相言類ともいえるもので、「用相言類」と称した。そのあと、水野義道（1985）は「昭和 41 年 1 月 1 日から昭和 41 年 12 月 31 日付までの 3種の新聞（朝日新聞・毎日新聞・読売新聞）各 1 年分」の新聞紙を研究対象として、「化」の前につくものを研究し、「～化」の前接語基の分類に以上の四つの類別のほか、「結合形態」という類別を加えた。それから、「化」の前接部は五つの分類を持つようになった。本論文は宮地裕（1973）と水野義道（1985）の分類に関する研究にもとづいたのである。

他にも、池上（2000）において、学会抄録コーパスに収録された 1993、1994年理科系文献を調査資料として、「化」の前接語基の制約条件を分析した。その結果、品詞別にみると、基本的に名詞が語基となるのが典型的なものであり、形容詞は品質形容詞しか語基にならず、動詞は状態変化を表す語が語基になるという結論が得られた。一般的にはモノとコトの性状規定を表す語が語基に来て、性状判断1、認識判断、性状評価を表す語（危険化？必要化？優雅化？）は原則としては語基にならない。また、感情形容詞は原則としてすべて語基にはなりえない。しかし、池上（2000）は「不潔」を「化」につかない単語としたが、本稿の調べでは、「不良化」「不潔化」など評価の意味を表す単語は「化」につくことができるということが明らかになった。

1.2「～化」の体言用法と用言用法

野村雅昭（1978）、山下喜代（2003）、池上素子（2003）、小林英樹（2004）、朱（2013）などは合成語「～化」が用言用法と体言用法を持つと述べた。しかし、徐（2018）が述べたように、以上の学者は用言用法を研究し、体言用法に関して系統的に研究する学者は野村雅昭と山下喜代しかいない。その中で、野村（1978）①は「～化ノ」という構造の体言用法について分析した際、「～化ノ」構造は性質や状態を表す修飾語となることができないとの記述をしたが、山下（2003）において、体言用法について、新たに、「Ｘ化の Y」という構造が以下のような関係を持つと述べている。 

（1）「Ｘ化するためのＹ」と言い換えられ、目的の限定を表す。

（2）「Ｘ化するＹ」と言い換えられ、内容の限定を表す。

（3）各関係に基づく限定である。

4）「Ｘ化したＹ」と言い換えられ、「Ｘ化」が性質や状態を表す修飾語として用いられている例ともいえる。

ここから、「～化」の体言用法を分析する必要があるとわかった。それに、

（4）は野村（1978）の「～化ノ」構造の不足を補充した。 それから、用言用法を系統的に分析した小林英樹（2004）では、「～化」の「化」をめぐる様々な問題を考えてきた

その中で、「～化」を中心にして、漢語動名詞の自他について考える際、前の影山（1996）において自他両用漢語動名詞は他動詞用法から派生するか、それとも、自動詞用法から派生するかに関して疑問を出した。ここから、小林（2004）は、日本語漢語動名詞の自他を認識について、連続性のあるものと考え、以下のように示している。

2.研究対象の認定と研究方法

2.1 形容動詞を認定する基準

現代日本語の形容動詞という概念は時枝文法の中では「形容動詞」は品詞の一つとして認められておらず、山田文法では「形容動詞」があるが範囲が、違っており、橋本文法においては、「形容動詞」は一つの品詞として認められた。本稿は日本語において「形容動詞」が存在するという考えを持って研究する。大野晋（1988）①は形容動詞が出現する理由に関して平安時代に形容詞が不足したとき、形容詞で表現できない意味を持つ名詞を語幹として「なり（←助詞「に」+動詞「あり」）」または「たり（←助詞「と」+動詞「あり」）」をつけることによってつくったのだと述べた。前者は「ナリ活用」、現在では「のダ型活用」、後者は「タリ活用」、現在では「タルト型活用」と定義し、形容動詞とほかの品詞との境界に関してやや紛れることがあると述べた。日本と中国では、形容動詞とほかの品詞の境界を研究する学者が大勢いる。桜井光昭（1964）は「名誉の」と「名誉な」は同じ属性概念を表すが、二つの語の語構造は単なる表現の揺れかどうかから差異を論じ、「名誉の」の「の」も形容動詞の連体形と主張した。それから、桜井氏は形容動詞の性質があいまいで未解決の問題が多いと述べ、形容動詞の各メンバーの関係やほかの品詞との関係などにふれていない。しかし、中井悟（1974）②では、副詞と形容詞・形容動詞の間に密接な関係があり、多くの副詞は形容詞・形容動詞から変形し、だんだん副詞の性質になったと述べた。ここから村木新次郎（1998）（2002）③は「がらあき」「ひとかど」のような単語が名詞の主語や目的語という主要な機能を欠いており、その統語的な特徴が形容詞と一致すると主張し、第一形容詞、第二形容詞に次いで、第三形容詞として位置付けている。それに、鈴木重幸（1972）では、第三形容詞が第二形容詞の変種であると主張し、「早熟な（子）」は形容詞で、「早熟の（子）」は名詞だとしている。鈴木の主張に対して、悪しき形式主義という考えに反して、村木新次郎（2002c）④は単語の意味や機能を無視した、悪しき形式主義だと批判し、後につく「ナ」と「ノ」の形容詞を分析して、形容詞の種類を再び改正した。

2.2 二字漢語形容動詞の選定について

以上の研究から見ると、本稿が採用された「化」は接尾辞として活躍している「化」である一方で、二字漢語形容動詞を選定するため、国立国語研究所報告 25『現代雑誌九十種の用語用字  第三分冊  分析』1（1964）で用語用事調査から見本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。