英语论文网

内容提要　随着近年来韩国对华直接投资的迅猛增加,韩国已成为中国外资来源地结构中的一个重要组成部分。不同于其他国家的投资者,韩国直接投资在中国的地区分布呈现出一定的特殊性。本文利用企业层面的数据资料,以实证研究方法对韩国企业在华区位选择的决定因素进行检验,发现在韩国对华直接投资中,劳动力成本、市场规模、地理变量、开放程度以及韩资企业的聚集度是决定区位的主要因素。

引　言

韩国属于新兴工业化国家,也是较早有对外直接投资的东亚国家之一。20 世纪80 年代及以前,韩国对外直接投资的重点主要是在欧美地区,目的是为了绕过发达国家的贸易壁垒,打开发达国家的市场。20 世纪80 年代以后,因国内劳动力成本上升导致产品竞争力下降,加之国内资源禀赋有限,为了加快国内产业结构的调整和升级,鼓励新兴产业的发展,韩国的对外直接投资步伐开始加快,投资地也从欧美地区扩大到包括亚洲在内的其他地区,而且越来越集中于东亚。

中国是世界上最大的发展中国家,与韩国的经济结构具有很强的互补性,不仅拥有大量的廉价劳动力和丰富的自然资源,而且在地理上与韩国邻近,语言文化也有相似性,因此成为韩国理想的“海外加工基地”。1992 年中韩两国正式建立外交关系,两国间贸易、投资等方面的经济联系日趋紧密。目前,中国已成为韩国第一大贸易伙伴,韩国是中国第四大贸易伙伴,两国已于2005 年提前达到了双边贸易额1000 亿美元的目标。经过短短十多年的发展,中国已成为韩国最大的投资目的地。中国商务部的统计资料显示,截止2005 年底,韩国对华直接投资实际额已达311104 亿美元,在中国所有的外资来源国(地区) 中排名第六。由于韩国对华直接投资在规模上已经超过英国、德国等欧洲发达国家,并继续保持上升趋势,且韩国作为重要近邻国,其投资对国内区域经济发展有相应影响,研究韩国对华直接投资的地区分布及其区位选择的内在机理有着重要的学术价值和政策意义。

相对于欧美日等发达国家而言,韩国对华直接投资有其特殊性,韩资企业的地区分布也表现出自有的特征。欧美日等国的投资主要集中在广东、上海、江苏等经济较为发达的省市,而韩国企业的投资则更多地集中于山东、辽宁、天津、黑龙江等地区。尽管国内已有部分学者注意到韩资企业地区分布的特殊性,但现有研究仅仅对这种地区分布作了简要的描述性分析或解释,缺乏严格的经济学实证研究,也未能发现其中的深层次问题。本文基于企业层面的数据资料,在规范的经济学分析框架下,对韩国在华直接投资的区位决定因素进行实证研究,检验韩资企业的地区分布是否存在特殊性,作出相应的的计量分析。

韩国对华直接投资的地区分布特征从韩国企业对华投资的地区分布来看,环渤海、东北三省和长三角地区是韩国对华直接投资的三大区域。根据韩国进出口银行的统计,截止2003 年底,韩国在京津冀三地的投资项目和投资金额分别占对华投资总量的1715 %和3017 % ,在东北三省的投资项目和投资金额分别占对华投资总量的3016 %和1419 % ,在江浙沪三地的投资项目和投资金额分别占对华投资总量的1311 %和25 %。山东由于同韩国隔海相望,而且中国政府指定山东省为韩中之间交流的开放特区,在仁川和威海、仁川和青岛之间专门开辟了航线,因而吸引的韩资企业最多。韩国在山东省的投资项目和投资金额分别占对华投资总量的3218 %和2718 % ,接近全国的三分之一。
尽管韩国对华直接投资集中分布在三大区域,但在区域内部各个省市之间的分布比例是不断变化的。表1中列出了1997 年前后5 年韩国在几个主要省市的投资情况,这9 个省市集中了全国90 %左右的韩商投资,并且集中度还有上升的趋势。

1997 年之前,韩国企业在山东和东北省份的投资比较活跃,而在1997 年之后这些省份投资金额的比重均有所下降,对天津和北京两市的投资则大幅上升,同时对浙江、江苏等长江三角洲的投资也有增加的趋势。随着韩国对华投资规模的扩张和投资策略的转变,韩国企业也在寻求新的投资空间,早期的投资地点已不能满足企业生产经营的需求,投资触角逐步延伸至东部其他沿海发达地区以及长江沿线地区。

表1 　韩国企业在华投资的主要地区

　数据来源:韩国进出口银行,表中数据为作者整理计算结果。
　　韩国对华直接投资是以制造业为主,截止2003 年底制造业中的直接投资额占总量的8611 % ,制造业中的纺织服装、食品加工、电子通信、化学制品等行业又是其中的主体。这些制造业部门由于行业属性的区别和进入中国市场的时间次序不一致,导致不同行业的地区分布表现出一定的差异。表2 列示了代表性行业中韩商投资项目的地区分布情　纺织服装业和食品加工业是韩国对华投资的早期部门。如前所述,早期韩国企业主要是在邻近韩国的山东半岛和东北地区进行投资,相应地,这些行业中的韩资企业在山东和东北三省也具有相当高的比重。而韩国在电子通信业和化学制品业中的投资是在近年才开始形成规模并逐渐增多的,由于韩国投资者对中国各地区的投资环境已有较多了解,并且这些行业的生产运作对综合区位条件的要求较高,因此,韩国企业更倾向于在天津、北京、江苏等发达地区进行投资。

韩国直接投资在华区位选择的基本假说
从实证研究的规范要求出发,有必要先对所要揭示的经济现象提出假说性的解释,然后再依照可行的方法,针对所采集的数据作相应的计量检验,以证明假说是否成立。根据国际直接投资区位选择的基本原理,我们以
韩国企业作为投资主体,以中国的省级行政区作为比较样本,就韩国企业在中国进行区位选择的决定因素提出一些基本的理论假说。

理论假说1 :市场规模与韩资企业的地区分布是正相关的联系。
市场规模(或称市场需求) 是决定包括韩资在内的外商直接投资(FDI) 进行区域选择的一个关键性因素。跨国公司选择市场容量大的地区进行投资,一方面可以绕开进入到这些区域的地方保护壁垒、交通摩擦、信息不对称等许多障碍,特别是在我国地方市场分割较为严重的条件下更是如此,韩国企业早期的对外投资行为就是出于这种动机,通过直接投资降低市场进入的成本;另一方面又可以实现规模经济和范围经济,提高其资本边际效益和降低成本,生产出更有竞争力的产品。对于市场寻求型的韩国企业来说,一个地区的收入水平越高,产品销售的市场空间越广阔,在这个地区进行投资的可能性越大。

理论假说2 :劳动力成本与韩资企业的地区分布呈负相关。
成本因素永远是投资者需要考虑的核心问题,在劳动密集型行业中的企业,劳动力成本往往在成本构成中占有很高的比例,而在华投资的韩国企业有很多是属于劳动密集型的轻纺工业,这些企业最为关注的可能就是当地的工资水平。即使是那些重化工业部门中的韩国企业,也将劳动密集型生产阶段转移至中国进行运作,充分利用中国的廉价劳动力资源降低生产成本,提升企业的国际竞争力。由于中国各省的经济发展水平差异悬殊,导致劳动力成本的地区分化,从而对韩国企业的区位决策施加重要的影响。

理论假说3 :基础设施和地区开放程度与韩资企业的地区分布正相关。
基础设施条件对于降低企业成本和保障正常生产有着重要的意义。Broadman 和Sun (1997) 的研究表明,外商在中国选择投资地点时所考虑的各个因素中,基础设施发展水平居于第二位。Sun(1998) 的研究也证实发达的基础设施状况有利于吸引外商直接投资。此外,一个地区的开放度越高,制度信息越加透明,经济秩序也相对稳定,资金、人力等要素可以较便利地取得,从而有利于降低外资企业的运营成本。韩国企业在对生产基地进行区域选择时,重点会考虑那些与外界经济联系紧密、进出口贸易便利的区域,更倾向于在那些开放程度较高的地区进行投资。

假说4 :韩资企业聚集度正向影响了潜在韩国投资者的区位决策。
从近期的研究来看,聚集经济(agglomeration economy)对跨国公司区位选择的重要性越来越明显,甚至已经成为最关键的区位决定因素。聚集经济产生的基础设施共享、专业化供应商、劳动力市场以及知识外溢等外部经济性可以极大地提升企业的竞争力,从而可以增强区域的外资吸引力,而且外资企业聚集的地区所产生的“示范效应”也引来潜在投本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。