英语论文网

留学生硕士论文 英国论文 日语论文 澳洲论文 Turnitin剽窃检测 英语论文发表 留学中国 欧美文学特区 论文寄售中心 论文翻译中心

Bussiness ManagementMBAstrategyHuman ResourceMarketingHospitalityE-commerceInternational Tradingproject managementmedia managementLogisticsFinanceAccountingadvertisingLawBusiness LawEducationEconomicsBusiness Reportbusiness planresearch proposal

英语论文题目英语教学英语论文商务英语英语论文格式商务英语翻译广告英语商务英语商务英语教学英语翻译论文英美文学英语语言学文化交流中西方文化差异英语论文范文英语论文开题报告初中英语教学英语论文文献综述英语论文参考文献

ResumeRecommendation LetterMotivation LetterPSapplication letterMBA essayBusiness Letteradmission letter Offer letter

澳大利亚论文英国论文加拿大论文芬兰论文瑞典论文澳洲论文新西兰论文法国论文香港论文挪威论文美国论文泰国论文马来西亚论文台湾论文新加坡论文荷兰论文南非论文西班牙论文爱尔兰论文

小学英语教学初中英语教学英语语法高中英语教学大学英语教学听力口语英语阅读英语词汇学英语素质教育英语教育毕业英语教学法

英语论文开题报告英语毕业论文写作指导英语论文写作笔记handbook英语论文提纲英语论文参考文献英语论文文献综述Research Proposal代写留学论文代写留学作业代写Essay论文英语摘要英语论文任务书英语论文格式专业名词turnitin抄袭检查

temcet听力雅思考试托福考试GMATGRE职称英语理工卫生职称英语综合职称英语职称英语

经贸英语论文题目旅游英语论文题目大学英语论文题目中学英语论文题目小学英语论文题目英语文学论文题目英语教学论文题目英语语言学论文题目委婉语论文题目商务英语论文题目最新英语论文题目英语翻译论文题目英语跨文化论文题目

日本文学日本语言学商务日语日本历史日本经济怎样写日语论文日语论文写作格式日语教学日本社会文化日语开题报告日语论文选题

职称英语理工完形填空历年试题模拟试题补全短文概括大意词汇指导阅读理解例题习题卫生职称英语词汇指导完形填空概括大意历年试题阅读理解补全短文模拟试题例题习题综合职称英语完形填空历年试题模拟试题例题习题词汇指导阅读理解补全短文概括大意

商务英语翻译论文广告英语商务英语商务英语教学

无忧论文网

联系方式

中国大陆企业(公司)社会责任的法律思考

论文作者:英语论文网论文属性:硕士毕业论文 thesis登出时间:2012-09-12编辑:walter点击率:2383

论文字数:70000论文编号:org201209121427009570语种:中文论文 Chinese地区:中国价格:$ 33

关键词:企业社会责任道德责任法制化

摘要:企业是社会经济的重要主体,又是在市场经济的环境下生存和发展的。企业社会责任是一种构建现代企业与社会和谐的关系的基本思想和制度,特别是在实行社会主义市场经济的中国,对企业社会责任的研究和探讨具有不可忽视的理论和实际意义。

第一章企业社会责任的基本理论

第一节企业社会责任的思想起源、发展


一、企业社会责任思想的提出

    一般认为,企业社会责任最初是在上世纪二十年代由英国的学者欧利文*谢尔顿(ohve:Sbeldon)提出。’谢尔顿在《管理的哲学》一书中指出,工业的目标不单纯是生产商品,而且是生产在社会上一部分人眼中有价值的商品。他把公司社会责任与公司经营者满足业内外人类需要的各种责任联系起来,并且认为公司社会责任含有道德因素在内。谢尔顿对“公司社会责任”的阐述明确表达了对“公司社会责任”的认可。这一观点在当时一经提出,便引起了理论界的极大反响和关注,而且在此后的百来年间成为了公司法学界以及整个社会科学领域争议不断的话题。

早期有关企业社会责任定义的讨论主要侧重于道德伦理层次,后来才逐渐转移到法律层面。当时,由于企业追求盈利而引发的种种严峻的社会问题以及民众因此滋生的不满情绪,引起了一些有影响力的大企业的领导人员对传统企业理论进行的反思。1923年,通用电气公司的一位经理杨  (owenD.Yong)便在他的一次演说中指出,不仅股东,而且雇员、顾客和广大公众在公司中都有一种利益,而公司的经理们有义务保护这些利益。2而后到了三十年代,美国陷入了历史上罕见的大萧条时期,企业纷纷陷入破产的命运,工人的失业率急剧上升,社会问题空前恶化。在此后的若干听证会上,不断提到美国公众长期以来担心的公司权力滥用问题,于是,对于公司社会责任的讨论也就成了当时美国大众传媒和学术界的热门话题。在这种背景之下,1931年一19犯年学者伯尔 (Berle)与多德(Dodd)展开了关于“公司管理者究竟是谁的受托人”的论战,在这场论战中,学术界首次提出企业社会责任理论:一方认为现代公司所有权与控制权的分离,带来了私有财产制度的危机,而公司管理者作为股东的受托人仅为股东利益负责,一切赋予公司、公司管理层或者公司内部人和部门、团体的权力,不管源于法律或者章程,其行使必须总是只为所有股东的、可以估算的利益3;另一方观点则认为公司独立于股东而存在,公司管理者受雇于公司,是公司的受托人,而不是股东的受托人,公司管理者作为受托人不仅应为股东利益,而且要为雇员利益、消费者利益以及公共利益。4这两种观点表面上着眼于企业管理者受托责任,但实际上是关于公司性质、目标或者说公司要不要承担社会责任的争论。他们也正好代表了传统与现代的两种不同的公司理论。

    传统的公司理论推崇公司利益至上的一元化目标,即股东是公司的所有人,公司存在的唯一目的是为了追求股东利益最大化,企业管理者只对股东或企业负责,企业只对股东负责,在这种背景下,企业的社会责任是等同于对股东的责任的。在公司发展的初期,由于其规模较小,大多为封闭公司,将这一目标作为公司存在的唯一目的是可行的。然而随着公司数量的增长和规模的扩张,公司的影响力逐渐渗入社会经济生活的各个方面,这种一元化的理念受到了极大的挑战,即如果公司只把股东利益最大化作为唯一目标,甚至为牟利而直到伪劣商品,无视对劳动力资源的保护,以不正当手段侵害竞争对手,污染破坏环境。这些行为不仅在理论上不符合社会公平、正义的基本价值目标,在实践中也极易导致市场竞争的无序甚至混乱,结果威胁一国的经济发展。尤其是20世纪30年代美国的经济危机造成的灾难性后果使许多人认识到营利性作为公司追求的唯一目标。所以,不能再将公司的责任仅归结为股东利益最大化,公司对股东以外的其他个人、群体同样负有责任,这便是公司的社会责任。


二、企业社会责任的制度渊源—反垄断


在中世纪的欧洲,教会的力量异常庞大,作为社会中最为显赫的政治势力,教会的价值观对界定商人的社会角色起着决定性的作用。在教会眼中,商人和商业体系都是不值得信赖的,营利动机则是反基督教的。5后来到了重商主义时代,在文艺复兴的思潮下,人类的个体性与集体性被置于同等重要的地位之上。此时,商人的地位得到了提高的同时其社会责任也得到了强化,政府在经济上奉行国家干预主义 (EconomicStatism),即认为主权国家借助公权的力量对公共利益(国家利益)的追求,将自然地确保私人的利得。“继重商主义之后,人类社会步入了工业化时代。18世纪60年代始于英国并在日后席卷整个西方世界的产业革命不仅使资本主义工商业得到了长足发展,而且也带来了意识形态领域的重大变化。著名的古典经济学家亚当·斯密的自由放任思想受到了社会的普遍青睐,他曾经在其巨著((国富论》(1776年)中提到“每个人都不断努力为他自己所能支配的资本找到最有利的用途。固然,他所考虑的不是社会的利益,而是他自身的利益,但他对自身利益的追求自然会或者毋宁说必然会引导他选定最有利于社会的用途。”7这种理论揭示的是在一个由理性人组成的社会中,经济主体对自身利益最大化追求的同时会自然地促成整个社会的福社最大化,而社会责任所关注的法律、伦理及公益事项则被抛诸脑后。这种理论事实上忽视了资本原始积累中的野蛮、残暴以及资本本身的贪婪特性,特别是对大规模企业利用经济优势地位对整个经济秩序体系的毁坏。正是在不断的的财富掠夺和资源积累之后,许多超规模的公司企业最终变成了一个个垄断帝国,在忽略政府的主权的同时在不同的行业中打压其他的竞争者。人们开始认识到企业及经营者的利益虽然是整个社会利益的重要组成部分,却不是全部,不能以牺牲其他竞争者、消费者的利益甚至环境、市场机制的破坏为代价。鉴于这种背景,当时拥有很多大型公司的美国制定了反垄断法,用以控制它们在市场经济环境中破坏打压竞争的种种垄断行为。为对于公共部门而言,被法律认可的一定经济秩序包括竞争秩序本身就是一种社会利益。8反垄断法的实施,在遏制恶性竞争的同时也维护了社会的整体利益,因此在理论界被看成是企业社会责任的制度渊源。虽然制定者的初衷比较的单一,没有涵盖后来企业社会责任的理念所包含的具体内容,却成为了这种思想的萌芽。


三、企业社会责任的演进与概况


正如上文所提到的,公司的社会责任在美国的理论研究始于20世纪30年代的经济危机,人们开始认识到不能仅把营利性作为公司追求的唯一目标。而后,到了80年代初到90年代末的出现企业社会责任法律化浪潮,即以宾夕法尼亚为代表的29个州修改公司法,在公司法中明确规定“其他利益相关者款”要求公司经理为公司的利益相关者服务。9这次立法的改革起因于当时美国经济领域兴起的“敌意收购” (hostiletsLkeover)的浪潮。由于收购方往往重金购买目标公司的股票,然后对目标公司的董事会进行重组,调整公司的经营战略和计划,对职工进行大量裁员,因此导致公司收购之后接踵而至的是大量的工人失业,并且公司的随意关闭和中止还会对公司所在地的居民、公司债权人、政府税收和社会经济状况产生负面影响。显然,这种股东接受“敌意收购”的短期获利行为和企业的长期发展是相违背的。因此,美国各州的立法者纷纷对敌意收购进行干预,具体的说就是以制定法的方式授权公司的董事在考虑公司的最佳利益时,顾及股东之外的其他人的利益,包括地方经济、全国经济和社会性考虑在内的一般性因素以及董事会认为适当的其他因素,而不仅仅是为股东服务。

 

第二章 企业社会责任的内涵和特征 14-18
    第一节 企业社会责任的基本内涵 14-15
    第二节 企业社会责任的主要特征 15-18
        一、企业社会责任是公司社会属性的集中体现 15
        二、企业社会责任是一种积极责任 15-16
        三、企业社会责任的主........... 16-18
第三章 企业社会责任的属性及法律解读 18-25
    第一节 企业社会责任的属性 18-20论文英语论文网提供整理,提供论文代写英语论文代写代写论文代写英语论文代写留学生论文代写英文论文留学生论文代写相关核心关键词搜索。

共 1/2 页首页上一页12下一页尾页

英国英国 澳大利亚澳大利亚 美国美国 加拿大加拿大 新西兰新西兰 新加坡新加坡 香港香港 日本日本 韩国韩国 法国法国 德国德国 爱尔兰爱尔兰 瑞士瑞士 荷兰荷兰 俄罗斯俄罗斯 西班牙西班牙 马来西亚马来西亚 南非南非

   Europe (24-hours)
   EN:13917206902
   china (24-hours)
   CN:13917206902
在线客服团队
    全天候24小时在线客服
      QQ:949925041 
  

微信公众订阅号