英语论文网

日语与汉语是同样使用汉字的语言,日本人在学习汉字、创造日本文字的过程中,无疑地直接采用了汉语词汇的一部分。因此,在现代汉语与现代日语中出现了字形相同的同形词。同形词语在中日两种语言中,有时意思相同,用法也相近。但在各自的语言环境下,受其母语的支配,存在着客观的差异,有各自明显的特征。若不能很好地把握,是极易造成误用的。同形词的数量大、类别也多。从字数来看,有四字、三字、二字等等。从词类分,有形容词(形容动词)、名词、动词等等。本文限于篇幅,仅以两字词为中心并以名词、形容词(形容动词)为线索进行对比分析。　　

一、易发生误用或误解的几个同形词
(一)名词类1)政客“政客”这个词在中文里是一个含贬义的词,即指“从事政治投机、玩弄权术、谋取私利的人”。比如说“他是一个不折不扣的政客”。我们可以想象,此人很可能是在关键时刻背信弃义,进行了政治投机。然而,[政客]这个词,在日文词典中的解释却为:[政治家]の意の汉语的表现。显然不含贬义。日文说:田中さんは立派な政客だ。完全是正面的肯定。2)医院“医院”这个词,日文中对应的应该是[病院]。然而,日语中却有[医院]一词。也是指医疗单位。不过,日文中的[医院]和[病院]是有差别的。曾在长沙大学任过教的日籍教师梅田星也先生在他所著的《日本语语先生奋斗记》一书中提到过这样一件事:一位中国人受日本友人之托,请他帮自己在中国找一位结婚对象。这位朋友来梅田先生家玩,闲谈中提到此事,并拿出了那位日本委托人的名片给梅田先生看。上面主人的身份是○○市○○区○○○整骨医院•院长。他对梅田说,40岁左右的人,又身为一院之长,在日本应该是有相当地位的。为何要到中国来找对象?该不是骗子吧。针对中国友人的疑虑,梅田先生作了如下的解释:日语中的[医院]并非完全等同于中文里的“医院”。中文“医院”,在日语里对应的应该是[病院]。而所谓[医院]在日语里指的是规模比[病院]小,只有少量病床,院长既是医生又是管理者,其他医护人员不多的小型私人医疗机构,大概相当于中国的私人诊所吧。如此看来,医院一词在中日两种语言中是各有特指的,不可等同。3)裁判下面首先来看一个[裁判]一词的错误例句。例①、サツカ—の裁判はいっもル—ルを守ってほしい。这是我校学生在最近看了世界杯所造的一个日语句子。这里的裁判一词应改为レフリ—。“裁判”一词在中文里指竞技比赛的裁判者。而在日语中没有这个意思,特指法院的审判或审判官(裁判官)。4)关心(关心)日语[关心]一词并不等同中文的“关心”。由于受中文的影响,学生在翻译时常常发生误用的情况。如:例②、先生の关心と指导のもとにいい成绩をめた。此处的[关心]应改为[配虑],因为[配虑]才具有中文的“关心”、“关怀”之意。

(二)形容词(形容动词)类下面是我校学生汉译日时,几个形容动词误用的例句。例③、教育改革は学校の发展に深刻な影响をもたろした。(深い)④、この数年以来、长沙の经济发展面で重大な成果を收めた。(伟大)⑤、明朗な月の光が空から私の部屋を照らしている。(明るい)⑥、祖国の温暖なふところで育つてきた。(暖かい)以上各例句的形容动词均应改成()号里的相应各词为宜。[深刻],倾向于描写不好的事物。例③的表述显然是正面的评价,所以不合适。[深刻な危机]、[深刻な事态]等等,是日语[深刻]一词的常用表达。而中文的“深刻”一词则往往用于积极的方面。[重大]一词也是同样的情况,例如:[重大なミス]、[重大な事故]、[重大な问题]等等。中文虽然也可以说“重大问题”,但是,“(坚持不坚持改革开放政策),这是个重大的问题。”将其译成日文,则不能说成:[(……)、これは重大な问题だ]。反之亦然。因为日语说[これは重大な问题だ],译成中文应为:这是个严重的问题。[これ]所指的一定是消极的事物。[明朗]在日语中其代表性的用法有:[明朗な人柄]、[明朗な家庭]等等。[明朗]在日语中可以修饰的对象有限。而中文“明朗”可以修饰的对象相对要广得多。既可以说“明朗的态度”、“明朗的表情”。也可以讲“明朗的天空”、“明朗的月亮”等等。[温暖]在日语中的用法也有较大的局限性,主要用法有:[温暖な气候]、[温暖な风土]、[温暖な地方]等等,主要用来形容气候以及由气候环境所形成的某一特定的地域。中文的“温暖”一词所能形容的范围较日语要广泛得多。例如:“气候温暖”、“温暖的阳光”、“温暖的怀抱”、“温暖的家庭”等等。

二、误用原因分析
(一)母语句式习惯表达带来的影响“在……的关怀与指导下,(我们)……”,这样的句式是中国人常用的。所以出现[先生の关心とのもとにいい成绩を收めた]这样的表达便不奇怪了。“……给我们留下了深刻的印象”、“……给……带来了深刻的影响”等等句式也是中国人常用的。而日文中也有[深刻]一词,初通日文的学生在望文生义的作用下,自然容易造成误用。“祖国温暖的怀抱”,也是中国人惯用的表达,将其日译时也容易变成:[祖国の温暖なふところ]。由于中日文中存在同形词,译者在翻译时往往会不自觉地以母语来思维,当一方占绝对强势的情况下,极易从对象语中寻找同形词来完成译文。初通日文的学生就更是如此了。

(二)各自的专用不同中日同形词在名词的场合下,显现出各自专用的特点。例如[裁判]一词在日文中特指法院的审判、裁决;在中文里,“裁判”则专指竞技比赛的裁判员。前文所举例句①正是犯了不明专指的错误。[医院]一词在日文中一般特指小规模的私人诊所,并不等同中文的“医院”一词。[关心]一词在日文中常用于[~に关心をもつ]这一句型,特指对事物有所关注,并无中文里的“关心”、“关怀”之意。例句②也是由于不了解[关心]一词的单一用途所造成的误用。

(三)中日同形词各自内含的褒、贬存在差异“深刻”一词在中文里基本上属褒义词,用于正面的描写。象“深刻的印象”、“深刻的教育”等等。而日文的[深刻]一词则带有贬义,一般用于消极的事物上。如[深刻な危机]、[深刻な事态]等等。“政客”一词在中文里只有一个意思,特指品行不良的政治投机者,是一个含贬义的词。而日文里[政客]虽然也指从事政治活动的人,却并不带贬义。这点从前文提到的[田中さんは立派な政客だ]中可以看出。

(四)在描写对象上存在范围和倾向性差异中文里的某些两字形容词,作为同形词在日语中一般都是以形容动词的形式存在。一般而言,同形词在中文里所能描写的对象较日语宽泛,日文里的同形词的描写对象则相对受到局限,并且往往用于一些抽象性的事物。下面以前文提到的[温暖]与“温暖”来加以说明。[温暖]与“温暖”也存在同样的情况。中文的“温暖”可以修饰的范围较广,如“温暖的阳光”、“温暖的春天”、“温暖的怀抱”、“温暖的家庭”等等。而日文的[温暖]则局限于修饰气候以及一定气候有关的地域。如[温暖な气候]、[温暖な风土]、[温暖な地方]等等。若将中文的“温暖的春风”译成[温暖な春风],这是不正确的,应该是[温暖な风]。由上可以看出:日文中的两字形容动词所修饰的对象一般比中文的相应同形词少,并且倾向于对一些抽象事物的修饰。[人柄]、[若者]、[家庭]、[风土]等等较之“月光”、“天空”、“春天”来讲,都是一些一般化的,更具概念性的名词。另外,在日文中有所谓[和语]与[汉语]之分。[温暖]、[明朗]、[深刻]、[洁白]等等都属[汉语]。这些[汉语]一般倾向于修饰抽象性的事物,而要描写具体的、有形的个别事物时,一般倾向于使用相应的[和语]。

所以,日语可以说[洁白な人柄],而不说[洁白な齿]。中文的“洁白的牙齿”,用日语讲,应该为[白い齿]。本文主要就同形词的误用原因从四个方面进行了初步的分析。造成误用的原因可能还远不止此,尚待今后作进一步的探讨。

参考文献:
[1]大河内康惠.www.51lunwen.org日本语と中国语の对照研究论文集[C].日本:〈ろしお出版社,1992.