英语论文网

Abstract:Optimality theory accounts for variations between languages by differences in constraint rankings. Inthis paper, it is claimed that not only language variations but also the patterns found in a particular language canbe accounted for in terms of differences between constraint rankings. It is further demonstrated that the fact thatconronal consonants in English are deleted more frequently in cluster deletion than other consonants such as labi-als and velars can be explained by a markedness hierarchy which assumes a low ranking of coronal specification.

Key words:English;inter-lingual; intra-lingual; variation; OT; constraint ranking; markedness

1　优选论理论框架Prince & Smolensky (1993)和McCarthy &Prince (1995)所提出的优选论是制约条件及其交互作用的理论模型。他们认为,普遍语法的合格性表征是由一套相互冲突的制约条件构成的,个别语法是由这些制约条件的不同排列顺序所决定的。同时,所有的冲突都是通过满足处于上位的制约条件而得到解决的。如图1所示(Archangelie 1997:23),在优选论中,一个特定的输入都是与一套输出候选项联系在一起,然后由制约条件的排位决定其优选项。

首先,生成器(Generator)为特定的输入项生成出数量无限的候选项。从理论上来说,生成器为某一个特定的输入项所生成的候选项是无限的,因为生成器可以无限制地增音、使音脱落或者使音换位。然而,生成器要表明输入项与输出项表象的对应关系。其次,评估器(Evaluator)是由理论上可以违背的一套普遍的制约条件构成的。这意味着所有的语言所使用的制约条件是相同的,不同语言之间的差异是由这些制约条件的排列顺序所决定的。例如,两个制约条件C1和C2在两种不同语言中可能有两种不同的排列,即在一种语言中C1位于C2之上(C1》C2),而在另一种语言C2位于C1之上(C2》C1)。这就产生了两种语言的不同类型。评价器从生成器所生成的候选项中为输入项选择一个最优的输出项。由于所有的制约条件都是可以被违背的,因此,优选项是最大限度地满足(最小限度地违背)一套制约条件的候选项。根据优选论模式,以下介绍Archangelie(1997)所提出的西班牙语与英语在音节划分中所出现的不同类型。

2　语际差异及语内变异的优选论分析笔者根据优选论理论,拟对不同语种、语料进行语际差异及语内变异的分析。首先看一下Archangelie(1997: 21 - 23)所提出的西班牙语与英语的音节划分的语料。(1)　西班牙语语料不定式形容词或名词1.absorb-er absor-to *absorbto2.esculp-ir escul-tor *esculptor3.distingu-ir distin-to *disting-to(2)　西班牙语音节划分1.ab.sor.ber ab.sor.to *ab.sorb.to *ab.sor.bto2.es.cul.pir es.cul.tor *es.culp.tor *es.cul.ptor3.dis.tin.[gi]r dis.tin.to *dis.ting.to *dis.tin.gto(3)　英语语料形容词名词1. limp limpness *lim_ness *limp[I]ness2. soft softness *sof_ness *soft[I]ness3. crisp crispness *cris_ness *crisp[I]ness在西班牙语中,如(1)中第一列所示,以两个辅音结尾的动词原形,当接上由元音开始的后缀时,第二个辅音则划分为音节的首音。可是,如(1)第二列所示,加上以辅音结尾的形容词或名词后缀时,动词的词干则以一个辅音结尾,即在西班牙语中不允许出现辅音连缀现象。如(1)和(2)所示,西班牙语中不允许出现辅音连缀(CC)的首音(Onset)或尾音(Coda)。因此,在西班牙语中,不能划分到音节中的辅音就被脱落了。与此相反,如(3)所示,不同于西班牙语,英语允许辅音连缀的出现。

例如,当名词词缀ness加到crisp之后的时候,所生成的名词不是crisness,也不是crisp[I]ness,即在英语中不允许出现脱落辅音或增加元音现象。基于以上观察,为了说明英语和西班牙语的差异,Archangelie(1997:17)提出了以下制约条件。制约条件:1.Peak:所有的音节必须有元音。2.*Complex:音节的两边最多只能有一个辅音。3.忠实性。Faith (C):输入与输出的辅音一致。Faith (V):输入与输出的元音一致。如表1和表2所示,Archangelie主张这四个制约条件的排列顺序决定了英语和西班牙语的音节划分的不同类型。

在表1中,制约条件按照优先顺序从左到右排列,点线表明制约条件之间没有优先顺序,实线表示两边的制约条件有优先顺序。最左边的格中所列的是能予以考虑的候选项。“√”表示优选项,“*”表示违背了该制约条件,“!”表示严重违背该制约条件。表1表示制约条件Faith(V), Peak和*Com-plex位于制约条件Faith(C)之上,导致了辅音的脱落现象。在表1中,候选项(a)为了满足不许出现辅音连缀的制约条件*Complex,违背了位于最后一位的制约条件Faith(C),脱落了不能被划分音节的多余的辅音[b],而不违背处于上位的其他制约条件,因此被选为最佳候选项。与此相反,候选项(b)虽然满足了忠实辅音的制约条件Faith(C),但是违背了处于上位的不允许出现辅音连缀的制约条件*Complex,因此不能考虑为最佳优选项。同样,候选项(c)为了满足*Complex,增加了输入中所没有的一个元音,违背了处于上位的要忠实于元音的制约条件Faith(V),因此不能考虑为优选项。候选项(d)为了满足*Complex,将一个辅音划分为一个音节,违背了处于上位的所有的音节必须有元音的制约条件Peak,因此也不能予以考虑为优选项。与西班牙语不同,英语将Faith(V)、Peak和Faith (C)排在*Complex之上,因此,候选项(a)尽管违背了位于最下位的*Complex,可是满足了处于上位的其他制约条件,因而被选为优选项。候选项(b)脱落了形容词中的辅音[p]从而满足了*Complex,可是却违背了处于上位的忠实辅音的制约条件Faith(C);为了满足*Complex,候选项(c)增加了输入中所没有的元音,违背了忠实元音的制约条件Faith(V);候选项(d)将辅音(p)单独划分为一个音节,从而违背了每个音节必须有元音的制约条件Peak,因此,除了候选项(a)以外,其他候选项都不能考虑为优选项。

表1和表2表本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。