英语论文网

道蒙代尔支持卡特，也明白大家都知道卡特在花花公子采访中的言论，而蒙代尔也清楚科尔支持福特，不可能为卡特拉票，即便是可爱女郎们的票。科尔的政治立场与其为对手拉票的言论相冲突，这一点最可能唤起听者去找寻话语的反讽意义。听者了解科尔的政治立场和卡特的不当言论这些个人背景信息，就能不费力气识别出说者对话语表层意义的分离态度。5. 共有知识在 2007 年共和党总统辩论中，主持人提到汤姆森没有来参加辩论一事，问罗姆尼对此事的看法。罗姆尼回答如下：Romney：You know，the only question I have for Senator Thompson is：Why the hurry? Why not take somemore time off ? （你知道，我想问汤姆森参议员的唯一问题是：着什么急，为何不再拖延些时日呢？）[7]汤姆森缺席辩论是刚刚被大家知晓的事情，而罗姆尼也清楚大家都知道了这个信息而且他认为大家也知晓汤姆森明天会宣布参选的消息。他表面上建议汤姆森可再拖延些时日再参选，实则奚落他缺席辩论推迟参选是不明智之举。对这个反讽的识别和理解的基础是听者如说者期待的那样获得了辩论场上的即时信息：汤姆森未准时宣布参选，而是推迟到了明天。听者与说者有这些共有知识才能准确捕捉说者言下“着什么急”、“再多拖延些时日”的反讽意义。6. 对话中的先前话语激活先前话语能使听者思考说者是在重复表面意思还是表达否定态度[8]。反讽话语中重复先前话语能帮助听者分析出说者的分离态度。比如，2008 年奥巴马对麦凯恩的总统大选中，麦凯恩指责奥巴马政治拨款行为。McCain：I hear this all the time. “It’s only $18 billion （in a stressed tone）.” Do you know that it’stripled in the last five years? Do you know that it’s gone completely out of control to the point where itcorrupts people? It corrupts people（.我总是听说：“才 180 万美元（强调语气）。”你知道在过去的五年中已翻了三倍吗？你知道这已经失控到腐蚀人们的地步了吗？这会腐蚀人民。）[7]奥巴马肯定记得自己的话，麦凯恩通过提及并强调奥巴马的原话使自己与话语表面意思分离。激活先前语言足以使奥巴马理解其中的反讽意义，即不是仅仅 180 万美元，那可是笔大数字。7. 语言上的暗示下面一个对话是从 2008 年美国共和党总统候选人辩论中截取的。Goler：Are you suggesting we invited the 9/11 attack，Sir?（你是说是我们邀请 911 这场灾难的吗？）Paul：I’m suggesting that we listen to the people who attacked us and the reason they did it… （我建议我们听听那些袭击我们的人的想法和他们那么做的原因……）Giuliani：Wendell，may I comment on that? That’s really an extraordinary stateme