英语论文网

或两种以上的解释。
例(10) The client with the foot broken recently filed an action.
由于该句中副词recently即可以修饰它前面的过去分词“broken”,也可以修饰它后面的动宾结构“filed an action”,因而可造成两种理解。当事人最近摔断了腿;当事人最近提出诉讼。此外,当修饰语位于复合成分之前或之后时,也会出现修饰成分不清的现象,因而导致歧义的产生。
例(11) The report is required of educational institutions and corporations making charitable donations.
句中分词短语“making charitable donations”位于句末,其修饰成分既可以是“educational institutions and corporations”,也可以只是“corporations”,因而有以下两种理解教育机构和公司都慈善捐款;只有公司慈善捐款。
3、由于代词指示不明而产生的歧义。代词产生歧义的一种情况是当代词为复数形式但句子中存在不止一个复数名词短语。
例(12) The parties have reviewed the contractual terms, brought in their witnesses, and have several disagreements about them.
例(12)中,代词“them”即可以指代“the witnesses”,也可以指代“the terms”,还可以指代“both the witnesses and the terms”,因而有三种理解:双方对合同条款有争执;双方对彼此的证人有争执;双方对合同条款和彼此的证人都有争执。
4、由于关系从句的关系代词指示不明也会产生歧义。非限制性关系从句的关系代词同主句之间通常用逗号隔开,因而它可以修饰主句中的任何与它接近的成分,导致歧义的产生。
例(13) The accountant tried to keep the client from losing the tax advantages, which was not easy.
例(13)中的定语从句“which was not easy”所修饰的先行词即可以是“losing the tax advantage”, 也可以是“trying to keep the client from losing it”。 修饰前者,句意为:“会计不容易试图不让客户失去税收优势”;若修饰后者,则句意是:“客户不容易失去税收优势”。

 

(三)上下文歧义
当同一部法律文书出现互相矛盾的阐述时,就会产生上下文歧义。上下文歧义有时出现在紧跟着的两句话中,有时甚至出现在同一句话中。
例(14) State regulations are not preempted only when they conflict with federal law.
不难理解起草人的意图是指“只有当州法规与联邦法律相矛盾时州法规才有优先权”,或指“除开当州法规与联邦法律相矛盾的情况之外,州法规没有优先权”。但是这句话另外还有一层意思,就是“只有当州法规与联邦法律相矛盾时,州法规才没有优先权”,也即在一般情况之下都是有优先权。由于起草人企图同时说明前两种意思,反而出现第三种意思,产生歧义。例句中的歧义出现在同一句话中,而更应注意的上下文歧义常发生在两句话中,这两句话可以是紧跟着的,也可以是分开的,而后者出现次数最多,也最应重视。

 

三、英语法律文书歧义的避免与消除
英语法律文书既体现英美国家立法者的意志,又是保证法律正确实施的重要武器,因此语言准确,没有歧义是英语法律文书语言最重要、最本质的特色和要求。卫志强强调英语法律文书的特本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。