英语论文网

英语句子的主要元素是动词，而动词的一个重要组成部分就是情态助动词，包括can、may、must、shall等。法律英语中使用频率最高的情态动词为shall、may、must，但用法同普通英语差异甚大，其中最值得注意是shall。根据通用英语语法，shall同第一人称单复数连用表示将来时间，也可表示说话者的意愿、允诺等，比will正式，多用于书面语，但在现代英语中的使用频率低。然而，shall在法律英语中的重要性不可忽视，是构成独特英文法律文体的主要词汇。法律英语中，当shall用于第三人称时，表示命令、义务、职责等含义，功能相当于must、haveto。但译成中文时，对其中文对应词仍存较大分歧，本文根据相关文献，尝试分析了shall在各种情况下的不同译法。

一、法律英语中Shall的种种译法英文法律条文中的shall常被译成“须”、“应”，有时译成“应当”，还有译成“必须”。如：

例1：The documents on major issues of theCompany,including but not limited to,the managementplan and the monthly report,shall be signed jointly byGeneral Manager and Deputy General Manager.公司重要文件，包括但不限于管理计划、月度报告等，须经总经理和副总经理会签。（傅伟良，1999：108）

例2：Any amendment to the Contract or to theappendix shall come into force after the writtenagreement concluded and signed by the Parties heretoand approved by the original examination and approvalauthorities.本合同及其附件的任何修改，必须经双方签署书面合同文件，并报原审批机构批准后才能生效。（ibid.）

例3：One who instigates others to commit a crimeshall be punished according to the role he plays in thejoint crime.教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。

例4：Term of the Company shall be 5 yearscommencing from the date of issuance of the Company’s business license.公司的期限为5年，自公司营业执照签发之日计算。综上，shall的译法五花八门：例1将shall译成“须”；而例2和例3分别将shall译成“必须”和“应当”，而例4没有翻译，即在汉语里找不到对应译文。

二、Shall中译对应词的确立Shall的译法如此多样，在文学领域不但无伤大雅，而且还会增强译文可读性(李克兴、张新红，2006：157)。但法律翻译要遵守一个基本原则，即保持法律词汇一致性和概念同一性，否则会使法律概念混淆，影响法律条文的精确度。鉴于此，法律文本中反复出现的词应尽可能避免用同义词、近义词去表达。用词单调、句式刻板正是法律文书的风格特点。显然，shall是重复率极高的法律用词，与它对应的中译选词应越少越好。但是最恰当的中译对应词是什么呢？根据中文对有关强制词的定义、法律界权威译文的用词规律以及学术界用词习惯，可这样界定：上述应、须、应当、必须等一系列shall的中文对应词中，“必须”语气最强，强制性最高；“须”可看成是“必须”的省略形式，强制性次之；“应”强制性更次之，可看成是“应当”的省略体。而法律英语中的shall作为情态动词与第三人称一起使用时，表示命令、义务、职责、权利等。将其翻译成“必须”是成立的。但在翻译实践中，尤其是权威性法律文献的翻译实践中，以must对应“必须”的惯例似乎早已确定：

例5：The Chief Executive of the HKSAR must be aperson of integrity,dedicated to his/her duties.香港特别行政区长官必须廉洁奉公、尽忠职守。

例6：中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家机密，爱护公共财产，遵守劳动纪律。Citizens of the P.R.China must abide by theConstitution and the law,keep state secrets,protectpublic property and observe labor discipline.这是香港《基本法》和《中华人民共和国宪法》的中英对照文本，应该是最具权威性的，而其选词标准及译本中的选词取向，对翻译工作者应有指导意义。所以笔者认为，法律英语中的shall不宜译成“必须”，而应把“必须”的任务留给must。那么，法律英语中shall最恰当的译法应是什么呢？

三、“将”、“要”、“可”不是shall的最佳译文首先，将法律条文中的shall译成“将”，笔者认为是一种误译。Shall在法律英语中表示的是命令、义务等含义，并非是一种时态。所以，shall在法律条文中，当主语是第三人称时，不能译成“将”。“要”在中文里虽然也有强制含义，可表示命令、权利、特权等意思，但“要”是一个非常口语化的词，在正式法律条文里，“要”是不适合的。因此，法律英语中的shall不宜用“要”字来翻译。法律条文的中译文本中，shall被译成“可”似乎不是个别现象，但这往往是对“shall”的滥用，该处的shall完全可用更简洁的英文改写，即改用一般现在时，而原文表达的意思不变。如：例7：They shall have the freedom to travel andfreedom of entry and exit.Unless restrained by law,HK residents who hold valid travel documents shall befree to leave the region without special authorization.香港居民有旅行和出入境自由。有效旅行证件的持有人，除非受到法律制止，可自由离开香港特别行政区，无需特别批准。从上文中可以发现，该条法律的内容是权利而不是义务性规定，如果用“shall”来表示授予权利，则无疑是将“可”享受的权利变成是“必须”享受的义务了，即居民自由离开香港是必须履行的义务，而不是可自由选择的权利，因此，此处的shall属滥用，完全可用一般现在式来表示。如果shall不是明显被用来表示命令和义务的，就不能将其译成“须”、“应”和“应当”，而应根据译者对上下文的把握，用适当的词译出。基于以上分析，“可”也不是法律英语shall的标准中译。

四、Shall not及相关情态词的中译综上，shall在法律条文中主要可被译成“须”、“应”和“应当”等。但shall与not或其他否定形式连用时，一般不能顺其自然译成“不许”、“不应”或“不可”、“不应当”，因为这几个词在汉语里主要表示“建议”或“忠告”；在语用上，口语色彩较重，表示“禁止”的语气不够强烈。大量权威性翻译文献表明：shall not及类似否定短语的最恰当译法是“不得”，因为“不得”在汉语里与“禁止”一词同义，与法律英语中含shall的否定句所要表达的意思相同。如：例8：The Chairman and Vice-Chairman of theStanding Committee本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。