英语论文网

大量的羊毛，但那里很少有纺织业，而有纺织业的地方却很少出产羊毛，这看起来似乎有些悖论。瑟斯克也注意到羊毛在邻近的农业区域一般是可得到的，但工业不位于这种农业地区。肯特郡威尔特地区的布商能从罗姆尼沼泽区获得羊毛，或从英国东南部的丘陵草原得到羊毛，但不是在威尔特本地，以一位17世纪评论家的话来说，“没有大量羊毛的出产”。威尔特郡的乡村工业能从科兹沃德山区取得羊毛，也从索尔兹伯里平原获得羊毛，但这个行业的大部分集中在威尔特郡西北部，那儿羊毛是农业中最不重要的产品。萨福克中部的布商能购买萨福克东部或西部的一些羊毛，但事实上似乎一直依靠密德兰中部诸郡的羊毛，特别是莱斯特郡、林肯郡、北安普顿郡和剑桥郡。尽管羊毛如此容易运输，又因为英格兰的任何角落不邻近羊毛产地是可疑的，但它从未成为使一个新的工业或成或毁的因素。同样，漂白土对纺织业比羊毛更不重要，因为东盎格利亚纺织中心依靠来自肯特的供应。便利的地方港口也不是必然的，因为英格兰西部的纺织商人在都铎时期，没有因通过陆路运送他们的货物到伦敦的布莱克韦尔大厅不便利而经营不当。水对漂染过程是必需的，但单单水是不能产生一个纺织中心的，否则15世纪早期赫特福德郡这个胚胎工业不会神秘地在16世纪早期死亡。当然，可以认为一个手工业的地点可能是偶然的，仅仅由于一个个人的计划。即使在有很好档案的18世纪和19世纪找一些既是原生的又是成功的例子也是困难的。最后，因为允许地理学家列举有利于一个市场城镇或港口成长的环境，而不必声称这些是主要的或惟一的决定因素，在农业经济甚而地方社区的社会结构分析中寻求一些环境因素似乎是合理的，这些因素有利于乡村工业在一个地区而不在另一个地区成长。[14]（p71～72）在“地区”形成的决定因素这一问题上，瑟斯克模型把“地区”概念简单化了，作了狭义的“地方”理解。其实，我们说一个地区纺织业的发展，并非说只有羊毛的产地才能生产毛纺织品，只有产铁的地方才能生产铁器，只有产粮食的地方才能生产食品。在那个时代，羊毛的产地由于出售羊毛有着比较稳定的收益，往往不会直接从事毛纺织品的生产，因为进行毛纺织品的生产需要一定的投资，又有市场风险，所以相邻的地方反而能成为毛纺织品的产地。另一方面，我们也不能忽视个别因素对原工业地点所起的重要作用。如自然资源在一个地方是长时期的、稳定的，经常被人们忽略不计，但一旦时机成熟，一个地方的自然资源就会被利用，并发挥出非常巨大的作用。如英格兰东北部和威尔士北部的煤，被开发后迅速地使这两个地区成为重要的工业区。波拉德把资源分成四个类型，第一种是矿物资源，在工业化以前，这种情况比较突出，如英国康沃尔地方的锡矿；第二种资源是可以替换的农业资源，包括工业地区可以依靠的亚麻、羊毛和木材；第三种有意义的资源是水：可以作为一种动力资源、一种运输手段、清洁、冲洗或其他工作材料；第四种资源是人力。地理位置也可以算作一种资源，它并不是纯粹的地理因素决定的，事实是历史变化促使地点沿着交通道路或易于接近市场的地方发展。[3]（p35～37）地理因素中的气候作用有时也是可见的，如西雷丁地区小农在潮湿的天气下，要在贫瘠的土地种植粮食比较困难，生产纺织品对小农来说便是一个有利的副业，正如科尔曼所认为的，16和17世纪时的很多工业“由农产品的直接过程构成，是为了满足生活的三个最基本需要——饮食、住房和衣着”[26]（p12）。因此，原工业的产生和发展是因地制宜、因地而异的。其次，原工业的地点是变化的，在不同的时期出现在不同的区域。安·库斯莫尔指出：“近代早期英国乡村工业的地点是不稳定的，这种不稳定性部分在于乡村工业的特点。”[27]（p145）在中世纪晚期，乡村纺织业主要位于英格兰的东部和南部，但在15世纪以后，纺织业移向了西部和北部。工业区域的变迁与兴起一样也是由许多因素决定的，除前述的一些因素之外，产品和技术也起着重要的作用。从纺织产品的变化可以看到乡村纺织业的转移，中世纪晚期乡村纺织业主要生产“斯坦福”呢绒和约克布，产品比较精致，主要供给出口。在西部，生产的主要产品是粗糙的呢绒，产品的对象转向了大众，在北部也是粗呢。到17和18世纪，随着新产品的出现，如粗斜纹布、亚麻布及棉布，兰开夏郡的乡村纺织业迅速地发展。在乡村中，其他的工业也是这种情况。早期的铁制业主要生产最简单的农业器具，集中在迪恩森林地区，到17和18世纪产品迅速增加，各种各样的五金器具出现了，生产却集中到了密德兰地区。在18世纪以后，有三个工业地区的发展变化也许最能说明问题：在格拉斯哥和克莱德河谷，生产有着著名的连续性，亚麻—烟草—棉—铁—机械、钢和造船；东北地区：煤及盐、玻璃和化工，然后是铁，接着是钢、造船和机械；兰开夏郡的工业区：羊毛或亚麻，然后是棉、煤、化工、金属、铁和机械。[3]（p234）产品的变化引发了相对工业位置的变迁，一些原工业地区衰落了，而另一些地方的工业却得到了发展壮大。第三，乡村工业的位置也与地区农业的特点息息相关。一个地区发展农业还是工业是一种选择，而选择的原则是根据人们的经济理性出发的，正如克拉克森注意到的，“我们几乎不能认为农民劳动力的机会成本是微不足道的，他们优先考虑的是经济理性，因为他们试图使他们的家庭收入最大化”[16]（p163）。东盎格利亚地区曾是英国原工业发达的地区，但在17世纪之后却转向了商品农业。这种转变是符合经济发展的规律的，在一个社会中所有的地区都转向工业是不现实的。琼斯指出，从17世纪后期起，欧洲农业地区开始向专业化方向发展，这种发展使一些农业地区有利于从事商品性谷物生产，而比较不利于集中饲养家畜并转向农村工业。无法适应市场的乡村工业比较多地集中于农耕区，如威尔特郡的丘陵地区、萨福克郡的沙地或林肯郡的山地，然而紧靠这些地区就是乡村工业区，尽管在很多地方一些商品是为家庭使用制造的。在农耕区的工业趋向于农产品的加工，如水磨坊或风磨坊，它的工厂需要比简单的家庭工业更多的资本。虽然农业加工是资本密集型而非劳动密集型，但其生产的特点几乎不能提供转向制造业的规模。在农耕地区，资本积累在磨坊主、商人和律师的手里，被用来扩张他们自己的事业，购买土地，或可能被吸引到农业较差的地区，因为那里工业正在发展。18世纪，英国的北部和西部在作为主要的制造工业基地出现，而南部和东部因为“农业革命”的改良使农业生产获得了优势。[17]（p58～71）最后，地方人口的增长和剩余劳动力的增加在使一个地区向工业发展的过程中也起着一定的作用。安·库斯莫尔认为：“地方人口的增长对近代早期工业位置及其工业聚集具有决定性的作用。”[27]（p139）这种估价明显太高，人口增长不是决定性的因素。在一个农业社会中，廉价的剩余劳动力总是大量存在的，但我们不能由此而说只要有剩余的劳动力就必然会产生原工业。帕特·赫德森指出：“剩余劳动力本身几乎不足以吸引和维持原工业。很清楚，接近原料供应地、市场联系和资本、企业家及劳动力的供应在原工业的位置和寿命方面都是重要的因素。”[20]（p53）再说，乡村工业吸引农村劳动力并不局限于畜牧区。从17世纪中叶开始，乡村工业也传入农耕地区，莱斯特郡编织业是一个很好的例子。在莱斯特郡的威格斯顿马格纳地区，16世纪早期有很多小农，但劳动力相对较少。在1525～1625年间，由于移民进入这个相对“开放的”社区，人口翻倍。在17世纪晚期，编织业为日益增长的较穷居民提供了收入。[28]（p37）因此，农业地区与畜牧业地区一样，只要有合适的条件，也能成为原工业区域。【参考文献】 [1] 伟·桑巴特.现代资本主义：第1卷[M].李季译.北京：商务印书馆，1958. [2] 阿尔弗雷德·韦伯.工业区位论[M].李刚剑，陈志人，张英保译.北京：商务印书馆，1997. [3] Colin Holmes（ed.）.Sidney Pollard：Essays on the Industrial Revolution in Britain[C].Ashgate Publishing Limited，2000. [4] F.Mendels.Proto-industrialization：Theory and Reality.General Report：“A Themes.Eighth International Economic