英语论文网

这一时期研究的特点是:对德语语序进行了更系统深入的分析;德语语序的一些重要问题和焦点问题的研究也取得了成果,如Dürscheid(1989)对前区语序的研究;各种语法理论(如传统语法理论、配价语法、乔姆斯基的生成转换语法、格语法等)都运用于德语语序研究中;影响语序的各种因素如句子语义、语篇、语用及交际因素等都被考虑了进去。在德语语序的研究中,德语名词短语的分裂(dieNP-Aufspaltung)问题占据着重要的位置。许多学者在传统的视角下对德语名词短语的分裂进行了探讨,如语文和语法学家Jacob Grimm和DanielSanders在很早以前就从语法的角度对德语名词短语的分裂进行过论述,他们把这一语言现象归结为kein的位置特征。Hermann Paul则认为德语名词短语的分裂不是一个完整句法单位的分裂,而是把它作为一种独立成分或者作为后置的表语性定语成分来对待。值得注意的是,传统的研究者也或多或少承认这种现象是由交际意图所引起的。如Grimm从修辞学的角度把它称之为“强调”(Hevorhebung),而Sanders则称之为“突出”(Nachdrücklichkeit)。Paul则从心理学的角度出发把德语名词短语的分裂称之为“心理分段”(psychologische Gliederung)。但遗憾的是,他们都没有对这一语言现象进行深入和系统的研究。后期的学者试图从语言学的角度解释德语名词短语的分裂,如Van Riemsdick和Fanselow就曾试图用乔姆斯基的支配与约束理论对此进行解释(1988: 91-113)。上个世纪90年代,语言学家Abra-ham等也对德语名词短语的分裂问题进行了探讨(1997: 181-213)。但总体来说,他们的论述缺少系统性,而且只是从单一角度(如语法或句法)出发来探讨问题,很少或几乎没有从多维视角(如语音、句法、语用、篇章语言学等)对此进行观察和研究。

2.德语名词短语的分裂问题

在对德语语序和名词短语的分裂问题研究做了简要的回顾和述评之后,本文将重点讨论德语名词短语的分裂问题。但在讨论之前,让我们首先看一看什么是名词短语的分裂?请看下列例句:

(1)Von Autoshat erkeinen Schimmer.

(2)Arbeitsuche ichkeine, denn Tris wolltemich ganz für sich.如上述用黑体标出的词汇所示,所谓德语名词短语的分裂实际上也就是定语与名词的分裂。一般情况下,定语位于名词的前面或后面,如例(1)中正确的定语位置应是keinen Schimmer von Autos,例(2)中应是keine Arbeit。但在上述例句中,这一正常的线性语序结构被打乱,使正常的修饰与被修饰的成分割裂开来,并且根据交际者的意图进行了重新组合。在例(1)和例(2)中,作者有意将定语vonAutos和名词Arbeit置于句子前区,目的是强调,使交际者对这一信息给予足够的重视。这种分裂不是随意的,而只是在特定情况下才有可能。根据修饰成分的特点,我们可以把名词短语的分裂分为两种类型。

2·1带有介词补足语的名词短语的分裂首先,请看下列例句:

(3 )An Schiffenhatten wirgroβe Freude.本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。