英语论文网

摘　要　本文将《简·爱》与《傲慢与偏见》两部小说加以比较,指出两部作品的相似之处。其中包括女权主义在庄园生活中的体现和人物形象的刻画等,同时本文也指出了两部作品创作中的思想局限性。《简·爱》与《傲慢与偏见》两部著作不仅是英国文学史上不朽的佳作,也是享誉世界的文学名篇。这两部作品的创作者是生活在18世纪末19世纪初的两位女性作家, 争取女性解放的女权主义思想在这两部作品中都有明显的体现。由于时代背景及个人生活背景的影响,这两位女性作家的作品有着异曲同工之处。两位作家都把庄园生活作为故事发展的一条线索,作者笔下主人公的爱情故事在庄园中开始,并都有了圆满的结局。两部作品中主人公的性格也存在相似之处———男士的傲慢、体贴与女士的温柔、刚强展现得栩栩如生。作品中的爱情故事浪漫且耐人寻味,从故事中也反映出作者的思想局限性。作者的取材均与中小资产阶级生活有关,在两对主人公获得圆满爱情的同时,他们也获得了财富的保证。作家笔下的女主人公是温柔的、倔强的,具有女权主义的反叛精神,但同时也具有一定的局限性。她们的反叛精神是不够彻底的,还缺乏女性经济方面独立性的体现,这也是特定时代背景下思想局限性。《简·爱》与《傲慢与偏见》是英国女作家夏洛蒂·勃朗特(1816—1855)和简·奥斯丁(1775—1817)分别创作的。在这两部作品中,女权主义思想有着非常明显的体现, 她们认为女性有追求自己与男性平等的自由,有自己决定婚姻的自由。女权主义是几个世纪以来女性对男女平等的强烈呼唤,女权主义反对男性为第一性,女性为第二性的观点,追求男女平等,希望改变男性主宰和决定一切的局面。呼吁女性要具有独立的人格,获得精神解放,发展自身能力,实现自我,同时摆脱传统美的束缚,认为女性是因其个性而美丽。女权主义在这两部作品中的体现同当时的时代背景有着必然的联系,同两位作家的生活经历也有着特定的关联。夏洛蒂·勃朗特出生在英国北部约克郡山区一个牧师的家庭,幼年丧母,随父读书长大,幼时其家境贫寒,曾就读于一所为贫困儿童设立的寄宿学校。夏洛蒂在19岁时当了这个学校的教师,此后也做过家庭教师。 1847年,夏洛蒂的《简·爱》出版,轰动了当时英国文坛。《简·爱》可以说是她的一部自传体小说。她笔下的简·爱是一个向往自由、具有叛逆性格的新女性,这也是夏洛蒂自身的写照。《傲慢与偏见》的作者简·奥斯丁是英国汉普郡教区牧师的女儿,一生生活平静,是英国最受爱戴的作家之一,她的小说多是描写英国中产阶级的人际关系和礼仪。《傲慢与偏见》中也包含一种灰姑娘的色彩。简·爱和伊丽莎白是两位作家笔下的女主人公,女权主义在这两位女性身上体现得栩栩如生,并且使人们对于女性美的标准有了新的认识,她们用自己的行动追求属于自己的自由的生活。简·爱自幼父母双亡,寄居在舅舅家里,受尽欺凌和侮辱。 10岁时被舅母里德太太送进一所慈善学校———劳渥德孤儿院。在这里她度过八个寒暑,学业有成。她渴望自由,登报求职,应聘到一个大庄园桑菲尔德府当家庭教师。简·爱是以一个地位卑贱的家庭教师身份出现在罗切斯特身边的。尽管她身材瘦小,没有姿色,但却有思想,有见地,人格高尚,聪明过人,在精神上大大高于那些觊觎罗切斯特夫人地位的贵族小姐,使罗切斯特为之倾倒。她的美体现在她的思想中、她的性格中,与传统的美貌毫无关系。她不依附于任何人,认为自己同男性一样是平等的。在与罗切斯特的交往中,简·爱的女权主义思想表现得淋漓尽致。当罗切斯特告知简,他会有一位夫人,问简离开桑菲尔德府会不会痛苦时,简的回答是看过这部小说的人都不会忘记的:“那么告诉你,我得走了。”她感情激动起来,回答说, “你以为我成为一个对你毫不足道的人会待在这里吗?你以为我是一个没有感情的机器吗?你以为我贫穷,低下,没有姿色,身材矮小,我就没有灵魂,没有心肠吗?你想错了。要是上帝赋予我以某种姿色和财富,我也将使你难于离开我,如同我现在难于离开你一样。我现在不是根据尘世和习俗的标准跟你说话,而是我的人格跟你的人格在说话,就好像我们站在上帝面前,我们是平等的!”“我不是鸟雀,我是一个有独立意志的自由人,我现在就要运用我的独立意志来离开你了。”她没有表现出卑微和怯懦,而是用女性的自尊来表达自己的看法……在圣约翰家里,面对圣约翰的求婚时,简·爱再次表现出了女性的自尊。她不能接受这种没有爱情的追求,不能做男性的附属品,更不能忘记能平等待人、耿直而多情的罗切斯特先生,便毅然回到桑菲尔德府。虽然罗切斯特因火灾破产,潦倒不堪,并已成为盲人,简·爱仍然跟他结为夫妇。她自己决定着自己婚姻,在地位与思想上他们是平等的,女权主义在这一刻更加绽放光芒。简·爱是一个独立、倔强、温柔、聪明的女性,而且她的思想上进。正是这些,她找到了属于自己的新天地。与简·爱十分相似,《傲慢与偏见》中的女主人公伊丽莎白也是一个人具有独立个性,倔强、温柔、聪明的女性。伊丽莎白是班纳特先生的第二个女儿,在父亲眼里他是几个姐妹中最聪明懂事的孩子。她的母亲班纳特夫人是一个漂亮却愚蠢的女人,没有头脑,只知道唠叨,逛商店,给女儿找婆家。几个女儿中除了大女儿简和二女儿伊丽莎白,其他三个女儿也和母亲有共同的性格特点。尽管班纳特先生收入不凡,但由于班纳特夫人及几个小女儿的愚蠢行径,加之他们的亲戚都地位卑微,因此在家财万贯、地位显赫的男士心中,她们都不是理想的人选。小说中的男主人公达西先生身材魁梧,家财万贯,但表现得无礼、傲慢和难以相处……在达西和伊丽莎白的逐渐接触中,伊丽莎白对达西的傲慢很反感,因此对他产生了偏见,认为他是一个自高自大、自私自利的人。在表现出对达西先生偏见的同时,伊丽莎白的女权主义思想也得以生动体现。她并没有因为双方地位悬殊而胆怯,在面对达西先生的求婚时,她的回答同样是经典之作。当达西说到她出身卑微时,她的情感为愤怒所取代。她耐心地等他说完后,回答道:“我想,在这种情况下,社会上会认为应当表达一下感激之情。因此,如果我真觉得感激,我现在会谢你的。可惜我现在没有这种感觉———我从来不稀罕你的抬举。我希望这痛苦不会持续太久。你说过,高傲使得你长期以来无法表达爱意,但是在你听了我的解释之后,高傲会毫不费力地战胜你的感情。”尽管她为拒绝这样一个强烈爱她的人的求婚而痛苦,她还是下定决心,不去理睬这样一个傲慢的男人。她追求自己的独立、自由,不会因地位和金钱去依附别人。伊丽莎白是一个有主见、有思想的女性,在这样一个别人求之不得的时刻,她的女权主义思想起到重要的作用,具有深刻的社会意义。这两位女性的美在于她们有理性和智力,有敏锐的观察力和判断力。简·爱和伊丽莎白的女权主义思想是两部小说成功的重要因素之一,引起了普遍的共鸣。《简·爱》与《傲慢与偏见》两部作品的创作时代为18 世纪末、19世纪初,庄园生活成为浪漫爱情故事的一条主要线索。两部小说中描写的故事均与庄园有着密切的联系。在《简·爱》中,简·爱从小寄居在舅母的庄园盖茨海德府门下,备受欺凌。尽管衣食不愁,但精神上的创伤是抹不去的。在盖茨海德府,那所关她禁闭的小红房子是她永远都不能忘记的。“红房子阴冷,寂静,尽管是最大的卧室之一,却很少使用。九年前,我的舅舅里德先生就死在这里。”黑暗中,简环顾家具和墙壁,害怕舅舅的鬼魂会回来 ……盖茨海德府没有给她留下任何美的回忆。通过庄园环境的衬托,主人公悲惨的生活得以深刻体现。然而当她到罗切斯特先生家任职后,桑菲尔德庄园却给她留下了一生中最美好的印象。在初到桑菲尔德府时有这样一段描述: “第二天一早,我的房间在阳光下显得那么明亮欢畅。它的糊着墙纸的四壁和铺着地毯的地板,与劳渥德光秃秃的地板和龌龊的白灰墙完全不同。我一见这个房间就觉得精神抖擞,或许我生活中的一个比较美好的时期正在开始吧。” 此后在这个大庄园里,简·爱找到了快乐和自信。美丽的庄园确实成为人生又一个美好的开端。在庄园的衬托下,主人公的性格特征表现得更加生动有趣。同样在《傲慢与偏