英语论文网

双宾语结构DOC (double object construction)及与之相对应的与格结构DC(dative construction),一直是语法研究的热点话题。无论是在GB(government binding theory)理论框架下,还是在MP(minimalist program )框架下都有研究。Chomsky(1975 )[1], Kanye ( 1984 )[2], A. Li ( 1985 )[3], Fujita(1996)[7],Radford (1997)[8]等人对双宾语结构的生成、两个宾语格的获得和论旨角色的指派,以及双宾结构与与格结构之间的关系等均进行了深入的研究。

1　双宾语结构研究述评
关于双宾语结构与与格结构之间的关系问题,目前学术界主要有两种观点,一种认为二者可以互相转换,另一种则认为两者之间不能互相转换。其中,前者又包含两种截然不同的观点:一是认为与格结构是基础生成的,双宾结构是由与格结构转换而来的,如Chomsky (1975)[1],Larson (1988)[4];二是认为双宾语结构是基础生成的,与格结构是由双宾结构转换而来的,如Aoun&Li (1989)[3]。而Hale &Keyse(1993), Browers (1993)[6]等人则认为,双宾语结构和与格结构都是基础生成的,二者没有转换的关系。
Barss&Lasnik (1986)通过观察发现,双宾语结构中两个宾语之间存在的六种不对称性都涉及成分结构关系,即成分统制,间接宾语必须成分统领直接宾语。为了解释Barss&Lasnik所指出的不对称性,Larson (1988, 1990)[4, 5]在尊崇UTAH(Uniform Theta assignment Hypothesis ) ( Baker 1988
(Chomsky1975)[1]对双宾语分析的基础上,提出了VP-Shell(VP嵌套理论)的概念,他对管约论(GB Theory)中的动词词组(VP)进行了扩充,把动词词组看成一个双层的嵌套,其内层是以主动词为中心语的VP结构,外层是以强语素V为中心语的VP结构,认为施事者生于外部的VP嵌套,客体生于内部的嵌套结构。Larson认为,与格结构是基础生成的,双宾语结构是通过被动化由与格结构转换而来的,与句子被动所不同的是被动化发生在VP内部。根据Larso的分析,动词gave将to Mary作为补语,形成小谓语gave to Mary, a book是小谓语的“内主语”。
与格结构中的to为介词,不但能给其后的间接宾语赋格,也能指派自己的论旨角色、赋宾格以及目标的论旨角色,但句子主动词也能间接指派论旨角色,即受惠者和目标双重论旨角色。这样,动词指派给间接宾语的论旨角色包含了介词to赋予的角色。也就是说, to指派论旨角色的能力可以完全由动词代替。所以, to的这个能力就被取消,只能给间接宾语派格(Larson 1988),它是Larson所提到的纯粹格标记词。这样,就可以根据被动化规则将其转换为双宾语结构。它们之间的转换过程是这样的: (1)被动化吸收掉间接格,即去掉to; (2)把直接宾语嫁接到v'上; (3)把直接宾语提升到间接宾语原来的位置; (4)动词从v3提到v2。
Larson的分析对后来双宾语结构的研究产生了很大影响,但也存在一些问题。首先,根据Chomsky(1998)[1]的最新理论,句子的推导过程不会产生新的词项,词项也不会在推导过程中消失;其次, Larson的观点有悖于Grimshaw(1990)[9]提出的题元阶层以及合并顺序。Grimshaw认为,题元阶层及合并顺序为施事(agent)>目标(goal)>客体(theme),动词先和最底层的论元合并。A. Li(1985)[3]认为,双宾语结构是基础生成的,与格结构是由双宾语结构转换而来的,动词提升是间接宾语嫁接到动词的最大投射,使直接宾语上升到间接宾语的位置。当NP嫁接到VP时,一般意义上的嫁接占据着A '位置;而NP也同样占据着A位置,获得格或者论旨角色,用以满足格过滤。
Fujita(1996)指出了DC和DOC的两处不同[7]:
(1)只有DC允许动词内部的后向约束。例如, a.John showed each other's friends to Bill and Mary. b.John showed Bill and Mary each others' friends. (2)只有DOC允许主语有非意志性的使役句,例如, a. The exam gave Mary a headache. b. The exam gave a headache to Mary.

2　双宾语结构与与格结构的关系
总体而言,双宾结构与与格结构二者是不能互相转换的,都是基础生成的,有各自不同的深层结构,是相对独立的句式。

2. 1　句法理论
Chomsky句法理论认为:语言是由词库和句法操作构成的,词库是特征的集合。在句法操作中,语言首先由普遍特征集中选择特征构成词库(LEX),然后从词库中选择词汇矩阵;再从词汇矩阵中选择一个语段完成所需的词项,从而构成词汇次矩阵,最后将词汇次矩阵映射到表达式中。句法运算是以语段为单位的,在每一个阶段里,词汇次矩阵会被提取并放置到活动记忆区里,也就是说,句子推导所用的词项是预先选好的,这是Chomsky经济原则的体现。词汇次矩阵中的词项被用完之后,语段中心语的不可解释性特征被赋值消除。如果一个阶段运算结束后,还有词项没有用完或者中心语还有不可解释性特征,运算就会在LF阶段崩溃。另外,根据包含性原则,运算过程不能产生新的特征。因此,双宾语结构和与格结构的互相转换,介词to的消失或者出现将无从解释。

2. 2　句法结构
从句法角度讲,有证据表明两种结构有不同的底层结构,即不能由转换生成语法。根据Kayne(1984)理论,可通过双宾语结构中动词的名词化来判断动词后边两个名词是否为宾语,从而推断出双宾结构内部含有以间接宾语为从句的主语,以HAVE为句首(head)的小从句。动词的名词化允许动词的宾语相对于随之产生的名词被赋予属格。例如, examination the problem the examination of the problem
The problems' examination
但只有当动词的宾语是逻辑宾语(也就是它的论元)的情况下该研究才能成立,如果是双宾结构中所嵌的小从句的主语就不能成立。例如:
believeThilo handsome the belief of Thilo handsome
Thilos' belief handsome
从以上分析我们可以看出,名词化可以用来判断动词后的名词是否是其论元。在此基础上,Kayne推断双宾语结构中动词后的第一个名词不是所在动词的论元。因为,它跟believe相似。例如:
present Satoshi the ball the presentation of the ball
Satoshis' presentation of the ball
而在其相对应的结构中,第一个名词却是动词的宾语,例如:
present the ball to Satoshi the presentation of the ball to Satoshi
the balls' presentation to Satoshi
由此可见,双宾结构中第一个名词与其对应结构中的第一个名词有不同的地位。
另外,我们还可以通过句子的被动化来分析。例如:
Satoshis' presented t本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。