英语论文网

一、引言
Burzio把动词分成三类：(1)及物动词(VERB1)。传统上，这类动词被认为具有一个外论元和至少一个内论元。如：abandon (带一个施事论元和一个受事论元)；(2)不及物动词(VERB2)。这类动词只有一个外论元，如 work, cry，walk；(3)非宾格动词(unaccusatives)(VERB3)。这类动词只有一个内论元，如appear，emerge，exist，hang[1]。
对于存现结构的谓语动词，生成语法学者一般认为(Permutter1978[2],Permutter&Postal1984[3],Hoekstra1984[4],Burzio1986[5],Grimshaw1987[6],Zaenen1987a[7]1987b[8],VanValin1989[9],Levin&Rappaport1989[10])：能够进入存现结构的谓语动词都是非宾格动词，它们只带一个内论元，无外论元。本文在此把这一假设称为存现动词的“单内论元假设”(One Internal Argument Hypothesis)：
(1) 存现动词是只带一个内论元，无外论元的非宾格动词。
本文拟在分析该假设所面临的问题的基础上，提出存现动词的“双内论元假设”，并从理论和经验证据上论证“双内论元假设”的合理性。全文分四个部分。除引言部分外，第二部分讨论“单内论元假设”所面临的问题，第三部分提出存现动词的“双内论元假设”，并论证其合理性，最后一部分是结语。

二、“单内论元假设”存在的问题
如前所述，对于自然语言中存现结构的谓语动词类型，生成语法的标准假设是：存现动词都是非宾格动词。这一发现深化了对存现结构的研究，使得“布尔慈欧定律”①(Burzio’s Generalization) 在存现结构的研究中也有了用武之地。生成语法中，有关存现结构的研究文献大多都利用了这一定律来解释存现动词后NP的格问题、存现结构中的主语宾语问题和there等虚成分的作用，语言学家对存现结构的研究更加深入。然而，由于非宾格动词只带一个内论元，无外论元，也使我们在利用“单内论元假设”来解释自然语言中的存现结构时，面临很多问题。
“单内论元假设”所存在的第一个问题是，它无法解释下面的这些句子为什么不合语法：
(2a) 台上坐着主席团。 (3a) 他家来了两个客人。
(2b) *台上坐着 (3b) *他家来了
(2c) *坐着主席团 (3c) * 来了两个客人
(4a) 桌子上放着一本书。 (4b) *桌子上放着
(4c) *放着一本书
上面(2-4)句中b,c的不合语法是无法用违反所谓EPP或者“单内论元假设”来解释的：它们都至少有一个内论元。关于类似上述句子不合法的原因以及英语中的存现句的情况，拙文对此有更详细的阐述[11]，此处不赘述。
第二，自然语言中的存现句有一个共同的特点：存现谓语动词前后的表存在客体的受事论元和表存在地点的处所论元可以交替放到句首做主语，却几乎不改变意义②。
(5a) 台上坐着主席团。　 (6a) 桌子上放着他的书。
(5b) 主席团坐在台上。　 (6b) 他的书放在桌子上。
(7a) Down the hill came John. (8a) On the wall hangs a picture.
(7b) John came down the hill. (8b) A picture hangs on the wall.
如果我们假设存现动词只有一个内论元，那么(5-8)各组中的a句应该不合法，因为方位处所短语占据了主语位置。根据生成语法的假设，在动词内部的各个成分移位生成各表层成分时，应该遵守最简原则，上述各组中的a句中的处所短语作为附加语，其原起始位置为非论元位置(A-barposition)，是无法移到主语位置的。
第三，“单内论元假设”也违反了人们关于“存在”类动词的直觉。对于“存在”类动词，人们一般的直觉是：它们至少应该涉及到两个参与者：存在物和存在地。
对于“单内论元假设”所面临的问题，本文拟在以下提出的方案中解决。

三、双内论元假设（Double Internal Argument Hypothesis）
对于“单内论元假设”所出现的问题，本文认为需要对它做出修正才可以解决。本节根据从Larson[12],Freeze[13]和Levin&Rappaport Hovac[14]等研究中受到的启发，提出假设认为：存现动词是一类特殊的非宾格动词，它们带两个而不是一个内论元。本文把这一假设命名为“存现动词的双内论元假设”(Double Internal Argument Hypothesis)。
( 9 ) 存现动词是只带两个内论元，不带外论元的非宾格动词。
从理论和逻辑上说，对于不带外论元的动词，存在着一类动词只带两个内论元，因此，假设存在一类动词只带两个内论元是合理的。但是，本文还需要其他更多方面的证据，来论证上面建议的合理性。本文所采用的经验证据主要来自汉语和英语中的存现结构。
1．来自英语的证据
本小节先考察英语中的存现动词。先看下面的句子：((10)、(11)来自Levin&Rappaport[15])
(10a) Behind the wheel lounged a man uniformed with distinc tnautical flavour.
(10b) * Lounged a man uniformed with distinct nautical flavour.
(11a) At one end, in crude bunks, slept Jed and Henry
(11b) * Slept Jed and Henry
(12a) There came three guests.
(12b) *Came three guests.
(13a) There escaped five prisoners.
(13b) *Escaped five prisoners.
按照传统分析，(10-13)各组中b 句不合语法的原因是因为句子没有主语。但根据拙文的分析，本文有理由认为方位处所短语和there的出现并不是仅仅为了满足EPP 而填入的[16]。如果单纯是为了满足EPP，我们完全可以填入另一“虚主语”成分：it。事实上，填入it之后，(10-13)各组中b 句依然无法让人接受③：
(14) * It lounged a man uniformed with distinct nautical flavour.
(15) *It slept Jed and Henry
(16) *It came three guests.
(17) *It escaped five prisoners.
(14-17)没有违背已知的任何原则。它们的不合语法似乎只能用本文前面提出的假设(9)来解释：存现动词的论元不只一个。“单内论元假设”是有缺陷的。由于缺论元，导致存现动词的论旨角色(θ-role)无法传递，违反了“论旨关系准则”(θ-criterion)而不合语法。所以方位处所短语和there的出现并不仅仅是为了满足EPP而填入的一个句法(形式)，而是存现动词的一个论元。
上面的句子说明，英语中的存现动词应该有两个内论元。为什么原先只有一个内论元的非宾格动词在存现结构中增加了一个内论元呢？这种论元结构改变的情况可以用Larson的“论元增容”(‘Argument Au本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。