英语论文网

。　　[⑩] H.H.Marshall，Natural Justice， London： Sweet & Maxwell，1959. P.8. 　　[11]同注⑤，第95页。　　[12] Salemi v. Mackellar（No. 2） [1977] 137 C. L. R. 369，at 419 ~ 420. 转引自杨寅：《中国行政程序法治化-法理学与法文化的分析》，中国政法大学出版社2001年版，第111页。　　[13] The Donoughmore Report on Minister‘s Powers， Cmd. 4060，1932. 　　[14] 同注⑤，第93页。　　[15] 同注⑤，第93页。　　[16] S. De Smith， Woolf & Jowell， Principle of Judicial Review， London： Sweet & Maxwell， 1999，P.6~8. 　　[17] 何勤华主编：《英国法律发达史》，法律出版社1999年版，第167页；应松年、袁曙宏主编：《走向法治政府》，法律出版社2001年版，第13页。　　[18] S. De Smith & Rodney， Constitutional and Administrative Law， Penguin books Ltd， 8th ed.，1998，P.532. 　　[19] 同注⑤，第21页。　　[20] 同注④，第151、165页。　　[21] 同注④，第161页。　　[22] （印）M.P.赛夫：《德国行政法-普通法的分析》，周伟译，台湾五南图书出版公司 1991年版，第 180页以下。　　[23] 同注④，第169页。　　[24] 同注⑦，第171页。　　[25] （英）丹宁：《法律的训诫》，杨百揆等译，法律出版社1999年版，第87页。　　[26] 同注④，第185页。　　[27] 朱新力：《行政违法研究》，杭州大学出版社1999年版，第41页。　　[28] 应松年、胡建淼主编：《中外行政诉讼案例选译》，中国政法大学出版社1989年版，第206页以下。　　[29] 同注⑦，第160页。　　[30] （1598）5Co. Rep.99b. 转引自注⑤，第64页。　　[31] 台湾学者林惠瑜认为，法国行政法虽然不使用“比例原则”和“合理原则”这两个名词，但这两个原则的精神实质对于法国行政法官来说乃是普通常识。林惠瑜：《英国行政法上之合理原则》，载城仲模主编：《行政法之一般法律原则》，台湾三民书局1994年版，第175页。　　[32] 在英国行政法中，政府的权力来源有二：一是国会立法授权，称为法定权力（Statutory Power）；另一是国王的特权（Prerogative Power）。后一种权力原本不受司法审查。　　[33] 同注⑤，第67页。　　[34] 同注31，第175页。　　[35] 同注⑤，第67页。　　[36] Re W. （An Infant） [1971] AC 682 at 700. 转引自注⑤，第77页。　　[37] 叶必丰：《行政合理性原则比较与实证分析》，《江海学刊》2002年第6期。　　[38] 同注⑤，第68页。　　[39] 同注④，第172页。　　[40] 同注⑤，第79页。　　[41] 同注④，第152页。　　[42] 同注⑤，第93页。　　[43] 同注④，第154页。　　[44] 转引自注25，第98页。　　[45] R. v. University of Cambridge （1723） 1 Str.557 （Fortescue j）。转引自同注⑤，第135页。　　[46] See R.E.Gushman， Due Process of Law， Encyclopedia of the Social Sciences， P.264~265. 　　[47] （英）丹宁：《法律的正当程序》，李克强译，法律出版社1999年版，第1页。　　[48] （日）谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社1996年版，第4页。　　[49] 参见胡建淼主编：《外国行政法规与案例评述》，中国法制出版社1997年版，第449页。　　[50] 同注④，第153页。