英语论文网

改革德国的现代化是从弗里德里希•威廉(即“大选帝侯”)在1640年成为勃兰登堡的选帝侯开始的。他的第一个现代化对策就是“西化”,推动普鲁士学习西方的经济政治以及西方的文化和生活方式。1805年和1807年,拿破仑占领了德国的大部分国土,除了废除德国的庄园制以外,还按照法国的模式推行资本主义制度。抗击法军的惨败使普鲁士认识到自己制度的落后,于是在1807年开始了施泰因改革,颁布了关于改革地主与农民关系的法令(即“十月赦令”),通过渐进的方式解放农民。废除农村依附关系,解放奴隶。这一改革使大庄园制经济受到沉重的打击。但是,这一改革是不彻底的。政权和土地仍然掌握在容克贵族手中。一直到40年代才施泰因改革得以完成。由于改革,德国的容克贵族逐步进化为资产阶级,使得大庄园经济转变成为资本主义的农场企业。这种在不触动原有的土地所有制的情况下,通过赎买改良的方式引入资本主义因素,改变原来的封建生产关系的道路就是列宁所说的“普鲁士道路”,成为后来俄罗斯等国模仿的榜样。

 

2.国家干预由于德国是落伍后起的国家,相对于英国、法国等国来说,自然存在许多后发优势可以利用。由于资本主义处于上升时期,德国改革基本上是从英国、法国和美国等先发的西方国家引进资本主义制度。农村改革只是一个方面,此外还有军事、教育、财政、工业、税收等方面的改革。总之,德国的改革是在引进的过程中,不断地根据本国的国情和民情进行创新,使得德国的现代化赶超道路出现了与英国、法国和美国等国相当不同的特点。德国的自上而下的改革客观上强化了政府的作用。整个经济生活也都在政府的主管下。政府创办并资助各种企业。法国科尔培尔时期的政府干预经济的做法,在德国得到进一步的发展。当然,德国政府的干预活动受到了当时的德国历史学派经济学家李斯特的理论指导。如上所述,李斯特的经济学主张工农业并重发展。工业化的发展并不以牺牲农业的发展为代价。实践证明,德国不同于英国,工业化的过程不是以牺牲农业为代价的,相反是在工业现代化的基础上,保护农业的发展,并在工业革命中起相互促进的作用。“保护农业利益”虽然是为了照顾政权在握的容克阶级的利益,但农业和工业之间保持一种比较平衡的发展却是德国经济现代化的特点和优点。农业经济的这种发展,给德国工业化的发展注入强烈的兴奋剂,为发展工业提供了丰富的生活资料、生产资料、原料、资金和充足的劳力。德国的工业化并不是从纺织业开始的,相反,它的生产资料生产几乎与生活资料的生产同步。

 

3.俾斯麦缔造的帝国1840年普鲁士关税同盟的建立为1871年德国的统一奠定了良好的基础。1862年被任命为普鲁士首相的俾斯麦为德国的统一作出了巨大的贡献。俾斯麦统一德国较之德意志兰的分裂,乃是一种革命,具有巨大的历史进步性。首先,解决了德意志民族的生存问题,这个问题从1525年农民战争失败以来就尖锐地摆在德意志民族面前。从现在起,德意志民族不再受欧洲列强的欺压和宰割,进入了先进民族之列;其次,极大地促进了德国生产力的发展,经济犹如脱缰之马奔腾向前;第三,为德国工人阶级创造了在全国范围内进行反资本主义的有利条件。正因为如此,马克思和恩格斯把俾斯麦叫做“从上面进行的革命者”①,1848年革命的“遗嘱执行人”②。历史保守性方面的主要后果,首先是保留了专制主义的君主政体,加强了普鲁士王朝和容克在德国的统治,阻碍了资产阶级民主改革的彻底完成;其次,普鲁士的军国主义传统和俾斯麦在统一中煽动的民族主义情绪渗入新帝国的各个领域,损害了德意志民族的肌体;第三,俾斯麦在统一中割取了法国的两个州,结下了德法之间的民族仇恨,促使法国投入俄罗斯的怀抱,形成欧洲两大军事集团的争霸局面,给德意志民族的发展带来极为不利的影响。总之,德国统一带来的历史两面性在俾斯麦统一的后果中有着明显的反映。德国的统一,是现代化发展的必然。俾斯麦的活动基本上顺应了历史的潮流,因而在统一舞台上演出一些有声有色的场面,成为德国历史上著名的现实主义政治家和民族统一的英雄。德国的宪法制度1849年由德国资产阶级按照自己的政治理想构建的国民议会宪法因为集中了法国的《人权宣言》精神和美国联邦最高法院模式的最民主的特点遭到俾斯麦的拒绝。1871年俾斯麦在原来北德意志联邦宪法的基础上制定了新宪法。这部宪法的主要特点是:这种具有一种特殊的普鲁士式的君主立宪是由君主和容克掌握实权,直接行使统治权,他与英国虚君式的君主立宪有着重大区别,成为近代具有广泛影响的普鲁士式的君主立宪模式。被皇帝任命的宰相只对皇帝负责,不对议会负责。帝国议会名义上是人民代议机构,与欧洲其他国家相比,实则权力很小。但议会的普选在某种程度上弥补了这种不足。由于帝国议会是普选产生,因而是合法的。宪法规定帝国军队向皇帝个人负责。军队被置于特殊地位。总参谋部成为帝国最显赫的地位。军国主义精神渗透到整个帝国。因此,马克思评价德国为“一个以议会形式粉饰门面、混杂着封建残余、已经受到资产阶级影响、按照官僚制度组织起来、并以警察来保卫的、军事专制的国家。”③从当时共产主义的思潮来说,这种评价是正确的。但是,如果联系到当时的具体情况和以后的发展,用现在的标准来衡量,这种政治体制的选择也是符合当时的国情的。首先,当时经过1848年的革命,资产阶级由于自身的软弱性,已经证明不可能登上历史的舞台,主宰德国的历史命运。而资产阶级化的容克势力十分强大,不可能拱手相让权力。在这种情况下,搞妥协是必然的。舒米特称为“在君主制和议会制之间扩大了的妥协”④。俾斯麦完全认识到这一点。而且也是这样做的。他制定的宪法就说明这一点。一方面维护了君主的地位,另一方面又设置议会,通过广泛的议会选举,容克资产阶级的执政地位当然合法了。此外,帝国宪法也是一部联邦制宪法,它在较大程度上容忍了各邦的分离主义和自决权,有利于促进国家的统一。实践证明,俾斯麦制定的这一部君主立宪宪法同时也包含了民主制和联邦制的因素,在德国的政治生活中运行了近半个世纪。不仅为资产阶级和各种势力提供了合法活动的讲坛,而且德国的议会选举具有广泛的吸引力和影响力,以至“形成了第二帝国不发达的议会制与发达的政党制这样一种奇怪的现象。”①本文认为,德国第二帝国时期的议会民主不仅在国内搞得颇得人心,而且在当时的欧洲各国也颇具影响。用现在的标准来说,也可以称为开明专制。要不然,恩格斯后来也不会承认德国的社会民主党可以通过议会民主选举这条和平道路通往社会主义。相比二战后的发展中国家如韩国、新加坡等实行的开明专制,德国帝国时期的“软独裁”②也许效果还要好些。当然后来,德国导致法西斯的上台,那是另外一个问题,可能与这个传统有关,但是有着许多复杂的原因和背景。这里不再赘述。这种政治现代化的特点决定了国家对本国的政治生活,特别是对经济发展的加强干预。国家在现代化经济的发展中起重大作用,这也是德国不同于先进的资本主义国家如英国的独特之点。后者是在政府的放任政策下发展起来。德国政府通过一系列政策和措施,消除了德国经济发展的障碍。统一的国家对经济的“保护”或者说对经济的干预表现得非常突出。这不仅是由于世界市场上竞争的特殊需要,更是出于军事、国防上的特殊需要。作为德国容克阶级的优秀代表人物,俾斯麦上台之后,顺应历史潮流,非常突出地把确保帝国的统一和巩固在欧陆之所得作为内外政策的根本出发点,力图走一种“富国强兵”的道路,他把国家经济发展的重点,放在扩充军备方面,特别是修筑堡垒和发展与军工生产有关的重工业部门。德国民族主义舆论界也不断强调,民族国家的统一必须依靠实力;要求把注意力集中到如何使民族国家的经济、技术和军事实力都能事实上得到加强,并增强到“预期”的程度。帝国所制定的一系列政策,例如统一币制、统一经济法规、设立铁路基金,确立铁路法案,推行保护关税政策,建立中央银行为首的银行体系,都出自这位宰相“想加强帝国统一的纽带”的需要。军事交通运输业和军需军火工业的膨胀,又带动了钢铁、机械、冶炼等一系列重工业部门的发展。在对外方面,俾斯麦推行所谓“大陆政策”,一种稳健的军事外交政策:暂不谋求海外霸权,避免过早地卷进大国争端的漩涡,力图营建一种欧洲大陆的均势防卫体系。这样一来就为德国的经济起飞创造了一个良好的国际环境,争得了20年和平发展的时间。应当承认,19世纪后30年的德意志帝国,国家是和经济发展沿着同一方向作用的。俾斯麦政府利用国家统一的有利条件,利用来自人民复兴本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。