英语论文网

中通常含有语义较长而复杂的词组 , 而相同语义在土式句中要用多个小句来表达 (胡壮麟 ,2004: 186)。如:(6 a) Pr ol onged argument of the readerswill lead t ogreat confusi on of the writer1(6 b) I f the readers argue for l ong, the writer willget greatly confused1例 (6 a) 的句义可拆为句 (6 b) 的两个小句来表达。雅式句 (6 b) 中的名词隐喻结构较复杂 , 比土式句 (6a) 更适用于正式语体中。Martin Joos按照语言使用的正式程度提出英语的语体有五种变体 , 即庄重语体 , 正式语体, 商议语体 , 随便语体和亲密语体 (转引自莫再树 , 2006 )。法律英语属庄重语体 , 在英语的各种文体中正式程度最高。王晋军 (2003) 对英语中科技、法律、新闻、小说、童话和寓言的各 20段语料中使用名词化结构的情况进行统计分析后发现 , 这几种不同语篇类型中名词化比例的排序正好与语篇类型正式程度的排序一致 , 即正式程度最高的科技英语和法律英语中使用名词化隐喻结构也最多 , 新闻英语和英语小说次之 , 而正式程度最低的语言和童话中出现的名词化隐喻最少。由此可见 , 含名词化隐喻的雅式句比例越高 , 语篇的正式程度也越高。例如:(7) After the terminati on of rights and obligati onsunder a contract, the parties shall perform the duties ofnotificati on, assistance and confidentiality in light of thep rinci p le of good faith and in accordance with trade p rac2tices1在例 (7) 中出现了多处名词化隐喻 , 如 termi2nati on, obligati ons, notificati on, assistance和 confiden2tiality。这些雅式结构的运用使这则法律语篇更加正式和严谨。
3.3　语篇客观公正功能雅式句中的过程隐喻化为参与者 , 隐去了逻辑上的施动者 , 摆脱了人的因素和动态的主观世界 , 增强了语篇的客观性。例如:(8 a) Further discussi on of the p lan will result in anagreement1(8 b) I f you discuss the p lan further, you will reachan agreement1雅式句 (8b) 由于运用了名词化结构 discussi on,避免了 t o discuss的施动者 you对过程的影响 , 增强了语言的客观性 , 显然比土式句 ( 8a) 更适用于法律语篇。又如:(9 a) … after the t wo parties consider the p remisesand negotiate, they agree t o enter int o the contract …( 9 b ) … in considerati on of the p remises andthr ough negotiati on the t wo parties agree t o enter int o thiscontract …雅式句 (9b) 中通过对 (9a) 的动词 consider和negotiate的名词化隐喻 , 隐去了逻辑上的施动者 thet wo parties, 从抽象概念而不是从动作者的角度来表述句义 , 使语篇更加客观公正。
3.4　语篇精确严谨功能当过程或属性隐喻化为名词词组中的事物后 , 就具有了名词的特性 , 可分类、可被修饰 , 可被量化和质化 (江振春 , 2006) , 因此雅式结构可使语篇表达更精确严谨。例如:(10) I n the case of any corrup ti on and a seri ousderelicti on of duty on the part of the General Manager,he may be removed and rep laced upon a res oluti on passedat a meeting of the Board of Direct ors1此例