英语论文网

济秩序罪等 ,这些类罪名都是一个个的属概念。在这些类罪名之下又包括了若干具有该类性质的具体罪名。比如 ,危害国家安全罪之下就有背叛国家罪、 分裂国家罪、 武装叛乱罪、 颠覆国家政权罪、 投敌叛变罪、 间谍罪等 14种危害国家安全的罪名。这些具体罪名就是类罪名之下的种概念。由于现实中的犯罪都是具体的 , 因此 ,类罪名不能成为定罪得以引用的根据 ,即不能根据类罪名定罪。同理 ,如果我们在翻译中将具体罪名译为类罪名 ,就会抹杀类罪名之下各个具体罪名之间的区别 ,外国读者就会难以理解我们定罪量刑的根据。
 　　二、 法律专业术语英译方面的问题和原因　
 　 我们在法律文本翻译方面存在不少的问题。法律专业术语在一些译本中的不准确译法 ,引起了一些专家和学者的质疑。法律文本的英译尚且如此 ,那么在日常律师事务中的法律文书的英语翻译 ,情况就更严重了。我国法律专业术语英译方面存在的问题较多 ,主要是:1 .英译时违反法律术语内涵上的特定性英译时译者将汉语文本中的同一法律概念用多个不同的英语法律术语来表述。例如《中华人民共和国著作权法 》 英文译本将对著作权的“侵犯 ” ,时而译成“p rejudice”(如第 12条 ) ,时而又译成“infringe” (如第 48条 )。但是 ,根据多本英文词典的词义和例句来看 , infringe所强调的是对权利的侵犯 ,而 p rejudice则多指的是对人、 物和利益的侵犯。1978年牛津大学出版社出版的《现代高级英汉双解辞典 》 第 549页上关于 infringe词条的用法举例是这样的:“infringe a rule ( an oath, copyright,a patent) ” 。从该词条的用法来看 ,“infringe” 一词主要是与知识产权意义上的“权利 ” 搭配。而从该词典第 826页上关于“p rejudice” 一词的用法举例来看 ,“p rejudice” 一词则是指对于“any existing rightor clai m” 的侵害。由此可以看出 ,“infringe” 在意义上针对性更强 ,主要是指对知识产权意义上的“权利 ” 的侵害 ,“p rejudice” 则有“ 泛指 ” 的意义 ,它是指对人、 物和任何意义上的权益的侵犯。显然二者在词义上是有区别的。如果我们不加区别地使用 ,就不严谨和准确。2 .望文生义国务院法制办公室和法规译审和外事司联合编写、 1998年出版的《中华人民共和国法律法规汉英对照词语手册 》 将“物证 本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。