英语论文网

摘要: 在体研究领域,值得进一步探讨的两个问题是:体意义的本质,以及体在话语中的功能。本文尝试从话语—语用角度探讨体意义,认为体意义不是只由动词的情状类型和视点体决定的,基于感知和理解的时间透视才能揭示它的本质;正是体的时间透视性质使它在话语中承担设景功能,这种功能论文范文通常在词汇体、视点体的选择上表现出来,并可根据时间透视作出统一的解释。

关键词: 体；话语；时间透视；设景

1. 引言

在语言研究文献里,体这一术语的应用反映了它的双重存在状态。首先,它可用于区分持续和非持续,由附着于动词的屈折词素或由一个动词复合体中的特殊功能词素(如英语进行体用-ing形式)、或像汉语那样由“着”、“了”、“过”标记词来表达。这些形式手段通称语法体或视点体1(Comrie 1976;Smith 1991:3),是体研究的传统领域。其次,体用于区分动词类型,它沿袭了Vendler(1967:106)动词意义分类方法,据此分析出的语义范畴属于“词汇体(lexical aspect)”或动词的体分类(aspectual class)2。根据Filip(1999:4),后一种体研究是Dowty(1979)引入现代语言学研究领域的。其主要目的是评估视点体(语法体)和情状结构之间的内部关系(Smith 1991:3),体这个术语的应用范围随之变宽。为了弄清楚当前体研究偏向于动词语义(Thelin 1990:7)的原因和这种偏向的局限性,我们先看看Vendler对动词的体分类。

Vendler (1967:98)认为,时间是理解动词的关键因素。四类事件图式(见Vendler 1967:106)对应于四类动词:任何时间段(a time stretch)对应活动动词;特定时间段(the time stretch)对应完成类动词;特定瞬间(the time instant)对应成就类动词;任何瞬间(any instant)对应状态动词。应注意Vendler这一影响深远的体分类谈的是情状(situation)类型,情状表达状态和状态变化,变化则与时间相关,时间可作为一个重要参数单独进行处理;但是,这种分类所依据的时间属性是由动词的语义预先设定的,代表了一种理想的、不依赖任何时间透视方式的情状(包括状态和事件)。动词的时间性质(如时间段、瞬间)主要是依据行为/事件的内在结束点(terminus)来判断的。为弥补这种简单依赖动词本身的缺陷,Smith(1986,1991)、顾阳(1999:205)提出,研究体的性质,单看词义体(lexical aspect)还不够,动词的宾语及补语中表示目标的介词词组等都会影响动词乃至句子的体解释。例如,活动动词(如swim)本无终结点预设,但这一预设可以通过引入目标取向或有目的的空间定界(delimitation)来取消,形成有终结点的表达(如:swim to the other beach, swim a mile)。然而,这种分析还是不能解决例13中的体意义表达:

(1) He fished and [swam] and walked and lay in long

grass listening to distant voices he fancied only he could hear.

他钓鱼、游泳、散步,躺在高高的草丛里聆听他想象中只有他能听到的远方的声音。

按Vendler的划分,例1中的swam(包括fished、walked、lay)是活动动词,它在时间上表现为任何时段,没有内在的终结点;按Smith分析方法也无法在语言表层找到任何明确的时间或空间定界来取消无终结点这一预设。但例(1)中的swam的确不可能在walked发生之时还在进行,换言之,它有终结点。这个终结点从何而来?下文要回答这个问题。这里只想说明,这种分类是以目标或终结点为取向的(goal-oriented),它反映了动词或动词复合体的体特征,但不能说它已表达了体的全部意义。

按照Thelin(1990:9)的观点,“要充分描写真正的体意义———即时间有定性(±TIME)、完整性(±TOT,指行为或事件在某一时刻完成或终止)———就不能把它描写为内在于完成类或活动类动词之中”,时间透视(temporal perspective)4方式才是体意义解释的重要依据。词义体既然不能决定对事件的时间透视方式,单靠词义体来充分理解体意义就值得怀疑。

总之,Thelin的体意义理论的可取之处在于把体的本质视为时间透视。这样,事件在时间上有无定界并非只由动词本身来决定,也不一定和视点体以及时态完全对应。本文第二节将探讨这些问题。

目前体研究大都在情状句范围内展开,如果研究范围不能向外伸展,时间透视就无法进行,因为多个事件只有相互参照,时间定界才有可能(如例1),有时间定界才会有时间透视。鉴于此,本文根据体的时间透视性质,在话语层面上探讨1)话语对体意义解释的限制作用;2)体在话语中的设景功能。

2. 话语与体解释

下文探讨的体意义分析涉及一些动词的“非常规”用法。需要说明,如果运用情状和视点体分析方法,这种运用需要额外的解释。但如果我们把体视为时间透视,这种“非常规”应用并没有什么特别之处,它们都可在时间的有定性和体意义的完整性上得到统一的解释。

2.1　惯常体和进行体意义的表达

(2) Kim washes her hair with Zoom shampoo. (Hud-dleston 1988:219)

(3) Kim is washing her hair with Zoom shampoo. (同上)

在情状句层面上,惯常体通常由一般现在时表达。不考虑其它因素,句(2)是习惯性的(habitual),是一系列事件(Kim通常用Zoom牌香波洗头)的重复,而句(3)则是正在发生的单一事件(single occurrence)。但如果话语情景是解说员正在报道某一产品的现场演示,他使用句2,那么句2就可解读为正在发生的单一事件,这个单一事件在解说员说话时正在进行,时间上不定也不能作整体透视;反过来,如果Kim因故无法买到他常用的某一品牌香波而暂时使用Zoom香波时,句3就可以释读为习惯性的,只是这种习惯隐含一种暂时性(Huddleston1988:219;Dowty 1979:135)。理论上讲,这种习惯性是由一系列时间有定、可作整体透视的同质(homogeneous)事件构成的,只是在某一不定的时段内这种事件重复发生、无法作整体透视才允许习惯性解读。这就验证了Palmer(1974:59)的论断:“进行体和一般时(simple form)都可以用于表达惯常体意义”,而什么时候用什么形式来表达这种意义,则要看话语允许以什么方式来对它们进行时间透视。

2.2　非持续体意义的表达

非持续体意义的基本特征是有内在的终结点(terminus),或曰定点(telicity)、结束点(end-piont)。在情状句层面上,完成体意义通常由完成类动词和实现类动词承担。因此,按照Vendler的划分,像例(4)。

(4) John played piano.约翰弹钢琴。

这个由活动动词做述谓的情状句没有内在终结点,不能自动产生非持续意义。然而,在具体话语语境里,特定的时间透视方式赋予它一个终止点,从而取消无终结点这一语义预设。如:

(5) John played piano and then did his homework.

约翰弹了钢琴,又做了作业。

例5中副词then的功能就是表达时间先后关系,then清楚表明(事实上没有then也能显示)John played piano已在did his homework 这个事件出现之前结束。也就是说, John played piano的终止时间是确定的,可以作整体透视,因此能表达完成这一体意义本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。