英语论文网

;
按题目写文章是作文的最基本要求, 也是中学语文教学中的重要训练内容。 受过高等教育的大学本科毕业生本不该出现这类错误，可惜的是,以下例子并不是绝无仅有。例三: 一篇论文的题目是《 咖啡在美国人生活和经济中的重要性 》, 但整篇文章都没有提到经济, 是典型的文不对题。 经老师指出后又无法搜集到经济方面的资料, 只好把题目中的“经济”去掉, 但不谈经济只谈生活, 把论文写得像一篇散文, 得出“美国人的生活离不开咖啡”这样一个没有什么意义的结论，论文没有学术价值，不符合毕业论文的要求。在这篇论文的中文摘要中有这样一段话：“ 咖啡被列为除空气和水之外 ， 第三个被美国人认为的必需品, 正是咖啡帮助我们打开自身潜力之门的钥匙。 ”又说“美国人”又说“我们”中国人，思维之混乱可见一斑。
3.逻辑推理错误,举例不当                
议论文要写得有理有据, 观点鲜明, 论据有力, 才有较强的说服力。 但有些学生的逻辑思维混乱，提出的论据也不能论证自己的观点，甚至成为反论。例四: 仍以 《 广告语中的中西文化差异 》为例, 文中一个章节的小标题是:The difference of sex concept. （ 性 观 念 的 差异）。文中的观点是“西方人性观念开放,而中国人则保守”。 然后举了几条广告语作论据：C. Your perfume turns him on. Will your breath put him off ?(你的香水点燃了他的激情 ，但你的口气也许会令他退避三舍)这是外国的治疗口臭的药品广告，与性没有关联，更谈不上西方人的性开放，根本不能支持文中的观点。 另外几条中文广告中有一条是：D.安慰乐得显雄风 ，丈夫舒心妻开心 。其它几条广告都是普通的药品广告，与性无关联, 也不支持文中的观点。 第(4)条是治疗阳痿的药品广告。 性药可以在中国广而告知, 只能说明中国人的性观念已不再保守。 自己举出例子来反驳自己的观点，毫无逻辑可言。
4.归纳能力不足                  
归纳是由个别到一般的思维方法，即由若干个别事例中找出事物的一般规律。 写论文时要从事实材料中推出一个一般性的结论。 有些学生不懂得如何归纳，不懂得找出规律性的东西，无法得出有说服力的结论。例五: 一位学生在其标题为《论〈飘〉中斯嘉丽的性格》一文中，在介绍完小说中的人物和故事情节后，得出的Conclusion（结论）如下：The above mentioned analyze the features and reasons of Scarlett’s complex character. The figure of Scarlett is real and vivid and the image of Scarlett’s portrayed by the author corresponds to the logic of the developing of the figure’s character, which is real and full of appeal, and that is enough to prove that Gone with the Wind is a masterpiece,charming and valuable.( 以上分析了斯嘉丽复杂性格的特征和原因。
斯嘉丽这个人物是真实、生动的，作者笔下所描绘的斯嘉丽的真实的、富有魅力的形象是符合人物性格的逻辑发展的。 充分证明了《飘》是一部引人入胜的、有价值的杰作。 ）所说的“以上分析了”什么, 实际上全文几乎只是介绍故事情节， 完全没有分析人物的性格，代写留学生论文不懂本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。