英语论文网

[摘要] 不定代词是不确指某人或某物的代词。除了表明其最基本的意义之外 , 不定代词还可表示情感等特殊意义。语言的模糊性和认知的研究是当代语言学研究的两大新兴领域 , 运用这两方面取得的理论成果来重新解读不定代词: 范畴的模糊性可以用来解释不定代词的语义模糊; 关联理论和元语用意识理论可以用来解释不定代词的语用模糊。
　　根据 R. R. K惠特曼和 F. C 斯托克对不定代词所下的定义 , 不定代词是指不确定指某人或某物的代词 , 如 something、nothing、somebody、nobody等。让我们来看两个关于不定代词的例子:( 1 ) He is a somebody in his town but anobody here.(2) Of our congressmen , some are bastards.(马克• 吐温在一次记者招待会上讽刺某些在竞选中耍手段的国会议员。 )可以看出 , 如果按照他们的定义“不定代词是指不确定指某人或某物的代词”, 例句的理解似乎太牵强了。这种表达又确属于正确并且地道的英语表达法。那么如何来解释不定代词这种现象呢 ? 如果从认知的角度来探讨不定代词的语义模糊和语用模糊的心理机制 , 这个问题也就迎刃而解了。 1979 年 , 伍铁平先生在《模糊语言初探》中 , 首次将模糊理论引入我国 , 从此关于语言模糊的研究一直是语言学界的热点焦点。就语言模糊的产生背景和相关理论的阐述 , 国内外已有许多文章论及过 , 本文恕不赘述。从文章开头两个例句 , 我们可以看出 , 例 ( 1) 是由不定代词somebody 、nobody 所引起的语义模糊; 而例(2) 是由不定代词 some 所引起的语用模糊 , 因为它的讽刺意义需由认知语境来推导。对于不定代词的语义模糊和语用模糊国内语言学界尚未有人进行过系统、深刻地探讨 , 本文将从以下两个方面做初步地探索。
　　一　不定代词语义模糊的认知观
(一) 语义模糊的认知心理机制把语义模糊放到人类的认知过程中去研究 ,不仅可以揭示人类思维的某些机制而且可以揭示语义模糊的认知特点。所以 , 我们从认知的角度来探讨这个不定代词的语义模糊。首先让我们看看奥格登和理查兹语义三角形 (见图 1) 。

    语义三角形揭示了符号、所指活动、所指物三者之间的关系 , 符号要经过认知活动才最终与所指物联系起来。符号的意义是人脑认知活动的结果。所以 , 认知心理对语义模糊的产生和识别起决定的作用。那么 , 到底是怎样的认知心理机制导致了语义模糊呢 ? 陈维振 (2002) 试从新的视角即胡塞尔的现象学的角度提出只有人类进行范畴化的意识活动才会有语言的模糊性。笔者与他的观点相同 , 认为语言的模糊性从根本上说是人类范畴化意识活动的产物 , 离开了它 , 也就无所谓有否模糊性。并且 , 认知理论认为 , 范畴是围绕原型建构具有家族相似性的边界模糊的辐射状结构 (lakoff , 1980 : 123 - 125) 。在一个范畴中 , 其成员的地位是不同的 , 优先地位只赋予那些能够满足全部原型特征的成员。所谓原型就是只一个范畴中最典型、最具代表性的成员。范畴围绕原型这个认知参照点建构 , 其边界依照典型性程度向外扩展 , 形成了边界难以确定的更大范畴 (王永忠: 2003) 。语义范畴也是原型范畴 ,与其他类型范畴一样 , 决定其成员的并非是成员充分必要的内在属性 , 而是家族相似性 , 范畴理论认为在一个语义范畴中 , 其成员的地位是不同的 , 具有原型义项和边缘义项之分。
     (二) 不定代词语义模糊的认知理据
     一般来说 , 不定代词指代“不确定的人或事” 。所以 , 按照上文所给出的理论来解释 , 这种“不确定”是其各个成员范畴的原型义项 , 如something、anything的原型义项分别表“不确定的事” ; 其边缘义项围绕“不确定的事”为参照点 , 以递进的关系组成语义的辐射状结构 , 其结果当然是离原型义项越近 , 意义越接近它 , 反之亦然。所以 something、anything 除了原型义项之外 , 它们还表达某些复杂情感和特殊意义的边缘义项 , 张道真 (2002) 称这种用法为“类名词” 。例如:    (1) Of course , I have got my savings now.That is something.(当然 , 我现在已有一些积蓄了 , 这就够可以了。 )    (2) She is my horse , my dog , anything.(她是我的马 , 我的狗 , 反正是属于我的东西。 )    (3) I will give thanks to the gods that theyhad , at least , so much mercy on us , it is no much ,but it is something.(我要感谢众神对我们的慈悲 , 这慈悲虽然不多 , 但确实是有的。 )     (4) I said she is really nothing.(我说过她根本没什么了不起。 )在以上的例句中 , 4 个不定代词都偏离了原型意义 , 如在例 (1) 中 , something 意为“聊以自慰的、幸运的事情”, 表达了“I”无奈之后的庆幸; 在例 (2) 中 , anything 意为“不值得一提的事物”, 显示了说话者俨然一副“大男子主义”的腔调; 在例 (3) 中 , something 意为“有价值 , 有意义的东西”, 蕴涵了对众神的恩赐感激之情; 在例 (4) , nothing 意为“没什么了不起的人或物”, 表示了“I”对“she”的藐视之情。
     不定代词 somebody、anybody 等也有类似的用法。它们的原型义项表“不确定的人”, 但边缘义项通常表达了“了不起的人” 、 “算不上什么的人”的意义。例如:   (1) She act s as if she were a somebody sinceshe won the prize.(自从获奖后 , 她就表现得自命不凡。 )    (2) I want to be famous ; I am tied of beingof anybody.(我想成名 , 我厌倦了平淡。 )又如 much , one 用作不定代词时同样也可以表示复杂情感; 如:    (1) Much you know about the mat ter !(这事你懂个屁 !)    (2) One tends to think of their characteristicsas being identical .(本人倾向于认为他们的特点相同。 )在例 (1) 中 , much 在这儿具有轻蔑、反讽之意 , one 使说话者在表达自己的意见时 , 语气显得客观、谦逊些。从以上的例子我们看出不定代词的某些边缘义项解决了语言表达中“常恨语言浅 , 不如人意深”的问题 , 让人恰到好处地抒发了情感 , 阐发了观点。      按照认知语言学的观点, 对原型范畴的认识过程不仅靠其成员属性, 而且靠对原型的模糊完型感知。完型原则主要包括相似原则, 即相似的物体被感知为同类物体, 而相似与相邻又是隐喻或转喻的认知模式的基础。在认知语义学中, 隐喻转喻具有非常重要的地位, 被认为是我们对抽象范畴进行概念化的有力的认知工具, 同时给予一词多义很充分的解释。随着社会的发展, 人们并不是无止境的创造新的词语, 而是将新的抽象概念与已认知的事物相联系, 找到它们之间的关联点, 从而, 用