英语论文网

1.1问题的提出
Solow(1956)和Swan(1956)分别根据新古典主义的经济理论提出了各自的新古典经济增长模型。他们根据模型推断出，收入水平较低国家的总体经济增长速度会较快，从而不同国家的收入水平会不断接近，最终趋同。这一理论也可以被用来解释一国内部经济发展的不平衡状态。改革幵放以后，我国经济实现了高速增长，创造了中国奇迹，但是这种增长模式并没有实现地区间的平衡增长，东中西部地区的经济差距越$越大。为了缩小东西部地区间的差距，从20世纪90年代初开始，中央政府开始将政策向中西部地区倾斜，实施了西部大开发战略、中部幅起战略和振兴东北老工业基地战略等。但是这些措施并没有最终改变东、西部差距扩大的现状。1985年，东部地区GDP占全国比重为41%，中西部地区为59%；到了 2008年，东西部地区这一指标分别为54%和46%，从经济总量上来看，二者差距呈现扩大态势。东西部地区经济差距的扩大对经济社会发展产生了严重的负面影响，妨碍了国民经济的持续增长，危及宏观经济的稳定，不利于实现我国经济的长期可持续发展。经济不均衡增长的原因是什么？经济增长理论认为，影响经济增长的因素包括了资本、劳动和技术。我国各地区在新中国成立初期所面临的这三方面的因素差异并不大，但是各地在经济增长上却呈现出了巨大的差异，尤其是改革幵放之后，这种差距更加明显。为了解释这一现象，大量的学者对此问题进行了研宄，有从国内政策供给的角度来分析的，包括财政转移支付，地区间产业分布；也有从对外开放的角度分析的，如各地区间的开放程度差异，FDI的投资分布，FDI的技术溢出等。但总体来看，这些分析并不充分。我国地区间经济发展状况的差异并不是简单地由某一种因素决定的，而是国内市场状况和对外经济开放状况两者共同作用的结果，并且在不同的阶段，这种合力的作用机制也是不同的。
首先，改革开放是地区经济不平衡的始作俑者。我国的改革开放是“摸着石头过河”，所以在实行一项重大的新政策之前都要进行试点。而作为对外开放如此重大的决策更是谨慎。我国在改革开放之初就制定了分层次开放的策略，即先东部沿海省份，后中西部省份。这种策略为我国避免大规模的系统风险提供了制度的保障，但也为后来地区间经济增长的差异埋下了伏笔。东部地区首先幵放，不仅得到了国家的政策支持同时也获得了国外的资金、资源、技术以及市场方面的支持。在这些因素的综合作用下东部地区迅速发展，而没有这些因素支持的西部地区则发展滞后。自此，东西部地区的经济差距开始形成。
其次，国内市场分割是地区经济发展不平衡的维持机制。我国国内市场发展状况是影响地区间差异的重要原因。我国国内市场是典型的诸侯经济（才宛如2001),各地区为了确保本地区利益，纷纷实行地方保护的措施来分割本地与其他地区间的联系。一方面，由于地方政府之间存在着经济发展的竞争，因此经济发达的东部地区在经济发展起来之后并不愿意本地的资本和技术流向中西部地区；而另一方面也是由于地方经济发展的竞争，中西部地区不愿意东部地区产品的大量涌入而挤占本地企业的市场份额从而减少本地政府的税收。在这种情况下，各地区间商品和要素的流动受到很大的限制，技术和市场均等化的倾向受到抑制，无法实现均衡发展。
当国内市场分割与对国外幵放相结合时，地区间的差异更加明显。在改革幵放的初期，东部首先对外开放，西部则对外封闭。在国内市场分割的情况下，各地区都无法利用国内其他地区的资源，只能在有效利用本地区的资源的基础上进行发展，生产函数受到的约束条件较大。而在东部幵放，西部封闭的条件下，东部地区可以利用本地资源和国外资源，其生产函数受到的约束降低，同时可能在外部冲击下直接改变生产函数的形式。因此东部地区就有了先动优势，首先发展起来，东西部差距形成。因此，从改革幵放初期到全面改革开放实施这个阶段，地区间差距是由于各地区的外部环境的不同决定的。
随着改革开放的深入，东西部地区都实行对外开放。此时在国内市场分割的条件下，西部地区有动力实现赶超，也会同时利用本地和国外资源。此时，地区间在竞争国外资源的时候就会产生冲突，因此，地区间产业结构趋同问题、外商优惠政策问题以及外资梯度转移问题出现。但是即使是西部地区引进了外资，实现了开放，它依然无法实现同东部地区相同的经济增长。东部地区在改革开放初期累积的技术、资本以及劳动力在这个过程中己经产生了循环累积因果效应，“回波效应”大于“扩散效应”，从而进一步拉幵了东部发达地区和西部落后地区的差距。此外，我国的经济开放是一种制度供给，而市场分割在本质上也是一种制度供给。因此这种外生性的的变量如何影响我国的经济发展不均衡以及它们在不同的时间、不同的条件下扮演着怎样不同的角色都是我们想要研宄的课题。

2. 文献综述

2.1经济开放与地区经济发展不平衡
赫克歇尔-俄林模型认为全球化将会使贫穷国家的不平等水平降低，而使发达国家的经济不平等水平提高。也就是说，经济开放有利于缩小发展中国家内部的经济差距。尽管赫克歇尔-俄林模型在论述这个问题的时候是使用技术工人和非技术工人进行论证的，但我们可以将其扩展到资本和劳动力方面来说明它在地区间经济差距方面的作用。Ben-David (1993)针对欧洲内部的研究表明，经济自由化和贸易开放可以降低地区间的收入差距。Krugman和Livas (1996)在对墨西哥的实际情况进行研宄时从理论上证明了对外开放可以导致制造业的空间布局更加扩散，可以缩小大城市与靠近国外市场的边境地区的收入差距。
Krugman和Venables (1995)使用核心-边缘模型（Core-periphery model)从理论上分析了在全球经济一体化时，其对核心国家和边缘国家之间的经济发展的影响不同。他认为，世界经济应该达到某一特定的一体化水平。如果超过这一水平，核心国家的发展将会以边缘国家的落后为代价。如果经济一体化水平继续深化的话，核心国家的利益就开始受损，而边缘国家的发展就将以发达国家为代价。也就是说，当经济幵放程度和全球一体化程度处于某一临界值以内的话，国家或者地区间的经济差距将会缩小。Paluzie(2001)使用Krugman and Venables(1995)的模型进行理论分析，得出的结论认为，保护政策并不必然带来地区不平等，事实上，封闭经济反而更容易带来进一步的地区极化。这其实从另一个侧面说明了经济幵放有利于缩小地区间的经济差距，改善经济发展不平衡的状态，而贸易保护则更可能形成地区增长极，导致经济趋于进一步的不平衡状态。Fujita、Krugman和Venables( 1999)认为，一个国家融入国际经济贸易，可以促使这个国家内部各地区间的收入差距相对较小。当一国实施进口替代政策时，由于中心地区离最终需求和中间产品相对较近，企业为节约运输成本，往往会在国内中心地区选址。这就形成了生产的集聚，导致地区间的差距拉大；但是如果实行自由贸易政策，那么企业就可以充分利用国外需求和中间产品，从而减少生产的集中趋势，缓和地区差距。保罗?克里尔和大卫?多勒（2001)认为，全球化和收入差距之间没有系统的联系。有些国家随着幵放加大了内部的贫富差距，但在其他国家贫富差距却缩小了。而20世纪90年代成功地缩小了收入差距的国家都是在贸易和投资方面更加幵放的国家。

3. 经济开放、市场分割对地区经济影响..................... 41-63
    3.1 市场分割对经济发展不平衡....................41-49
        3.1.1 基于动态比较优势的分析.................... 41-44
        3.1.2 基于制度经济学的分析.................... 44-49
    3.2 经济开放对地区经济影响非本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。