英语论文网

摘要:分析句法、结构主义和转换生成语言学对名化现象进行了简要的研究。在系统功能语言学理论下“名化”是主要的语法隐喻手段,这种表达手段的选择体现了特定的语言功能。在认知语言学框架内名化与原型范畴、概念凸显密切相关,名化现象有其内在认知规律。代写英语论文这篇文章主要将系统功能语言学与认知语言学结合起来较全面地理解名化现象。

关键词:名化结构主义语言学转换生成语言学系统功能语言学认知语言学

根据《现代语言学词典》,名化(nominalization)是“指从其他某个词类形成名词的过程或指从一个底层小句得出一个名词短语的派生过程”。Quirk等人的定义是:“一个名词短语和一个分句结构有系统的对应关系,这就叫名化”。

一、分析句法、结构主义、转换生成语言学与名化研究

Jespersen在他的“分析句法”中对“名化”做了系统的阐释。他将“名化”称为“主谓实体词”(nex-us-substantives),并把主谓实体词分为两种:“动词性”,如arriva,l和“谓词性”,如cleverness。Jes-persen讨论了名化过程所带来的句法变化,并将这种句法变化称为“级转移”。Jespersen提出名词、动词、形容词和副词之间递次的“三品级关系”:第一级为名词,最重要;第二级为动词、形容词,次之;第三级为副词,又次之。Jespersen指出了这种“名化”及转移所带来的潜在的修辞效果:“使我们能够避免很多拖泥带水的表达,因为它表达的是本来需要用从句表达的意义”。Jespersen认为,由于名化抽象难懂,所以不大适合日常生活的要求,但是它却有利于准确地表达科学思维。Jespersen的名化研究为后来的语言学家提供了很好的借鉴,但是他的分析主要局限于句子层面。结构主义语言学认为动词和相应的“名化”表达在意义上没有什么差别,这两个词只被看作不同的词类,分别为动词和名词,由于在句子结构中的填充位置不同,在句法结构中充当不同的语法项目而已。这种忽视意义只注重结构的分析方法早已被证明是不全面的,很快其他语言学理论从各个角度充实了名化研究。在转换生成语法框架下,“名化”被认为反映了深层结构的特性。生成语法学家大多从心理的角度关注名化的形式结构、转换过程与规则和名化成分之间的内在意义关系。由于他们认为语言是自足的系统,其侧重点在于语言内部的形式,所以没有从社会和语境的角度来考虑名化现象,这是其不足之处。

二、系统功能语言学与名化研究

Holliday从语法隐喻的角度对名化作了解释。他认为名化是一种语法隐喻,是通过把小句变为名词或名词词组从而使表达过程的动词和表属性的形容词具有名词特性,即“用名词来体现本来要用动词或形容词所体现的‘过程’或‘特征’”,同时名化也常常是实现其他语法隐喻的最有力的手段。系统功能语言学认为语言有三大理论功能:概念功能、语篇功能和人际功能。它们分别受到话语范围、话语基调和话语方式这三种语境因素的制约,并体现为相应的语义系统。概念功能对应及物性系统、语态和归一度,人际功能对应语气系统、情态和语调,语篇功能与主位系统、信息系统和衔接相对应。从概念功能来说,通过名化,过程或属性转变为事物。一旦名化成事物,就变成静止的、客观存在的,丧失了归一度,不容易被否定,而容易被修饰,易被当作客观存在来影响人们的认识。所以,名化为人类认识世界和解读世界提供一个新的视角,帮助人类对世界上的事物实现重新范畴化。经过名化实现的重新范畴化可以使过程、特征变为事物,把本来的动态范畴变为静态范畴。从人际功能而言,名化可用来建立客观性和一种说话人相对于听话人的权威。首先,通过名化,及物性分析的三大成分过程、参与者、环境分别要么降级为名词词组中事物和各类修饰语,要么被略去,各成分间原来的关系可能变得模糊。但是这种表面上的模糊,往往为了达到使话语不容置疑的目的。从语篇的功能来看,读者通过在名化隐喻式和它的一般式之间的来回参照,可以对语篇形成一个更为完整的认识,语篇各部分之间的联系也就显得更为紧密。名化促成的未知信息和已知信息的交替,有利于语篇信息的构建。此外,名化的使用与语类有十分紧密的联系。由于名化结构可以被看作对前面小句的压缩,所以能够包容更多的信息。名化结构使用频繁的语篇通常给人一种词汇密度高、信息量大的印象。再加上它在人际功能方面体现出的权威性和客观性,Holli-day认为“名化”常出现在比较正式的语类。一般说来,语篇的技术性越强,“名化”出现的频率越高。反过来说,名化使用得越多,语篇的技术性就越强。

三、认知框架内的名化研究

1.名化与原型范畴

在认知研究的范围内,词类被认为是一种原型范畴,不能用一组充分必要条件来加以定义,而是根据“家族相似性”进行归类。范畴化是建立在好的、清楚的样本基础之上的,这些样本就是典型,即原型,与同类相似性少的就是非典型。通过名化手段产生的名词大多是抽象的东西或概念,属于非典型名词。几乎所有名化结构都能充当主语或宾语,表达抽象意义,但与典型名词相比,在离散性、量化和具体指称等方面差异是比较大的。典型名词一般具有离散性的三维空间,所以名词的数量特征主要表现在空间关系上,主要是指成员人数和成员大小。就动词而言,数量特征存在于一维的时间上,具体表现是动作出现的次数和延续的长度。在名化过程中,人们利用时间空间的隐喻思维,把时间维度上的动作出现次数和延续长度分别与空间维度上的事物成员数和成员的大小对应起来。动词和相应名词有相同的概念基础,只是名词体现空间中的状态,动词则体现时间过程中的动作,名化即是把动作概念中的时间部分消除,并投射到空间里去,成为一个非时间性的离散个体。所以,在句法层面,名化实际上是名词和动词之间的中间状态,属于非典型名词。

2.名化与概念凸显

Layoff&Johnson和Lancaster都论证了概念物化是人类的一般认知能力,在抽象实体的概念化中起着至关重要的作用。Layoff& Johnson认为,概念物化是通过概念隐喻的机制来实现的,是从物理实体到抽象实体的映射,而Lancaster认为概念物化的能力典型地体现在物理实体的概念化中,在抽象实体的概念化中同样存在。我们在语言交际中不仅要指称物理实体和抽象实体,而且要指称事件,如果把它们编码为名词,它们就能像其他普通名词一样成为小句的参与者,如果作为小句的主语,我们就能够把它们看作物理实体一样进行指称和描写。一个动词与其名化形式的语义差别就在于前者把所描写的事件凸显为一个过程,而后者将其凸显为一个抽象区域,即认知语法所界定的事物显前者是顺序扫描的结果,后者是总体扫描后再物化而产生的结果。从人类的一般认知能力而言,名化实际上是概念物化能力的体现,它与对应动词的差异是由于概念凸显的不同造成的,是人类语言具有的普遍特征。

四、结语

随着各种语言理论的发展,名化现象可以从结构、功能、语义、认知等多角度进行探讨,这样才可以对这种语言现象的表层和本质有深入的理解。本文认为,系统功能语言学理论在语言系统内分析名化现象的三大理功能方面功不可没,而认知语言学理论则跳出了语言系统,从人类认知能力的角度揭示了名化现象的内在机制和语言普遍性。将二者结合起来可以更好地了解名化现象的内涵。随着认识的深化,也许人们还会从更多的视角,如神经学等,来研究分析这种语言现象。由于名化结构多应用于书面语和较正式的文体中,对中国大学生来说,学会使用“名化”表达对于提高英语写作相当重要。它不仅能克服母语思维表达在英语写作中的负迁移,减少动词的过度使用,避免不必要的具体表达,而且还能使英语句子简洁、紧凑、含蓄,从而使得句子的英语味道更浓,更符合英美人的语言表达习惯。

[参考文献]

[1]戴维·克里斯特尔编.沈家煊译.现代语言学词典[Z] .北京:商务印书馆, 2000.

[2] Quirk,R. eta.l A ComprehensiveGrammarof theEnglishLan-guage [M]. New York: Longmanhttps:/本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。