英语论文网

摘　要: 以往的许多中动研究在观察、描写和解释三个层面都存在明显谬误和漏洞,这种状况的一个主要的原因就是对中动结构缺乏一个全面的把握,没有对中动结构作出一个明确的定义,从而把本该归入中动范畴之中的句子排除在外,或把本该排除在外的句子囊括其中,认知影响了其观察和描写的充分性、解释和结论的可靠性。由于中动结构并没有独立统一的句法形式,因此单纯从句法结构入手来进行界定必然会面临诸多困难。中动结构有其深刻的认知动因,从认知入手能够抓住中动结构的本质。对中动结构进行严格界定,有助于我们明确研究的对象和范围,避免不必要的论争,有利于我们全面了解中动结构的句法和语义特征,从而为中动研究的其他核心问题提供可靠保证,确保中动研究的全面科学发展。

关键词: 中动结构; 界定; 认知语法; 认知动因

1. 引言
通过对以往中动研究文献的考察分析,我们发现,许多研究在观察、描写和解释三个层面都存在明显谬误和漏洞,这种状况的一个主要的原因就是对中动结构(middle construction)的全局没有准确把握,没有对中动结构作出一个明确的定义,从而把本该归入中动范畴之中的句子排除在外,或把本该排除在外的句子囊括其中,影响了其解释和结论的可靠性。因此,我们有必要给中动结构下一个明确的定义来进行界定。

2. 以往研究中存在的问题
Lekakou(2002)指出,跨语言来看,各语言中中动结构并没有独特(unique)和一致(uniform)的句法形式,而是寄生于(parasitic)一些已有的结构之中,唯一具有跨语言普遍性的是中动语义(middle semantics)。正因为如此,单纯从形式上来界定中动结构往往很不可靠。在以往的研究中,中动结构跟一些具有相似句法表征的结构常常被混为一谈。
首先,中动句往往被等同于一般的受事主语句(patient-subject construction)和意念被动句(notional passive),归入到被动句的范畴之中。
在二十世纪语言学文献中,中动结构这样的句子经常被视为一种特殊的被动结构,赋予其许多不同的名称,如意念被动句,受事主语句①,主动式被动态(activo-passives) (Jespersen, 1914-1929, vol. 3: 347),中间被动态(Medio-passive)(Declerck,1991:203),过程被动态(Process-oriented passive) (Halliday, 1967)②,难易被动态(Facility-oriented passive)(Fawcett,1980:148),假性不及物动词结构(pseudo-intransitives)(Lyons,1969:366;Smith (1978:103))等等,不一而足。中动结构并非就是传统语法所说的意念被动句或受事主语句,将它们混同是一个错误的观念。
自从20世纪80年代以来,人们已经认识到K&R(1984)所指的中动结构具有很强的非事件性(non-eventiveness)、类属性(genericity)等特征,句子具有一种可能性(possibility /capability)意味,而这些特性都是被动句所不具备的。中动结构受到很大的时体制约,只用(一般)现在时,而被动句可以用各种时态。意念被动句或受事主语句并不体现副词效应(adverbial effect),即并不要求有一个强制性的副词或等效成分,也并不要求其副词具备非自主性(non-volitional)语义特征。
(1)a.石油将很快用光。
b.饭吃完了。
c.路正修着呢。
(2)a. The stain was erased.
b. The man erased the stain.
c. The stain erases *(easily).
(3)a. The problem was deliberately/easily overlooked.
这个问题被有意/轻易忽略了。
b. The boy carefully/easily opened the back door.男孩小心地/轻易地打开了后门。
c. The paper translates easily/*carefully.这篇文章翻起来很容易/*仔细。
汉语中动句需要有“起来”这个词才合语法,一般的意念被动句不需要。
(4)a.门关了。车修了。饭煮了。
b.坛子捂得严严实实。文章翻得很仔细。
德语中动结构要求一个非论元反身代词sich,而被动句并不需要。
中动句通常表示一种可能性,表述的是虚拟事件,而(意念)被动句描述实际的事件或状态。
(5)a.馒头蒸了。
b.馒头蒸起来很方便。
在(5)b这个中动句中,并没有特定的馒头被蒸,说话人并未看到实实在在的蒸馒头的事件发生,而意念被动句(5)b却不一样,确实有特定的馒头被蒸,这个事件实实在在发生了。
中动句往往体现出很强的责任意味或致使意味,表述主语由于其内在的特征而使得事件的发生可能呈现出某种特性,事件好似由充当主语的被动参与者引发,该被动参与者对于事件的发生发挥积极的作用,而被动句不具有这种意味,被动句的主语不对事件的发生发挥任何积极作用。Taegoo Chung (1995)就提出中动构句必须满足致使条件,即中动句的主语必须具备下面的特征:
(6) (The properties of) X cause the V-ing (of X) to be
Adj.
受事主语句是一个很庞杂的大类(汉语中尤其如此),受事主语句并非都是中动句,中动结构也并非都是受事主语句。很多受事主语句是严格意义上的意念被动句,如上面的(1)、(4)和(5)a,很多中动结构的主语其实并不是受事,以往很多学者把中动结构的范围限制得太窄,认为充任中动结构主语的必须是动词的直接内部论元。何文忠(2004a)根据A&S(1994,1995),Zwart(1998)和Steinbach (1998),指出汉语和西日耳曼语中都存在大量的附加语中动结构,它们具有跟典型的受事主语中动结构完全相同的语义特征,没有理由将它们排除在中动结构之外。中动结构的主语可以由工具、处所等事件的外围参与者充当,还可以是方式、对象等其他角色。如:
(7)a. This pen writes well.
b. Deze pen schrijft lekker. (荷兰语)
c. Der Füller schreibt sich gut. (德语)
d.这支笔写起来很流畅。
(8)a. The blackboard writes smoothly.
b. Het schoolbord schrijft glad. (荷兰语)
c. Die Wandtafel schreibt sich glatt. (德语)
d.这块黑板写起来很流畅。
(9)a.雅虎即时通聊起来经济方便。(方式)
b.这么小的孩子教起来可真麻烦。(对象)
英语中处所中动结构能产性较低,但也并非完全不可能。相对来说,汉语和荷兰语处所中动结构构句比较自由,德语则倾向于用非人称中动结构来表述。下面一组句子可见一斑。
(10)a. The top loch fishes well.
b. The new court plays a bit slower.
c. De zaal zingt goed. (荷兰语) (*The hall sings well.)
d. Deze tuin zit lekker. (荷兰语) (*This garden sits well.)
e.这张床睡起来很舒服。(* The bed sleeps comfortably.)
f.这把椅子坐起来舒服。(* The chair sits comfortably.)
g. Auf der Autobahn fahrt 本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。