英语论文网

Abstract: Researchers and experts of both Narratology and Stylistics have done much work in differentiating the functions of various modes of speech presentation in fictions. However, as the contrastive study of both the Chinese and English versions of The True Story of Ah Qis to reveal, the modes of speech presentation in fictions of the two languages have their own characteristics. Therefore it is helpful to E-C translation to describe the relevant factors to determine the strategies in transference of the modes of speech presentation from Chinese into English.
Key words: mode of speech presentation;The True Story of Ah Q; Chinese-to-English transference
摘　要: 小说中人物话语的表达方式受到了来自叙述学和文体学领域学者的关注,他们已对各种引语形式的表达功能进行了比较深入的研究。然而,《阿Q正传》及其英译本的对比研究表明,英语论文范文中文小说中人物引语形式与英语小说有很多不同之处,因此,描述它们在汉英翻译中的转换方式及控制转换的策略将有助于汉英小说的翻译实践。
关键词: 引语形式; 阿Q正传; 汉英转换
小说中人物话语的不同表达方式(也称“引语理论”,Quotation Theory,即叙述中对人物语言或思想的再现)早在古希腊时期就开始有人注意。柏拉图曾区分了“模仿”(mimesis)和“讲述”(diegesis)两种方式,大体相当于直接引语与间接引语之分。今天,人物话语的表达方式同时受到了来自叙述学和文体学领域学者的关注。法国著名叙述学家G. Genette从叙述者与人物话语的距离调节出发,把叙述中的引语形式分为3种:直接式、间接式(包括自由间接引语)和叙述式。(热拉尔•热奈特,1990:115-117)直接式中,叙述者完全模仿人物的话语,两者之间没有距离;间接式中,叙述者可以根据需要对人物话语加工改造,两者间距离可远可近;叙述式则完全由叙述者来讲述人物话语,两者距离最大。英国文体学家Leech和Short则根据小说中叙述者对人物话语的不同控制程度对引语形式进行了更为精确细致的分类:(1981:324)不同引语形式之所以能引起众多批评家的关注,原因在于小说家可以利用它们来达到某些既定的艺术效果。引语形式绝不仅是语言外表的问题,而是有其内在深刻的意义:
(各种引语形式)实际上是叙述者与主体人物控制转述语的冲突:在间接式中,叙述者成功地将自己的主体意识渗透到转述语中,重组转述语,让它变成自己的语言。这样,叙述者就成为转述语信息的发送者。反过来,在直接式中,人物的语言依靠引导,与叙述语流隔开,从而维持一定的独立性。这样,人物就成了转述语信息的发送者。(赵毅衡, 1989: 219)由此看来,不同引语形式是“叙述者”和“主体人物”争夺说话权的外在表现。不同引语形式的表达功能已由许多学者专门讨论过,如国内叙事理论专家申丹曾列举了人物话语各种表达形式的功能:(2001: 283-302)
然而,正如申丹注意到的,“由于汉语内在的特点,中国小说叙述中的转述语形式有与众不同之处”。(2001: 314)因为汉语语言没有时态变化,在人称使用方面也没有严格的语法限制,所以经常出现直接式或间接式难以判断的“两可”情况;同时在中国古典小说中,由于当时没有标点符号,为了将叙述语和人物话语分开,作家必须使用“某某道”、“某某曰”的格式,即采用直接引语形式;另外,由说书话本发展而来的中国小说喜好模仿人物原话,这对中国古典小说的叙事体裁有较大的影响。(申丹, 2001: 328)
正是由于汉英两种语言在人物话语的表达形式方面存在差异,讨论人物话语表达方式的转换机制就将对翻译实践产生积极作用。本文以鲁迅的代表作《阿Q正传》及其英译本为例,试图揭示汉语小说中人物话语在英语中的转换规律。
《阿Q正传》原文中有7类引语形式201例,包含了表1中全部引语类型。表2显示,直接引语仍然是《阿Q正传》最主要的引语形式,但也有相当数量的自由直接引语和自由间接引语。而英译本中只有4种引语形式。尽管原文中所有引语形式都得到了处理,但由于汉英在引语表达形式上的差异,英译本中没有两可类型,原文中两可类型的引语被转化成了英语中其他引语形式。
1. 直接引语的转换
《阿Q正传》中共有直接引语142例,占所有引语形式的70%;而英译本中共有直接引语149例,占74•1%。译文的直接引语数量与原文相当,而且原文中的直接引语绝大多数都仍以直接引语的形式出现在译文中,只发生了两例变异,而且这两例还处于同一场景中:
(1) [原文]“这断子绝孙的阿Q!”远远地听得小尼姑的带哭的声音。“哈哈哈!”阿Q十分得意地笑。“哈哈哈!”酒店里的人也九分得意地笑。
[译文]“Ah Q, may you die sonless!”wailed the young nun already some distance away. Ah Q roared with delighted laughter. The men in the tavern joined in, with only a shade less gusto in their laughter.
原文中的直接引语被处理成了叙述体。考虑到原文的直接引语只有功能意义,为了“节俭”的缘故,不将其直接翻译出来是不错的选择。事实上,在翻译主要人物的日常对话或次要人物无关紧要的直接话语时,都可将其转化成由叙述者来控制,以加快叙述进程,减少读者的文本处理时间。以此观照原文中的另一例直接引语及其翻译:
(2) [原文]只是有一回,有一个老头子颂扬说:“阿Q真能做!”这时阿Q赤着膊,懒洋洋地瘦伶仃地正在他面前,别人也摸不着这话是真心还是讥笑,然而阿Q很喜欢。
[译文] Once indeed an old man remarked, “What a great worker Ah Q is!”Ah Q, bare-backed scrawny and sluggard, was standing before him at the time, and others could not tell whether the remark was serious or derisive, but Ah Q was overjoyed.
原文中的直接引语被夹杂在叙述语流中,而该语流中的聚焦人物是阿Q,“一个老头子”只是背景人物,其言语对人物塑造和效果没有直接关系,所以笔者以为,原文此处的直接引语宜处理为间接引语,甚至叙述体。
2. 叙述体和间接引语的转换
《阿Q正传》中的15例叙述体,在英译本中全部被转换成为叙述体。可以看出,如果识别出(中文)原文的确是叙述体, (英文)译文一般也应该用叙述体。翻译叙述体的时候,必须体现叙述者的语言风格,与人物语言形成对照,体现叙述者与人物之间的距离。
《阿Q正传》中可以确认的间接引语共有12例,其中大多数在英译本中都被转换成了相应的间接引语。但有两处例外:
(3) [原文]知道的人都说阿Q太荒唐,自己去招打;他大约未必姓赵,即使真姓赵,有赵太爷在这里,也不该如此胡说的。
[译文] All who heard this said Ah Q was a great fool to ask for a beat本论文由英语论文网提供整理，提供论文代写，英语论文代写，代写论文，代写英语论文，代写留学生论文，代写英文论文，留学生论文代写相关核心关键词搜索。