英语论文网

摘要: 单独地利用句法范畴内的格理论, 词汇层面的动词的非宾格性, 语用层面的焦点理论只能对英语方位倒装现象作出部分解释; 因此只有将句法、词汇和语用三者结合起来, 才能对这种特殊句式的推导作出合理的解释。
    一、引言
    关于英语中的倒装现象, 句法领域的研究以格理论为基础, 认为名词组的倒装与否只与非宾格动词的赋格特性有关, 与名词组的获得格方式有关; 词汇层面内的研究认为这种现象只与部分动词的语义选择特性有关; 语用范围内的研究则侧重于名词组的焦点化, 认为倒装的目的旨在对名词组进行强调。本文旨在论证:由于以上观点忽略对其它两层面的考虑, 因而在对倒装句式的推导的解释上具有一定的局限性, 对英语方位倒装句的研究应该将句法、词汇特征和话语功能三者结合起来。
    二、格理论下的方位倒装研究由于方位倒装句的使用在英语中非常普遍, 同时在句法上具有特性, 因而引起了语言学者的极大兴趣。
      通常来讲, 这种句式在句法上的主要特点是: 介词短语位于动词之前, 而充当倒装主语的名词或名词组后置于动词①。早期的有关研究始于句法, 认为方位倒装只与非宾格动词连用, 与非宾格动词不能赋予名词组格有关,B resnan and Kanerva 和Coopmans 甚至把动词能否使用在方位倒装句中作为判断非宾格动词的标准[ 1 ] [ 2 ]。这其中Per lmut ter 提出非宾格假说, 认为此类句中倒装主语在深层结构中位于动词之后的位置, 由于非宾格动词失去了给倒装主语名本文出自www.51lunwen.org，在代写英语毕业论文与留学生论文方面具有丰富的经验！如果需要原创英语论文，英文论文请联系 QQ：949925041词组赋格的能力, 为了通过格的鉴别, 名词组必须前移到[Spec, IP ]位置, 即表层表达式的主语位置获得主格[ 3 ]。因为方位倒装句都能转换为一般句式, 而含有其它类动词的句式一般不能转换为方位倒装句。如:( 1) A. Into the bushes disappeared thebunny I had been stalk ing fo r hours .The bunny I had been stalk ing fo r hoursdisappeared into the bushes .B. M any undergraduates and graduatesread in the library .3 In the library read manyundergraduates and graduates .C. John ro lled a ball into the room.3 Into the room ro lled a ball John.A 句中disappeared 为非宾格动词, 因而可以倒装和进行转换;B 句中的 read 和C 句中的ro lled 分别为不及物动词和及物动词, 因而不能由于方位倒装句中。针对非宾格现象,Burzio 认为: 由于在深层结构中名词组和动词的论旨关系已经确立, 因此名词组在表层表达式中既可以位于动词之前, 也可以位于动词之后, 而及物动词和非宾格动词的主语必须位于动词之前[ 4 ]。非宾格假说认为在深层结构中非宾格动词的赋宾格能力被压制, 倒装主语在格的驱动下必须前移, 由时态功能词 I赋予主格。这种解释尽管有一定的合理性, 但是在有些语料面前还是显得无能为力。如:(2) A. There aro se a sto rm here .B. There comes the bus .Burzio 和Chom sky 运用格的传递说对此作出解释, 认为尽管非宾格动词的域外论元在深层结构中为空, 但在表层结构中充当主语的填充虚词 there 能够与动词后的名词组形成语链, 通过语链可以将主格传递给该名词组, 后者由于获得主格而通过格的鉴别[ 4 ] [ 5 ]。依据这种解释, 在此类倒装句中介词短语和名词组形成语链,如例(1)A 句中的 into the bushes。但是介词短语是不能被赋格的, 因此拿格的传递说来解释方位倒装句中的名词组的获得格的方式显然是不恰当的。Bellet t i同意这种看法, 但是认为用格的传递来解释非宾格动词中名词组在如何通过格的鉴别上是不合理的, 因为格的分派是以管辖为前提, 方位倒装句中, 由于位于名词组之前的V P 形成语障, 功能词 I与名词组并未形成管辖关系, 因而不能获得主格。为了利用格理论对方位倒装句进行合理的解释,Bellet t i 使用部分格来对此进行解释, 认为非宾格动词尽管不能为其后的名词组赋结构格, 但是可以赋给它固有的部分格, 因为倒装句往往表达的是非定性的的事物或现象, 不会违反定性效应的规定[ 6 ]。如:(3) A. Into the room ro lled a ball .B. Sit t ing on the fence seem s to be acrow.其实Bellet t i的研究也存在缺陷: 一方面,它不能解释为何有时方位倒装主语不需前移,不像中动结构① 中的动词的内部论元那样必须前移到[ Spec, IP ]位置, 以求获得主格。对此Baker 认为: 在管辖的前提下, 表层结构中的名词组必须与动词相邻, 以求从动词获得结构格,在这个层面, 格的分派不受动词的题元结构的限制, 相比之下, 部分格的分派在管辖的前提下, 是由动词的题元角色在深层结构中进行的,并不以相邻为条件[ 7 ]。另一方面, 能够出现在方位倒装句中的名词组不一定受定性效应的限制。如:(4) A. Dow n the h ill w ill ro ll the car t .B. Into the woods w ent the hunter andsho t a hare .再者它不能解释为什么部分及物动词在被动化后不能应用于这种结构中。如:(5) John put a valuable book on the tablecarefully .3 On the table w as put a valuable bookcarefully .因此在句法的范围内, 利用格理论是不能对方位倒装结构的推导作出完全解释的。
    三、方位倒装句中动词词汇特征
      利用格理论不能正确地解释方位倒装现象的主要原因是: 只把这种句型和非宾格动词挂起钩来, 把能够方位倒装与否只看成是非宾格动词的特性之一, 并且始终不能走出这个圈圈。其实后来人们不断发现(L evin 1993, L evin &Rappapo r t 1995, N akajama 2001) : 并非是所有的非宾格动词都可以使用在方位倒装句中, 并非只有非宾格动词才能在方位倒装句中使用。L evin 认为方位倒装句中的动词应该表示[ 8 ]:1 . 以独特方式存在的实体(ent ity2specif icmode of existence ) , 如 blow , burn, rage,smoke, sp read 等。(6) A. In the f irep lace burned a blazingf ire .B. A ll th rough the mountain raged a f ire .2 . 动作方式 (mode of being invo lvingmo t ion) , 如dance, f lut ter, hover quake, shake等。(7) A. In the air are dancing sunbeam s .B. Over the fo r t f lut ter a large f lag .3 . 外观的动词(verbs of appearance) , 如appear, ar ise, come, emerge 等。(8) A. A bove the ho r izon aro se a br igh tmo rning